Uvod
Poglavlje 1. Teorijsko poglavlje
1Formiranje teorijskih partija. Prva faza
2Politička kriza 1993. godine, Rusija na rubu građanskog rata
3Novi Ustav Ruska Federacija
4Dva čečenska rata: 1994. i 1999.
5Kavkaski ratovi - sredstvo geopolitike
Zaključak
Bibliografija
Uvod
Ovaj test ispituje period ruske istorije - kraj 20. veka - početak 21. veka. Savremenici tog perioda su ga do detalja razmatrali, a razmatra se iu našem vremenu. Posljedice određenih vremena uvijek ostavljaju traga na kasniji tok istorije.
Poslednjih godina 20. veka u izgradnju Sovjetskog Saveza i njegove neviđene moći uloženi su neverovatni napori ljudi i njihovo moralno uzdizanje. Ljudi koji su izveli revoluciju i odneli pobedu u najveći rat sa fašizmom, živeli su sa neodoljivom žeđom za stvaranjem. Međutim, politička kultura naroda, koji je sanjao o izgradnji slobodnog i pravednog društva, pokazala se nesrazmjernom postavljenim zadacima. Nova ideologija, prodirući u mase i inspirirajući ih, često je poprimala monstruozno vulgarizirane oblike, oživljavajući stereotipe svijesti srednjovjekovnih nereda sa njihovim životinjskim gnjevom prema društvenim neprijateljima. U zemlji koja se kretala nepoznatim putem, socijalne tenzije i krizne situacije su se neprestano javljale, praćene oštrim sukobima na moćnom Olimpu, represijom pobjednika nad pobijeđenim i besramnom upotrebom grube prisile i nasilja kao sredstva za izgradnju novog život. Sovjetsko društvo, koje je postiglo relativni prosperitet, nikada nije uspelo da otkloni sistem samouprave i efektivne kontrole „nižih klasa“ nad „višim klasama“, bez čijeg delotvornog rada se pokazalo kao bespomoćno protiv diktature partijskih lidera i svemoći partijske i državne elite.
Reforme ranih 90-ih godina XX veka. označio je početak najdubljeg društvenog i političke promjene, izvedena u stilu „šok terapije“, od koje su svi segmenti stanovništva pretrpjeli ogromne gubitke. Nigdje u svijetu revolucije nisu dovele do tako velikih razaranja materijalne osnove industrije i poljoprivrede kao kod nas. Stvorena je direktna prijetnja egzistenciji seljaštva, što se u tako prostranoj i slabo naseljenoj zemlji čini vrlo opasnom. Politika ruske države posljednjih godina daje nadu Rusiji da izađe iz ove krize.
Dakle, događaji iz ovog perioda su relevantni do danas.
Svrha ovog rada je da maksimalno otkrije i prouči događaje s kraja 20. i početka 21. stoljeća i njihove posljedice.
Ciljevi rada su:
proučavanje teorijskih aspekata određenog perioda u istoriji Rusije;
analiziraju istraživačke objekte koji pružaju informacije o datom periodu ruske istorije;
sistematizirati informacije o predmetu istraživanja, dovesti do opšteg zaključka.
Predmet istraživanja su izvori koji ispituju dato istorijsko razdoblje: literatura, udžbenici, članci.
Predmet proučavanja je istorija Rusije krajem 20. - početkom 21. veka.
Praktični značaj testnog rada otkriva se u njegovom fokusu na rješavanje praktičnih problema. Mogućnost analiziranja razvojnog problema, pokušaja identificiranja uzroka i predlaganja načina rješavanja postojećih problema.
Poglavlje 1. Teorijsko poglavlje
1 Becoming političke partije: Prva faza
Razmatranje političkih partija mora početi od definicije njihove suštine. Partije i partijski sistemi su političke organizacije i stvaraju ih društvene grupe ili unutarklasni slojevi da zaštite svoje interese neekonomskim (političkim) sredstvima. Oni igraju značajnu ulogu u političkom životu društva i djeluju ne samo kao sredstvo političke borbe, već i kao važan faktor u razvoju demokratije. Političke stranke i partijski sistemi imaju svoju istoriju, strukturu, funkcije i tipologiju. Njihovo proučavanje kao subjekata politike u savremenom društvu ima važan teorijski i praktični značaj.
Prisustvo stranaka i pokreta pokazatelj je razvijenosti zemlje i, donekle, demokratije. Jednopartijski politički sistem i nedostatak različitosti političkih pokreta- karakteristični pokazatelji totalitarnog ili autoritarnog režima.
Postoje tri faze u formiranju i razvoju političkih partija kao društvenih institucija. Prva faza je povezana sa formiranjem aristokratske koterije (grupiranja) i jeste početna faza formiranje partija. Drugi je stvaranjem političkog kluba, koji, za razliku od aristokratske koterije, ima jake ideološke veze, razvijenu organizaciju i veći radijus društvenog djelovanja. Treća faza je povezana sa formiranjem masovne političke stranke. Prve dvije etape mogu se smatrati periodom protopartija, tj. pozadina političkih partija. Kako praksa pokazuje, političke stranke stvaraju najproaktivniji i najpronicljiviji predstavnici relevantnih društvenih i nacionalnih grupa, svjesni svojih neposrednih i dugoročnih interesa.
Ovi predstavnici čine aktivnu manjinu, postaju političke avangarde grupa i slojeva koje predstavljaju i vode njihovu borbu za zadovoljenje političkih interesa. Političke stranke po pravilu nastoje da se predstave masama kao istinski zastupnici svojih zajedničkih interesa. Međutim, samo njihovo praktično ponašanje nam omogućava da utvrdimo istinitost namjera, izjava i programa. Dosljedno provođenje društvenog interesa određenog sloja ili grupe izražava društvenu suštinu partije. Višedimenzionalnost i složenost ovog fenomena objašnjava postojanje različitih definicija partije.
Razvoj socijalističkih partija u Rusiji dogodio se krajem 19. i početkom 20. vijeka. U tom periodu nastaju stranke anarhista, socijaldemokrata, pitomaca, oktobrista i dr. Njena posebnost je u tome što je prva politička stranka u zemlji bila socijaldemokratska partija, koja se formirala 1898. godine. , ušao je u istoriju kao seljačka partija, iako je u početku uključivao radnike, a potom i sitne vlasnike koji nisu eksploatisali tuđi rad, te značajan dio seljaštva, kao i gradjane, zanatlije i sitne trgovce.
Stranke koje su zastupale interese vladajućih slojeva društva nastale su u godinama prve ruske revolucije 1905-1907. Formiranje političkih partija u Rusiji bilo je određeno nizom faktora koji su predodredili socio-ekonomski i politički razvoj društva. Karakterističan trend u političkom životu u ovoj fazi bio je stalni porast broja stranaka, odnosno formiranje višestranačkog sistema. Oblikovao se 1905-1908. Tokom revolucije 1905-1907. u Rusiji je bilo oko 50 partija različitih ideoloških i političkih orijentacija. Godine 1918, iz više razloga, mnoge stranke su prestale da postoje, a ostala je samo ruska. komunistička partija boljševici, koji su uspostavili jednopartijski režim. Dakle, iako nastanak političkih stranaka seže u antičko doba, njihova prava istorija kao posebnih, visoko institucionaliziranih političkih organizacija počinje u 19. stoljeću.
Upravo u tom periodu milioni ljudi su dobili pravo glasa u okviru liberalne demokratije, što je dovelo do stvaranja stranaka kao specijalizovanih institucija za uticaj na javne vlasti da ostvare interese društvenih grupa. IN kasno XIX-početkom 20. veka Na razvoj političkih partija uticali su mnogi faktori. Najvažniji od njih su uvođenje opšteg prava glasa; svijest o svojim interesima od strane “trećeg staleža”; širenje marksizma i revolucionarni prevrati; buđenje nacionalne samosvesti kolonijalnih naroda itd.
U 1988-1991 Došlo je do procesa organizacionog formiranja političkih partija i razvoja političkih programa. Usvajanje Zakona o javnim udruženjima u oktobru 1990. godine podstaklo je formiranje partija. Nove stranke su uglavnom nastajale kao antitotalitarne i postavljale su zadaće formiranja vladavine prava, višestranačkog sistema, višestruke ekonomije i organizovane demokratije (ustavne demokratije). Nakon gubitka monopola KPSS na političku vlast i likvidacije administrativno-komandnog sistema, došlo je do pregrupisavanja tokom reformi. političke snage, formiranje novih političkih blokova i udruženja. Izbori za Saveznu skupštinu u decembru 1993. i decembru 1995. godine potaknuli su dalji proces formalizacije i razgraničenja političkih partija i blokova. Kao rezultat redovnih izbora za Državnu dumu u decembru 1999. godine, sljedeće političke stranke i pokreti ušli su u donji dom ruskog parlamenta: Komunistička partija Ruske Federacije, Jedinstvo, Savez desnih snaga, LDPR, Yabloko.
Trenutno je u Ruskoj Federaciji registrovano više od 300 stranaka, organizacija, pokreta, fondacija i drugih udruženja. Međutim, prelazak sa jednopartijskog na višepartijski sistem je izuzetno težak i bolan. Nije formirana stabilna partijsko-politička struktura i jasno razgraničenje političkih snaga. Naprotiv, proces takvog razgraničenja postaje sve složeniji i konfuzniji, pojavljuju se nove stranke i politički pokreti, a obrisi i izgled ranije postojećih se dramatično mijenjaju. Može se pretpostaviti da će se u sudbini budućeg ruskog višepartijskog sistema pojaviti sljedeći globalni trendovi. Prvo, pojednostavljenje partijskog sistema. Blokiranjem izbora postepeno se stvaraju uslovi za razvoj višestranačkog sistema u dvopartijski. Drugo, smanjuje se nekadašnji značaj stranaka čak iu predizbornim kampanjama. Smanjuje se broj “čvrstih” pristalica bilo koje stranke. Sve važniju ulogu ne igra stranačka pripadnost, već percepcija kandidata.
Glavna društvena očekivanja masa upućena ruskim političkim strankama mogu se formulisati na sljedeći način: To je potreba da se društveno-politička situacija stabilizira i zadrži u okvirima ustavnog i zakonskog razvoja, da se normaliziraju procesi izgradnje građanskog društva, prevladati klizanje u korporativizam (jedan od oblika autoritarnosti) regionalne, lokalne, resorne i druge vrste, slabljenjem kriminalnog pritiska na vlasti, u osiguravanju transformacije privatnih, grupnih interesa civilnog društva u nastajanju u opšte interese stanje.
Sloboda političkog mišljenja i političkog djelovanja, izbor ideoloških i duhovnih vrijednosti, zabrana uspostavljanja jedinstvene države ili obavezna ideologija u društvu. U Rusiji su stvorene jednake mogućnosti za učešće u političkom procesu za sve političke partije i druga javna udruženja koja djeluju u okviru Ustava Ruske Federacije. Zagarantovano je postojanje višestranačkog sistema, kao i pravo građana da pripadaju bilo kojoj stranci ili da ne pripadaju nijednoj. Važan uslov Implementacija principa političkog pluralizma je utvrđivanje pravnog statusa političkih partija, drugih javnih udruženja i masovnih pokreta koji učestvuju u političkom procesu. Ova pitanja su regulisana u Ruskoj Federaciji normama federalnih zakona „O javnim udruženjima“, „O političkim strankama“, „O sindikatima, njihovim pravima i garancijama delovanja“, „O državnoj podršci omladinskim i dečijim udruženjima“ , “O dobrotvornim aktivnostima i dobrotvornim organizacijama”
Iako je fenomen stranaka, strogo govoreći, konceptualizovan njihovom osnovnom funkcijom – političkom i državnom (zamena njihovih članova na određenim funkcijama i vršenje državne vlasti), njihov uticaj na politički sistem je mnogo širi i složeniji, a stoga je vrlo rizično praviti bilo kakve generalizacije ovdje . Obratimo pažnju na politički spektar “s lijeva na desno” – to je šematski prikaz političkih ideja i uvjerenja, ideoloških pozicija političara, partija i pokreta. Ideja seže u prošlost Francuska revolucija, odražavajući kako su poslanici “sjedili” na prvom sastanku Generalnih država 1789. Međutim, ne postoji tačno značenje za koncepte “lijevo” i “desno”. IN opšti pogled Linearni politički spektar ilustruje razlike u stavovima prema ekonomiji i ulozi države: ljevica brani principe državne intervencije u društvenim pitanjima i ideal kolektivizma, desnica preferira tržište i individualizam.
Ustavne stranke koje se striktno pridržavaju pravila političke igre često se prikazuju kao bastioni demokratije: ako društvo ima takve stranke, to se smatra pokazateljem njegovog političkog zdravlja. Naprotiv, stranke koje su monopolizirale pravo na političku moć vide se kao instrument manipulacije i političke kontrole. Kako god bilo, glavne funkcije stranaka mogu se definirati na sljedeći način: predstavljanje, formiranje i popunjavanje elite, utvrđivanje ciljeva razvoja države, artikulacija interesa i njihovo agregiranje, socijalizacija i mobilizacija građana, formiranje vlada.
2 Politička kriza 1993. godine, Rusija na rubu građanskog rata
Početak političke krize 1993. godine povezuje se sa izradom novog Ustava. Odluka o njegovom razvoju donesena je već na Prvom kongresu narodnih poslanika RSFSR-a u junu 1990. godine. Kongres je formirao Ustavnu komisiju na čelu sa B. N. Jeljcinom. Međutim, prije potpisivanja Bjelovješkog sporazuma i raspada SSSR-a, opozicione snage blokirale su sve pokušaje revizije Ustava iz 1977. godine.
1992. godine rad na Osnovnom zakonu Rusije ušao je u novu fazu. Diskusije su se vrtele oko pitanja osnova političkog sistema. Predsjednik se zalagao za stvaranje predsjedničke republike. Centralna ličnost predsjedničke republike je šef države. Ima velika ovlašćenja i garant je poštivanja Ustava. Predsjednik osigurava primjenu principa podjele zakonodavne, izvršne i sudske vlasti. Drugačiji stav iznele su radne komisije Vrhovnog saveta. Predlagali su očuvanje tradicionalnog sovjetskog politički sistem odredba o apsolutnoj vlasti Sovjeta kao izvoru sve – zakonodavne, izvršne i sudske – vlasti. Projekat je stavio Vrhovni savet u centar novog političkog sistema.
Intenzivna borba između predsednika i Vrhovnog saveta zaokupljala je celu 1992. i prvih devet meseci 1993. godine. Sukob oko nacrta Osnovnog zakona došao je u ćorsokak: ni predsednik ni Vrhovni savet nisu pristali na kompromis. U ljeto 1993. Jeljcin je sazvao Ustavnu konferenciju. On je predložio da u njegovom radu učestvuju predstavnici svih grana vlasti, regiona, političkih partija, vjerskih i javnih organizacija. Ali rukovodstvo Vrhovnog saveta je odbilo da učestvuje na sastanku. Parlament je pokrenuo kampanju za smjenu predsjednika s vlasti. Do jeseni situacija je postala nerešiva. Krizu je bilo nemoguće prevazići bez promjene važećeg Ustava. Predsjednik je 21. septembra 1993. godine izdao dekret o postepenoj ustavnoj reformi.
Ukinuo je ovlasti Kongresa narodnih poslanika i Vrhovnog vijeća RSFSR-a i zakazao izbore za 12. decembar 1993. za novo zakonodavno tijelo - Državnu dumu, donji dom Savezne skupštine Rusije. Predsjednik je zadužio Ustavnu komisiju i Ustavnu konferenciju da usaglašeni nacrt Osnovnog zakona dostave na glasanje. Rukovodstvo Vrhovnog saveta, na čelu sa predsedavajućim R.I. Khasbulatov nije poslušao ovaj dekret i usvojio je rezoluciju o ukidanju ovlasti predsjednika Jeljcina. Vrhovni savet je počeo da formira izvršna tela pod svojom kontrolom. Za vd šefa države proglašen je potpredsjednik A.V. Rutskoy.
Jeljcin je naredio da se zgrada Vrhovnog saveta opkoli trupama i da je poslanici napuste. U Moskvi su 2. oktobra počeli protesti koje je organizovala opozicija, koji su brzo prerasli u masovne sukobe sa policijom. Pojavile su se barikade. Pobunjenici su 3. oktobra zauzeli zgradu moskovske Vijećnice i prišli televizijskom centru u Ostankinu, tražeći da im se da etar. Na demonstrante je otvorena vatra. Kako bi uspostavio red, predsjednik je proglasio vanredno stanje u glavnom gradu i poslao trupe i oklopna vozila. Zgrada Vrhovnog saveta je 4. oktobra počela da se granatira iz tenkova. Do kraja dana, Bijelu kuću su zauzele trupe, a vođe otpora su uhapšene.
1.3 Novi Ustav Ruske Federacije
U decembru 1993. održani su izbori za Vijeće Federacije i Državnu Dumu. Neki poslanici su birani po izbornim jedinicama, neki prvi put u moderna Rusija- prema stranačkim listama.
Rezultati izbora bili su uglavnom neočekivani. Prvo mjesto zauzeli su predstavnici Liberalno-demokratske partije Rusije (LDPR). Značajan broj birača glasao je za Izbor Rusije i Komunističku partiju Ruske Federacije. Za predloženi nacrt Ustava glasalo je 58,4% učesnika narodnog glasanja. Novi Osnovni zakon eliminisao je sovjetski sistem vlasti.
Iz Ustava Ruske Federacije:
Član 1. Ruska Federacija - Rusija je demokratska federalna pravna država sa republičkim oblikom vladavine.
Član 2. Čovjek, njegova prava i slobode su najveća vrijednost. Priznavanje, poštovanje i zaštita ljudskih i građanskih prava i sloboda je odgovornost države.
Član 3. Nosilac suvereniteta i jedini izvor moći u Ruskoj Federaciji je njen višenacionalni narod.
Ustav je ugradio princip podjele vlasti. Šef ruske države je predsednik. On ima široka ovlašćenja: on određuje Ustav i integritet Rusije. Najviši izvršni organ je Vlada. Razvija i obezbjeđuje izvršenje saveznog budžeta, upravlja saveznom imovinom, obezbjeđuje odbranu zemlje, državnu bezbjednost i javni red, te vodi jedinstvenu politiku u oblasti nauke, kulture, obrazovanja i zdravstva.
Zakonodavne funkcije su Ustavom dodijeljene Federalnoj skupštini (Parlamentu), koju čine dva doma - Vijeće Federacije i Državna Duma. Procedura usvajanja zakona je sljedeća: nacrti zakona se razmatraju i usvajaju u Dumi, a zatim ih odobrava Vijeće Federacije. Odobreni zakon ide predsjedniku. Predsjednik potpisuje zakon i objavljuje ga. Ako šef države odbije da potpiše zakon, Duma sa 2/3 glasova može nadjačati predsjednički veto i staviti zakon na snagu.
Treća grana vlasti je pravosudni sistem. Njeni najviši organi su Ustavni sud, koji prati usklađenost usvojenih zakona i uredbi sa Ustavom, vrhovni sud, najviši organ u krivičnim, građanskim i upravnim predmetima, i Vrhovni arbitražni sud, koji se bavi privrednim sporovima između preduzeća i organizacija.
U martu 1991. u Rusiji je održan svenarodni referendum, kojim je uspostavljena pozicija predsjednika Ruske Federacije. Dana 12. juna 1991. godine, B.N. je izabran za prvog predsjednika RSFSR-a na osnovu slobodnih i demokratskih izbora. Jeljcin. Bio je najviši službeni RSFSR i šef izvršne vlasti.
Međutim, do kraja 1992. godine borba za vlast se naglo zaoštrila, što je promijenilo cijeli tok ustavne reforme. Svaka od stranaka – predsednik i rukovodstvo Vrhovnog saveta RSFSR – izneli su svoje zahteve, pokušavajući da nacrt ustava iskoriste u sopstvenim interesima. Istovremeno, narušene su mnoge protivrečnosti u Ustavu RSFSR-a iz 1978. godine; U decembru 1992. čl. 121, prema kojem u slučaju raspuštanja ili obustave rada bilo kojeg zakonito izabranog organa vlasti, ovlaštenja predsjednika su prestala odmah.
Maj 1993. Usvojen je predsjednički dekret „O sazivanju Ustavne konferencije i završetku pripreme nacrta Ustava Ruske Federacije“. Trebalo je da se finalizira alternativni predsjednički projekat. Na Ustavnoj konferenciji su učestvovali predstavnici federalnih organa vlasti (zamjenici i predstavnici predsjednika i Vlade), državnih organa konstitutivnih entiteta Ruske Federacije (po 4 predstavnika iz svakog), lokalna uprava, političke stranke, sindikati, omladinske i druge javne organizacije (do 250 ljudi). Tokom sjednice uneseno je više od 500 amandmana na nacrt, uključujući i mnoge članove iz nacrta Ustavne komisije.
Konačni nacrt Ustava Ruske Federacije na kraju je pripremila uska grupa ljudi koju je odredio predsjednik RSFSR i 12. jula 1993. B.N. Jeljcin je odobrio nacrt koji je pripremila Ustavna konferencija. Paralelni rad na nacrtu Ustavne komisije takođe nije stao.
Septembra 1993. Predsjednik Ruske Federacije B.N. Jeljcin je izdao dekret br. 1400 „O postupnoj ustavnoj reformi u Ruskoj Federaciji“. Uredbom su prekinute funkcije Kongresa narodnih poslanika i Vrhovnog vijeća. Prema Uredbi, prije početka rada novog dvodomnog parlamenta - Savezne skupštine Ruske Federacije - i njegovog preuzimanja relevantnih ovlasti, bilo je potrebno rukovoditi se uredbama predsjednika i vladinim uredbama. Privremeno - do donošenja novog Ustava i Zakona o izborima za Saveznu skupštinu Ruske Federacije i održavanja novih parlamentarnih izbora 11-12. decembra 1993. - Predsjednik Ruske Federacije je stavio na snagu Uredbu „O saveznih organa vlasti za prelazni period."
Vrhovni savet RSFSR ocenio je postupke predsednika Ruske Federacije kao državni udar. Zgrada Vrhovnog saveta je 4. oktobra granatirana tenkovima, a rukovodstvo Vrhovnog saveta je uhapšeno. U Moskvi je neko vrijeme uvedeno vanredno stanje. Predsjednik Rusije je koncentrisao svu državnu vlast u svojim rukama.
Oktobra 1993. Predsjednik Ruske Federacije B.N. Jeljcin je izdao dekret „O održavanju nacionalnog glasanja o nacrtu ustava Ruske Federacije“, kojim je glasanje zakazano za 12. decembar. U glasanju je učestvovalo 54,8% upisanih birača. Za usvajanje nacrta ustava Rusije glasalo je 58,4% birača. Tako je, zapravo, samo četvrtina Rusa glasala za ruski ustav. Zvanični datum stupanja na snagu ruskog Ustava je 25. decembar 1993. godine.
4 čečenska rata 1994. i 1999
Čečenski rat odnosi se na vojne akcije između trupa Ruske Federacije i jednog od njenih subjekata, oružanih formacija Čečenske Republike Ičkerije, stvorene kršenjem zakonodavstva Ruske Federacije. Općenito je prihvaćeno da su postojala dva takva rata.
Čečenski rat iz 1994. naziva se prvim čečenskim ratom, ali je počeo nešto ranije - u jesen 1991., kada je, u kontekstu početka raspada SSSR-a, rukovodstvo Čečenske Republike proglasilo državni suverenitet republike i njeno otcepljenje od SSSR-a i RSFSR-a. Organi sovjetske vlasti na teritoriji Čečenske Republike su raspušteni, zakoni Ruske Federacije su ukinuti. Počelo je formiranje oružanih snaga Čečenije, koje je predvodio vrhovni komandant, predsjednik Čečenske Republike Džohar Dudajev. U Groznom su izgrađene odbrambene linije, kao i baze za vođenje diverzantskog rata u planinskim područjima.
Dudajevski režim je imao, prema proračunima Ministarstva odbrane, 11-12 hiljada ljudi (prema Ministarstvu unutrašnjih poslova, do 15 hiljada) redovnih trupa i 30-40 hiljada ljudi naoružane milicije, od čega 5 hiljade su bili plaćenici iz Avganistana, Irana, Jordana, severnokavkaskih republika itd.
U decembru 1994. godine, predsjednik Ruske Federacije Boris Jeljcin potpisao je dekret br. 2166 „O mjerama za suzbijanje aktivnosti ilegalnih oružanih grupa na teritoriji Čečenske Republike i u zoni sukoba Osetije i Inguša“. Istog dana Vlada Ruske Federacije usvojila je Rezoluciju br. 1360, kojom je predviđeno nasilno razoružanje ovih formacija.
Zvanično u Rusiji, rat je nazvan "mjerama za obnavljanje ustavnog poretka u Čečenskoj Republici" i težio je cilju "razoružanja ilegalnih oružanih grupa". ruski političari a vojska je očekivala da borbe neće trajati duže od dvije sedmice. Ministar odbrane general Pavel Gračev rekao je uoči invazije na Čečeniju da jedan ruski vazdušno-desantni puk može zauzeti Grozni za dva sata. Međutim, savezne trupe su naišle na žestok otpor i odmah pretrpjele velike gubitke.
Čečeni nisu imali avijaciju, bili su višestruko inferiorni od neprijatelja u artiljeriji i tenkovima, ali su se za tri godine nezavisnosti uspjeli pretvoriti u profesionalne borce, a po stepenu borbene obuke i komandovanja bili su znatno nadmoćniji od Ruski vojnici, od kojih su mnogi nedavno pozvani u vojsku. Operacijama na čečenskoj strani direktno je rukovodio načelnik Generalštaba general Aslan Mashadov, bivši pukovnik Sovjetske armije. Čečenske trupe su uspješno kombinovale pozicionu odbranu sa mobilnom odbranom, uspjevši na vrijeme izbjeći masovne napade ruske avijacije.
Napad na Grozni počeo je 31. decembra 1994. Čini se da ruski vojni vrh nije izvukao pouke iz poraza 26. novembra. Scenario napada se ponovio jedan na jedan u većoj mjeri - sada je oko 250 oklopnih vozila dovezeno u Grozni. Vjeruje se da su generali vjerovali da bi jedna vrsta tenkovskih kolona trebala obeshrabriti neprijatelja od otpora. Ali Čečeni su već bili spremni za takav scenario. Nedostatak koordinacije akcija između ruskih jedinica i rodova vojske, normalne komunikacije, mape grada, i što je najvažnije, nedostatak borbenog iskustva među vojnicima (čak i vojnici prve godine službe poslati su u Čečeniju) njihov danak. Oklopna vozila, ponovo ostavljena bez zaklona, našla su se pod bodežom iz čečenskih bacača granata. Zapadna grupa ruskih trupa je zaustavljena, istočna grupa se povukla i ništa nije preduzela do 2. januara. Najtragičniji događaji su se razvijali u pravcu severa. Zarobljeno je više od 100 ruskih vojnika. Ukupni gubici federalne grupe tokom novogodišnjeg juriša iznosili su više od 1,5 hiljada mrtvih i nestalih. Situacija u trupama pod komandom Rokhlina nije bila najbolja. Njegova sjeveroistočna grupa bila je okružena čečenskim jedinicama, blokirana i zbog nedostatka normalnih komunikacija našla se pod unakrsnom vatrom prijateljske i strane artiljerije. Uporno se boreći, savezne trupe su zauzele Grozni 6. februara 1995. godine<#"justify">Protuteroristička operacija u Čečeniji, koja je počela 1999-2009, naziva se drugim čečenskim ratom. U septembru 1999. započela je nova faza čečenske vojne kampanje, koja je nazvana kontrateroristička operacija na Sjevernom Kavkazu (CTO). Razlog za početak operacije bila je masovna invazija na Dagestan 7. avgusta 1999. sa teritorije Čečenije militanata pod ukupnom komandom Shamila Basajeva i arapskog plaćenika Khattaba. Grupa je uključivala strane plaćenike i Basajevljeve militante. Borbe između saveznih snaga i napadačkih militanata nastavljene su više od mjesec dana, završivši tako što su militanti bili prisiljeni da se povuku sa teritorije Dagestana nazad u Čečeniju. Istih dana - 4.-16. septembra - izvršena je serija terorističkih napada - eksplozija stambenih zgrada u nekoliko ruskih gradova (Moskva, Volgodonsk i Buinaksk).
S obzirom na nesposobnost Mashadova da kontroliše situaciju u Čečeniji, rusko rukovodstvo je odlučilo da izvede vojnu operaciju uništavanja militanata na teritoriji Čečenije.
Završna operacija velikih razmjera<#"justify">Rusko-čečenski odnosi nastali su prije mnogo stoljeća, u ranom srednjem vijeku, i prošli su dug i težak put razvoja. Završetkom Kavkaskog rata okončan je dug i složen proces pripajanja Čečenije Rusiji. Ukazala se prilika za postepeno uključivanje regiona u privrednu, kulturnu i administrativni sistem Rusija. To je bilo vrijeme kada su u Rusiji bile u toku široke reforme koje su se proširile i na Čečeniju. Ovdje su sprovedene administrativne, ekonomske i agrarne reforme. I što je najvažnije, krajem 19. stoljeća u Čečeniji se pojavila moderna industrija, počela je proizvodnja nafte i izgrađena je željeznica koja je povezivala republiku sa Sjevernim Kavkazom i cijelom Rusijom. Grad Grozni postaje veliki industrijski i trgovački centar ne samo u Čečeniji, već i na cijelom Sjevernom Kavkazu.
Nakon njegove prerane smrti, njegov politički kurs nastavio je R.A. Kadirov, koji je postao nacionalni vođa Čečena. Za nekoliko godina svog vodstva republikom napravio je istorijski neviđen iskorak - republika je ne samo obnovljena, već je postala mnogo ljepša i bolja od predratne. I što je najvažnije - R.A. Kadirov je uspio izgraditi odnos sa ruskim rukovodstvom, prvenstveno sa V.V. Putin, posebno povjerljiv odnos, zahvaljujući kojem ruska vladačak iu kriznim uslovima, pomagala je i pomaže na svaki mogući način obnovu i dalji razvoj Čečenske Republike. Stoga, zahvaljujući šefu Čečenske Republike R.A. Kadirov i njegovu punu podršku V.V. Putina, odnosi između Čečenske Republike i Ruske Federacije ušli su u kvalitativno novu fazu razvoja.
partijski politički ustav kavkaski
1.5 Kavkaski ratovi - sredstvo geopolitike
Velika količina Umovi našeg vremena analiziraju različite istorijske događaje, upoređuju činjenice i nastavljaju da postavljaju pitanja. Jedno od najkontroverznijih pitanja u ruskoj istoriji ostaje pitanje Kavkaskog rata – legitimnost ovog naučnog pojma, istinitost njegovog sadržaja, njegova naučna procjena. Apel na političku istoriju Kavkaza jedna je od najsloženijih i najproblematičnijih komponenti Rusko carstvo. Ova se priča, sa činjeničnog stanovišta, smatra dobro proučenom, ali to nije spriječilo da danas postane predmet žestokih naučnih rasprava, ideoloških borbi, nacionalističkih i šovinističkih spekulacija i nespretnog mitovanja.
Sjeverni Kavkaz je uvijek bio centar borbe geopolitičkih interesa i, shodno tome, istorijski problem je postao politički. Tu nastaju iskrivljavanja istorijske stvarnosti i lažna tumačenja.
Sam termin „kavkaski rat“ uveo je istoričar R.A. Fadejev, označavajući njima događaje koji su se odvijali na Kavkazu od 1801. Ali postojalo je i drugo mišljenje da ovo nije evaluativni termin, već samo geografska definicija. Također se vjerovalo da se definicija Kavkaskog rata ne može uklopiti u okvire uobičajenih pojmova „oslobodilački pokret“ ili „revolucija“. Moguće je i da se ne isplati tražiti pojam koji odražava cijelu suštinu stvari.
U većini američkih i European Studies Agresivna, agresivna, okrutna priroda ruske politike na Kavkazu i odlučan, nepomirljiv, „nacionalnooslobodilački“ odgovor kavkaskih naroda u prirodi se još uvijek uporno i dosljedno naglašava. Ovaj duboko konfrontirajući model odnosa predstavljen je, sa različitim stepenom naučne ili naučne finoće, kao sistemski, istorijski i trajni fenomen. Slijedi zaključak da će se kavkasko pitanje i dalje osjećati na ovaj ili onaj način, ali najvjerovatnije sve jače.
Kavkaz je politički, socio-etnički i kulturnom prostoru, zaključen između Crnog i Kaspijskog mora. Do danas nikada nije stekla unutrašnju koheziju i homogenost. Etno-sociokulturni mozaik je dugi niz stoljeća bio jedno od njegovih glavnih obilježja. To je bilo tipičnije za Sjeverni Kavkaz nego za Zakavkazje.
Često pokušavaju da rusko istraživanje Kavkaza svedu samo na Kavkaski rat, namjerno ga posmatrajući izolovano od cjelokupne historije regiona. U stvarnosti, odnosi između ruskog i kavkaskog naroda ne mogu se ograničiti na tako uski vremenski okvir, jer imaju mnogo drevnije korijene.
Kao što je poznato, u 13. veku teritorija Čečenije bila je podvrgnuta razornom napadu mongolsko-tatarskih i drugih nomadskih naroda. Od 16. veka Narodi većine feudalnih feuda Dagestana obratili su se ruskim carevima sa zahtjevom da ih prime u rusko državljanstvo. Kako bi osigurale pouzdan put do Gruzije, ruske vlasti su 1588. godine izgradile tvrđavu Terki (grad Terski) na rijeci Terek.
Tako je do kraja 16. veka Moskovsko kraljevstvo imalo dve kozačke trupe (Terek i Grebenski) na Severnom Kavkazu kao svoje napredne ispostave. Međutim, početak "smutnog vremena" ozbiljno je oslabio poziciju Rusije na Kavkazu. Pukovnije Streltsy su povučene nazad, a preostali kozaci Greben i Terek su isključivo osigurani sami.
Tokom 17. i 18. vijeka. Razvoj rusko-kavkaskih odnosa ogledao se u stalnom rivalstvu između tri velike sile - Irana, Turske (zajedno sa Krimom) i Rusije. Međutim, narodi Kavkaza, koji su iskusili okrutnost perzijskih i turskih osvajača, sve su više gravitirali Rusiji. Ekonomske veze između gorštaka i Rusije su se širile, a broj ruskih naselja i uporišta na Zakavkazju stalno je rastao.
Nakon što je Turska izgubila najveću bazu pritiska na Sjevernom Kavkazu, a Zakavkazje se pokazalo pristupačnim ruskim trupama i nesposobnim da otvori oružani sukob s Rusijom, turska komanda je uložila mnogo napora da nahuška lokalno stanovništvo protiv ruskih vlasti. . U ovom slučaju, vjerski faktor je korišten vrlo efikasno. U to vrijeme značajan dio planinskih naroda ispovijedao je paganske oblike religije i odlikovao se velikom tolerancijom prema kršćanima. Türkiye je od samog početka nastojala da širenju islama na ovim prostorima da antirusku orijentaciju.
Dugi niz godina, sukobi su se vukli na ovim prostorima. U februaru 1801. godine, stanovnici Tiflisa su se dobrovoljno zakleli na vernost ruskom caru. Manifestom, koji je potpisao Aleksandar I u septembru iste godine, potvrđeno je prihvatanje Gruzije u rusko državljanstvo. Aneksija Gruzije stvorila je novu situaciju na Kavkazu. Feudalni vladari Dagestana, jedan za drugim, ušli su u državljanstvo Ruskog carstva. Važno je napomenuti da se u nekim slučajevima, kada lokalni vladar nije htio to učiniti, stanovništvo se obraćalo ruskim vlastima sa zahtjevom da ga uklone i pridruže Rusiji. Stanovnici Derbenta 1801. godine i ljudi iz Karakaitaga obratili su se astrahanskom guverneru sa sličnim zahtjevima. Iran i Turska, zabrinuti zbog prodora Rusije u dubinu Kavkaza, uz podršku Engleske i Francuske, pokušali su to spriječiti oružanim sredstvima. Godine 1804. izbio je rusko-iranski rat u koji se 1806. godine pridružila Turska na strani Irana. Borbe su završene pobedom ruskih trupa i potpisivanjem Gulistanskog mirovnog sporazuma 1813. Šah Irana priznao pripajanje Dagestana i sjevernog Azerbejdžana Rusiji.
Tokom ovog rata, general P.S. prekrio se neuvenljivom slavom. Kotljarevskog, koga su vojničke glasine s pravom nazvali „kavkaškim Suvorovom“. Odred od dvije hiljade ljudi koji je predvodio 1812. godine na rijeci Araks u potpunosti je porazio tridesethiljadnu vojsku Abbasa Mirze. Godine 1826. iranske trupe pod vodstvom Abbasa Mirze ponovo su izvršile invaziju na Zakavkazje preko Karabaha, međutim, uprkos ponovnoj nadmoći, nisu uspjele zauzeti tvrđavu Šušu koju su branile ruske trupe. Godine 1827. ruske trupe su krenule u ofanzivu i očistile Jermeniju i Južni Azerbejdžan od iranskih trupa. Lokalno stanovništvo oduševljeno je pozdravilo ruske trupe. Godine 1828. potpisan je Turkmančajski mirovni sporazum, prema kojem se šah odrekao Erivanskog i Nahičevanskog kanata u korist Rusije i potvrdio prava Rusije na čitavu teritoriju Azerbejdžana.
Aneksija Zakavkazja akutno je pokrenula novi geopolitički problem - osiguranje pouzdanih komunikacija između novih teritorija i centralnih provincija Rusije. U to vrijeme, jedini kopneni put u Zakavkazju prolazio je kroz uski niz tvrđava na Sjevernom Kavkazu. Međutim, politička situacija u regionu je bila teška. Bila je rastrzana međuetničkim, društvenim i međureligijskim protivrječnostima, koje su pogoršane huškanjem Turske i Irana. Planinari, navikli da žive u skladu sa svojim običajima, veoma su negativno reagovali na pokušaje da im se nametnu ruski zakoni. Planinare je posebno ogorčila zabrana prepada (u to vrijeme vrsta uobičajene trgovine u planinama). Često, na početku Kavkaskog rata, pokušavaju u potpunosti okriviti rusku vladu. Naravno, nemoguće je odreći se ruskih imperijalnih ambicija, ali je nemoguće ne uzeti u obzir način života nekih planinskih naroda koji su terorisali sve okolne krajeve. Dakle, nizak stepen razvoja proizvodnih snaga i mala površina pogodna za poljoprivredu doveli su do toga da proizvedeni proizvodi nisu bili dovoljni za zadovoljavanje vitalnih potreba.
Ono što je nedostajalo oduzeto je susjedima: vršeni su racije na Gruziju, na put koji vodi ka Zakavkazju, na kozačka naselja, pa čak i na srodne planinske narode. Za mnoga planinska plemena ovo se smatralo prirodnim načinom života. Iz očiglednih razloga, ruska administracija nije mogla dozvoliti postojanje takvih slobodnih ljudi na svojoj teritoriji. Borba protiv ovakvih manifestacija „originalnosti“ planinara izazvala je s njihove strane žestok otpor, koji je rezultirao poluvjekovnim Kavkaskim ratom (1817-1864). Nakon završetka Kavkaskog rata, došlo je do brze integracije Kavkaza u Rusko carstvo. Suprotno turskim tvrdnjama, ruske vlasti su općenito poštovale tradicionalne institucije i običaje gorštaka. U odnosu na muslimansku vjeru vođena je politika vjerske tolerancije. Autokratija, zadržavanje pozicije prvenstva za Pravoslavna crkva, nije poduzeo mjere za nasilnu pokrštavanje stanovništva koje ispovijeda islam. Sumirajući razvoj rusko-kavkaskih odnosa u predrevolucionarnom periodu, potrebno je naglasiti da povijest njihovog formiranja ima prilično drevne korijene. Proces integracije Kavkaza u Rusiju nije bio jednostavan, kontradiktoran, ali ipak objektivan. Diskusije o autokratskoj Rusiji kao „zatvoru naroda“ nisu samo netačne, već su i namjerno provokativne. Oni slijede cilj diskreditacije i diskreditacije istorijske prošlosti naše Otadžbine, sijanja razdora i neprijateljstva među narodima naše višenacionalne Domovine. Istorijsko iskustvo pokazuje da se imperijalna politika Rusije na Kavkazu suštinski razlikuje od kolonijalne politike Zapada.
Zaključak
Moderno rusko društvo ima relativno kratku istoriju postojanja. Uostalom, čini se da je Rusija mlada zemlja sa ogromnim potencijalom za razvoj i unapređenje. Nedavno je Rusija bila zemlja koja je težila ostvarenju utopijskih komunističkih ideala, a danas je to mlada demokratija, koja ide svojim, izolovanim putem. A upravo o tome govore naši vladari, pravdajući se da naša zemlja još nije dostigla visine po kojima su ostale zapadne zemlje poznate. Opet govorimo o ostacima sovjetskog vremena, koje nikako ne možemo napustiti i za koje 30 godina nije vrijeme za prevazilaženje.
Stoga su teme o kojima se govori u radu prilično aktuelne i danas, jer ovi istorijski događaji i dalje nose svoj odjek i rezultat su onoga što se sada dešava u našoj zemlji.
Važno je i pitanje odnosa sa vanjskim svijetom. Do sredine 1980-ih. SSSR je imao težak odnos s njim. Nepopularni sovjetski spoljna politika učinila je učešće zemlje u brojnim lokalnim sukobima (Afganistan, Čečenija, Kavkaz, itd.) U tom smislu, američka administracija na čelu sa R. Reaganom, koja je proglasila „križarski rat“ protiv komunizma, učinila je mnogo da ograniči ekonomsku saradnju između SSSR i zapadne zemlje.
Nedosljednost u djelovanju Unije i ruskih centara moći imala je ogroman utjecaj na situaciju u zemlji u cjelini, dovodeći do posljedica koje je teško iko mogao predvidjeti 1990. godine. U razmjerima SSSR-a, situaciju je komplikovala i činjenica da su, nakon Rusije, usvojene deklaracije o suverenitetu u drugim sindikalnim republikama, čije su vlasti nastojale voditi samostalnu politiku.
Najteža situacija se razvila u Čečenskoj Republici.
Beskrajni rat na Kavkazu takođe je ostavio traga na kasniji razvoj odnosa. Čak i sada se nastavlja nenametljivo, ali masovno falsifikovanje istorijskih činjenica. Ove manipulacije su primitivne, ali dostupne široj ruskoj javnosti. Ovo opšti položaj stvari nanose nepopravljivu štetu ne samo narodima Rusije, već i njenoj reputaciji. Svetao, neuspešan i tragičan pokušaj celog Kavkaza da stvori islamsku pankavkasku državu sugeriše da je ovaj region neminovno morao da padne u sferu delovanja jedne od velikih sila koje se ovde bore - Rusije ili Turske.
Normalizacija odnosa sa spoljnim svetom zahtevala je preispitivanje konceptualnih osnova spoljne politike SSSR-a, u cilju napuštanja jasno neopravdanih pristupa i razvoja novog kodeksa ponašanja u međunarodnoj areni koji bi odgovarao savremenoj stvarnosti, zadovoljavao nacionalne interese SSSR-a. zemlje, te obezbijediti uslove za unutrašnji društveni i ekonomski napredak .
Bibliografija
1.Ustav
Anishina V.I., Zasorin S.L., Kryazhkova O.I., Shcheglov A.F. Društvene studije bez varalice. Tutorial za školarce i kandidate. - M.: 2008. - 208s.
Bokhanov A.N., Gorinov M.M., Dmitrenko V.P. Knjiga III. ruska istorija. XX vijek - M.: AST, 2001. - 608 str.
Danilov A.A., Kosulina L.G., Brandt M.Yu. XX - početak XXI veka - M.: Obrazovanje, 2007. - 383 str.
Demidov N.M. Osnovi sociologije i političkih nauka, Udžbenik za studente. prof. udžbenik ustanove. - M.: Izdavački centar "Akademija", 2004. - 208 str.
Istorija Rusije 20. - ranog 21. veka. Ed. L.V. Milova. M.: 2006. - 960 str.
Novicki Vasilij Fedorovič (1869-1929). Vojna enciklopedija: T. 1-18 / ur. puk. V. F. Novitsky i drugi - Sankt Peterburg. ; str. : T-vo I. Sytin, 1911-1915.
Pronin E.A. Političke nauke. Bilješke s predavanja - M.: MIEMP, 2005. - 70 str.
Ryabov Yu Rusija na prelazu iz 20. u 21. vek, Udžbenik. - M.: 2006. - 344 str.
Sokolov B.V. Sto velikih ratova. - M.: Veche, 2005. - 432 str.
Fadeev R.A. Kavkaski rat. - M.: 2003. - 174 str.
Andrew Heywood. Političke nauke, Udžbenik za studente / Trans. sa engleskog uređeno od G.G. Vodolazova, V.Yu. Velsky - M.: UNITY-DANA, 2005 - 544 str.
Tutoring
Trebate pomoć u proučavanju teme?
Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite svoju prijavu naznačivši temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.
Richard Nixon (predsjednik 1969-1974). Nakon što je bio potpredsjednik, Nixon se uspio oporaviti od poraza na izborima 1960. godine. i 1968. pobijedio demokrata Huberta Humphreya. Među uspjesima njegove vanjske politike je i povlačenje SAD iz Vijetnama i uspostavljanje diplomatskih odnosa s Kinom. Njegova domaća politika bila je konzervativna i često je poništavala reforme. Skandal koji je uključivao nezakonito praćenje političkih protivnika i pokušaj njegovog prikrivanja (tzv. Watergate) doveo je do pokretanja postupka opoziva. Napustio je dužnost 1974.
Gerald Ford (predsjednik 1974-1977). Nakon što je Nixon ponovo izabran 1972. godine, Spiro-Agnew je bio njegov potpredsjednik, ali je bio primoran da se povuče zbog optužbi za korupciju i utaju poreza. Ford je zauzeo Agnewovo mjesto, pa kada je Nixon dao ostavku, Ford je zauzeo njegovo mjesto. Ford je nastavio Nixonovu politiku, unoseći samo manje promjene u sastav kabineta.
James Carter (predsjednik 1977-1981) Demokrata Carter iz Džordžije za dlaku je pobijedio Geralda Forda na izborima. Od njega se očekivalo da oživi američku politiku novi zivot, ali se morao boriti sa globalnom naftnom krizom i inflacijom. Carter je posredovao u miru između starih neprijatelja Egipta i Izraela. Osim toga, uspješno je izveo udare kako bi smanjio naoružanje sa SSSR-om, ali nastali sporazum nije ratificirao Kongres. Ulazak trupa SSSR-a u Afganistan, uzimanje američkih talaca od strane muslimanskih terorista 1979. godine i neuspjeh operacije njihovog oslobađanja doveli su do toga da Carter nije ponovo izabran.
Ronald Reagan (predsednik 1981-1989). Reagan, bivši filmski glumac, uspio je preživjeti pokušaj atentata na samom početku svog predsjedničkog mandata. Njegova izvanredna sposobnost da ostane izvan politike omogućila mu je da izdrži skandale poput otkrivanja tajne prodaje oružja Iranu, a da ne ošteti svoju reputaciju. Ekonomska politika njegove administracije dovela je do hroničnih budžetskih deficita, ali to nije zasjenilo posljednjih godina njegovo predsjedništvo nakon raspada Sovjetskog Saveza omogućilo je Sjedinjenim Državama da izvoje pobjedu u Hladnom ratu
Džordž Buš (predsednik 1989-1993). Bush, bivši direktor CIA-e i Reganov potpredsjednik, vodio je prilično uspješnu vanjsku politiku. Uspio je uspostaviti tople odnose sa zemljama bivši SSSR, štoviše, u vrijeme kada su američke trupe kao dio multinacionalne koalicije porazile iračku vojsku koja je napala Kuvajt. Međutim, američka ekonomija je ozbiljno pogođena globalnom krizom, a predsjednik nije imao politiku koja bi mu omogućila da se nosi s njenim posljedicama. Druga Bushova greška je što nije uklonio iračkog diktatora Sadama Huseina sa političke arene.
Bill Clinton (predsjednik 1993-2001)., demokrata, bivši guverner Arkanzas je pobijedio na izborima obećavajući reformu glasača. Grandiozna reforma zdravstvene zaštite koju su on i njegova supruga Hillary pokrenuli bila je neuspješna. Finansijski i seksualni skandali uticali su na Clintonovu reputaciju. Ipak, izabran je za drugi mandat 1997. godine.
George W. Bush (predsjednik 2001-2010). Sin 41. predsjednika Sjedinjenih Država pobijedio je na izborima u napetoj borbi. Njegove liderske kvalitete mnogi dovode u pitanje, iako su se prve dvije godine njegovog predsjedništva suočile s tako ozbiljnim izazovima kao što su tragedija terorističkih napada 11. septembra i rat protiv terorizma u Afganistanu. Ali mnogi ga krive za trenutni rat u Iraku.
Barack Obama (predsjednik 2010-2017). diplomirao je na Univerzitetu Kolumbija i Pravnom fakultetu Harvarda, gdje je bio prvi afroamerički urednik univerzitetskog Harvard Law Reviewa. Obama je također radio kao organizator zajednice i advokat za građanska prava. Predavao je ustavno pravo na Čikaškom institutu za pravne nauke od 1992-2004. i istovremeno je tri puta biran u državni Senat Ilinoisa, od 1997. do 2004. godine. Nakon neuspješne kandidature 2000. za Predstavnički dom američkog Kongresa, kandidirao se za američki Senat u januaru 2003. godine. Nakon pobjede na predizborima u martu 2004., Obama je održao glavni govor na Demokratskoj nacionalnoj konvenciji u julu 2004. godine. U Senat je izabran u novembru 2004. godine sa 70% glasova. Na predsjedničkim izborima 2008. Obama je pobijedio kandidata vladajuće Republikanske stranke Johna McCaina sa 52,7% glasova i 365 glasova na Izbornom koledžu. Dana 09.10.2009 nobelova nagrada svijeta sa tekstom "za izuzetne napore u jačanju međunarodne demokratije i saradnje među ljudima". Na predsjedničkim izborima 2012. Obama je pobijedio republikanskog kandidata Mitta Romneya sa 51% glasova i 332 glasa Elektorskog kolegijuma.
Jedan od najvažnijih faktora koji utiču na razvoj međunarodni odnosi na prijelazu iz 20. u 21. vijek bio je proces širenja NATO-a. Vojno-politički blok, nekada stvoren da se suprotstavi SSSR-u i njegovim saveznicima, nije prestao postojati nakon završetka Hladnog rata, kako su mnogi očekivali. Ostajući jedina supersila nakon raspada SSSR-a i sovjetskog bloka, Sjedinjene Države su počele dominirati mnogim pitanjima u svjetskoj politici. Jedan od ključnih pravaca američke politike postala je ideja širenja zone uticaja. NATO organizacija predvođena njima započela je samouvjereno napredovanje prema istoku, u bivšu sovjetsku "zonu utjecaja". U blok su uključene mnoge bivše članice Organizacije Varšavskog ugovora, kao i baltičke zemlje, a pregovara se o pristupanju Ukrajine i Gruzije.
Vodeća uloga u međunarodnim odnosima koja je privremeno bila u rukama Sjedinjenih Država nije bila po volji mnogim državama. Početkom 21. vijeka svijet je počeo da se vraća multipolarnosti. kraj " hladni rat“, raspad bivšeg sovjetskog bloka, povećanje broja država Trećeg svijeta i jačanje njihovog utjecaja učinili su neizbježnim raspravu o budućem razvoju Ujedinjenih naroda, nastalih nakon Drugog svjetskog rata. U početku je prekid međublokovske konfrontacije doveo do povećanja utjecaja UN-a, koji su nastojali igrati aktivnu ulogu u rješavanju niza sukoba. U nekom trenutku se činilo da Vijeće sigurnosti UN-a preuzima funkcije “svjetske vlade”, da odlučuje o pitanju sankcija, uspostavlja privremene uprave na raznim teritorijama, itd. Ali brzo je postalo jasno da to nije dovoljno. Mnoge zemlje ne vide priliku da utiču na odluke UN i zahtevaju reformu. Istovremeno, stalne članice Savjeta bezbjednosti, koristeći pravo veta, redovno blokiraju donošenje odluka o ključnim pitanjima oko kojih nisu mogli da se dogovore. To mnogim ekonomski utjecajnim državama – Japanu, Njemačkoj, Indiji, Brazilu, Meksiku, Italiji itd. – daje nove argumente u prilog ideje proširenja Vijeća sigurnosti na račun „pridošlica“.
 |
mirovne snage UN-a
Staro nadmetanje između dvije supersile (SSSR i SAD) je prošlost, zamijenjeno željom jedine preostale supersile - SAD - da "uvede red" u svijet koji je postao složeniji i haotičniji. Užasna prijetnja globalnih kriza poput Kariba je nestala, ali lokalne krize u Perzijskom zaljevu, Somaliji, Haitiju, Ruandi, Bosni, Tajvanu, Kosovu slijede jedna za drugom.
Intenzivirao se sukob “sjever-jug”, gdje se blok razvijenih zapadnih zemalja, s jedne strane, i siromašnih zemalja trećeg svijeta, s druge strane, zapravo suprotstavljaju. Stanovnici afričkih, azijskih i latinoameričkih zemalja, koji pate od ogromnog broja ekonomskih problema i političkih previranja, za svoje nevolje često krive „civilizirani kapitalizam“ i ukazuju na stalno miješanje u njihove unutrašnje stvari. Nema otvorenih vojnih sukoba između zemalja u ovom sukobu, ali to ne eliminira rastuće neprijateljstvo prema Sjedinjenim Državama i evropskim državama. U zemljama „juga“, ekstremistički nastrojene snage, koje često pribegavaju terorističkim metodama, uživaju značajan uticaj. Pojavili su se novi lideri među zemljama Trećeg svijeta, posebno Iranom i Venecuelom, koji javno kritiziraju “američki imperijalizam”. Posebna uloga Rusija, koja se našla u teškoj poziciji, može igrati u ovom sukobu: neke od država “juga” računaju na njenu pomoć u borbi protiv “sjevera”, dok je druge smatraju jednom od predstavnika neprijateljske civilizacije . Materijal sa sajta
Na prijelazu milenijuma, broj mirovnih operacija koje su izvele UN značajno se povećao. Posebno aktivnu ulogu u njima imaju Pakistan, Bangladeš, Indija, Jordan i Gana. Određeni broj osnivača UN, uključujući Rusiju i Francusku, takođe učestvuje u aktivnostima mirovnih snaga. Plavi šlemovi su pomogli da se delimično uspostavi mir u Istočnom Timoru i Libanu. Mirotvorci nisu uvijek uspješni. 1993. godine misija UN-a u Somaliji završila je potpunim neuspjehom, nesposobna da se zaustavi građanski rat 1994. godine mirovnjaci nisu bili u stanju da spriječe genocid u Ruandi, nisu se izborili sa oružanim sukobima na Balkanu i u Kongu. Glavna slabost mirovnjaka je njihova pretjerana tromost (oni su dužni čekati odluke UN-a i ne mogu aktivno koristiti oružje) i pretjerana ovisnost o političkim razlozima. Istovremeno, jedan broj zemalja, pre svega SAD i njihovi saveznici u NATO-u, u više navrata su demonstrirali spremnost da deluju zaobilazeći UN (na primer, u Iraku i na Kosovu). To je izazvalo nezadovoljstvo mnogih zemalja trećeg svijeta i Rusije.
Nadalje, interakcija naroda, kao integralni faktor, višestruko se povećala. Formira se novi svjetski poredak zasnovan na jedinstvu prava i odgovornosti. U tom slučaju treba obratiti pažnju na sljedeće.
- Razvoj nauke, tehnologije i tehnologije dostigao je novi nivo.
- Došlo je do prelaska proizvodnje u novi tip, čiji su društveno-politički rezultati vlasništvo ne samo jedne zemlje.
- Globalne ekonomske veze su se produbile.
- Pojavile su se globalne veze koje pokrivaju glavne sfere života naroda i država.
Sve je to dovelo do ažurirane slike Društva.
Globalizacija
Moderni svijet odaje utisak pluralističkog, što ga oštro razlikuje od svjetskog poretka iz perioda Hladnog rata. U modernom multipolarnom svijetu postoji nekoliko glavnih centara međunarodne politike: Evropa, Kina, Azijsko-pacifički region (APR), Južna Azija(Indija), Latinska Amerika (Brazil) i SAD.
zapadna evropa
Nakon mnogo godina koliko je Evropa bila u sjeni Sjedinjenih Država, počeo je njen snažan uspon. Na prijelazu XX-XXI vijeka. Zemlje Evropske unije, čija populacija ima oko 350 miliona ljudi, proizvode robe i usluge u vrednosti nešto više od 5,5 biliona dolara godišnje, odnosno više od Sjedinjenih Država (nešto manje od 5,5 biliona dolara, 270 miliona ljudi). Ova dostignuća postala su osnova za preporod Evrope kao posebne političke i duhovne snage, formiranje nove evropske zajednice. To je Evropljanima dalo razlog da preispitaju svoje pozicije u odnosu na Sjedinjene Države: da pređu sa odnosa „mali brat – stariji brat“ na ravnopravan partnerski odnos.
Istočna Evropa
Rusija
Pored Evrope, ogroman uticaj na sudbine savremeni svet pruža azijsko-pacifičku regiju. Azijsko-pacifička regija koja se dinamično razvija pokriva trokut od ruskog Dalekog istoka i Koreje na sjeveroistoku do Australije na jugu i Pakistana na zapadu. Otprilike polovina čovječanstva živi u ovom trouglu, a postoje tako dinamične zemlje kao što su Japan, Kina, Australija, Novi Zeland, Južna Koreja, Malezija i Singapur.
Ako je 1960. godine ukupan BDP zemalja ovog regiona dostigao 7,8% svetskog BDP-a, onda se do 1982. godine udvostručio, a početkom 21. veka. iznosio je oko 20% svjetskog bruto nacionalnog proizvoda (odnosno približno jednak udjelu EU ili SAD). Azijsko-pacifički region postao je jedan od glavnih centara globalne ekonomske moći, što postavlja pitanje širenja njegovog političkog uticaja. Rise to Jugoistočna Azija bio je u velikoj mjeri povezan sa politikom protekcionizma i zaštitom nacionalne ekonomije.
kina
U azijsko-pacifičkom regionu pažnju privlači neverovatno dinamičan rast Kine: u stvari, BDP takozvane „velike Kine“, koja uključuje samu Kinu, Tajvan i Singapur, prevazilazi onaj Japana i praktično se približava BNP Sjedinjenih Država.
Uticaj Kineza nije ograničen samo na „Veliku Kinu“ on se delimično proteže i na zemlje kineske dijaspore u Aziji; u zemljama jugoistočne Azije oni predstavljaju najdinamičniji element. Na primjer, do kraja 20. stoljeća. Kinezi su činili 1% filipinskog stanovništva, ali su kontrolisali 35% prodaje lokalnih firmi. U Indoneziji su Kinezi činili 2-3% ukupnog stanovništva, ali je oko 70% lokalnog privatnog kapitala bilo koncentrisano u njihovim rukama. Čitava istočnoazijska ekonomija izvan Japana i Koreje je, u stvari, kineska ekonomija. Nedavno je stupio na snagu sporazum između Kine i zemalja jugoistočne Azije o stvaranju zajedničke ekonomske zone.
Bliski istok
U Latinskoj Americi liberalno ekonomska politika 1980-1990-ih godina dovelo do ekonomskog rasta. Istovremeno, kasnija upotreba strogih liberalnih recepata za modernizaciju, koji nisu davali dovoljne socijalne garancije pri provođenju tržišnih reformi, povećala je društvenu nestabilnost i doprinijela relativnoj stagnaciji i rastu vanjskog duga zemalja Latinske Amerike.
Upravo reakcija na ovu stagnaciju objašnjava činjenicu da su u Venecueli 1999. godine na izborima pobijedili “bolivarijci” predvođeni pukovnikom Hugom Chavezom. Iste godine je na referendumu usvojen ustav koji garantuje stanovništvo veliki broj socijalna prava, uključujući pravo na rad i odmor, besplatno obrazovanje i zdravstvenu zaštitu. Od januara 2000. godine zemlja je dobila novo ime - Bolivarska Republika Venecuela. Uz tradicionalne grane vlasti, ovdje su formirane još dvije – izborna i građanska. Hugo Chavez je uz podršku značajnog dijela stanovništva izabrao strogi antiamerički kurs.
Ako pogledate kartu svijeta s početka 20. stoljeća. i pokušajte da ga uporedite sa moderna mapa, nije teško uočiti da se ovo stoljeće ne naziva bezveze prekretnicom. Čini se da su obrisi kontinenata i okeana, pustinja i planina ostali isti (mada će geografi reći da se i oni mijenjaju). Ali politička mapa je postala potpuno drugačija. Umjesto nekih zemalja, na njemu su se pojavile druge. Promijenjene su ne samo granice mnogih država, već i njihove politička struktura: monarhije pretvorene u republike, kolonije u nezavisne države itd.
Krenimo od proizvodnje. Kao što već znate, brzi razvoj industrije u poslednjim decenijama 19. veka. praćeno pojavom novih, tehnički naprednijih i produktivnijih mašina, Vozilo itd. To je dovelo do konsolidacije proizvodnje.
U prvim decenijama 20. veka. Mnogi značajni događaji desili su se u azijskim zemljama, dajući savremenicima povoda da govore o „buđenju“ Azije. Istoričari različito objašnjavaju ovaj fenomen. Neki smatraju da je njegov glavni sadržaj bio izlazak azijskih zemalja na put kapitalističkog razvoja, modernizacije, tj.
Događaji u svjetskom ratu pokazali su se kao težak ispit za narode. U završnoj fazi postalo je očigledno da neke od zaraćenih država ne mogu izdržati teškoće koje su ih zadesile. Prije svega, to su bila višenacionalna carstva: Rusko, Austro-Ugarsko i Osmansko. Teret rata koji su nosili pogoršao je društvene i nacionalne protivrječnosti.
Rat i događaji koji su uslijedili doveli su do intenziviranja nacionalističkih pokreta u nizu evropske zemlje. U nekim slučajevima, nacionalizam je korišten kao sredstvo za mobilizaciju ljudi za postizanje vojne pobjede. U drugim je bilo potrebno ojačati temelje novih nezavisnih država.
Šta je kultura? Postoji mnogo odgovora na ovo pitanje. U širem smislu, kultura je sve što je stvoreno umom i rukama čovjeka. Tu je materijalna i duhovna kultura, kultura rada, života itd. Glavni predmet našeg razmatranja je „kultura i vrijeme“.
U rano jutro 1. septembra 1939. njemačke trupe napale su Poljsku. Goebbelsova propaganda je ovaj događaj predstavila kao odgovor na prethodnu „zauzimanje od strane poljskih vojnika“ radio stanice u njemačkom pograničnom gradu Gleiwitz (kasnije se ispostavilo da je njemačka služba sigurnosti inscenirala napad u Gleiwitzu, koristeći obučene njemačke osuđenike na smrt u poljskim vojnim uniformama). Njemačka je poslala 57 divizija protiv Poljske.
Prve poslijeratne godine postale su vrijeme oživljavanja mirnog života. U zemljama pogođenim ratom obnavljani su gradovi, industrijska preduzeća i spomenici kulture. Postoje primjeri kada su stanovnici obnavljali svoje gradove doslovno iz ruševina i pepela. Među takvim gradovima koji su vaskrsli iz zaborava bili su Staljingrad, Varšava i drugi.
Sjedinjene Države su izašle iz Drugog svjetskog rata značajno povećavši svoj politički i ekonomski utjecaj u svijetu. Kontinentalne Sjedinjene Države, za razliku od evropskih zemalja, nisu bile bojno polje; Ljudski gubici su bili znatno manji od gubitaka ostalih učesnika rata (oko 300 hiljada ljudi).
Povratkom mirnom životu u poslijeratnoj Evropi bilo je potrebno prije svega obnoviti privredu. Za relativno kratkoročno do kraja 1940-ih, većina evropskih zemalja je postigla predratni nivo industrijske proizvodnje. Brzi rast proizvodnje doveo je do smanjenja nezaposlenosti i poboljšanja socijalne situacije. Svi sektori društva bili su zainteresovani za oživljavanje privrede.
U ljeto 1980. započeli su radnički protesti u Poljskoj, razlog za još jedno povećanje cijena. Postepeno su pokrivali gradove na sjevernoj obali zemlje. U Gdanjsku je, na osnovu međufabričkog štrajkačkog odbora, formirano sindikalno udruženje „Solidarnost“.