Теперь хочу рассказать насчет высказываний Сталина относительно взаимоотношений с союзниками в процессе войны, конкретно - с Рузвельтом и Черчиллем. Франция не имела крупных сил в Европе, и Сталин стал уделять ей внимание, в сущности, начиная с Потсдамской конференции и после нее. Его внимание занимали раньше главным образом Рузвельт и Черчилль. Сталин, по его собственным словам, больше симпатизировал Рузвельту, потому что президент США с пониманием относился к нашим проблемам. Сближала Рузвельта со Сталиным и его нелюбовь к английской монархии, к ее институтам.
Сталин как-то рассказал о таком эпизоде. Когда во время Тегеранской конференции главы держав встретились за обедом, Рузвельт, подняв бокал, предложил выпить за президента Советского Союза господина Калинина. Все выпили. Спустя какой-то срок Черчилль, тоже подняв бокал, объявил тост за короля Великобритании. Рузвельт сказал, что он пить не будет. Черчилль обиженно насторожился, а тот - ни в какую: "Нет, я пить не буду. Я не могу пить за английского короля. Я не могу забыть слова моего отца". Оказывается, когда отец Рузвельта уезжал в Америку из Европы, то уже на пароходе он сказал сыну про британского короля: "Он наш враг". Сын не забыл этого и, невзирая на этикет, так и не поднял бокала.
При деловых разговорах и возникавших спорах очень часто Сталин встречал поддержку со стороны Рузвельта против Черчилля. Таким образом, у Сталина симпатии сложились явно в пользу Рузвельта, хотя Черчилля он тоже ценил и относился к нему с уважением. Это был крупный политический деятель не только Англии, он занимал одно из ведущих мест в сфере мировой политики. При неудаче конца 1944 г. в Арденнах, когда немцы серьезно угрожали союзным войскам на втором фронте, Черчилль обратился за помощью к Сталину, с тем чтобы мы оттянули на себя немецкие армии. Для этого нам нужно было провести внеочередную наступательную операцию. Ее мы провели, хотя она планировалась у нас на значительно более поздний срок. Это стало демонстрацией дружбы и помощи союзнику, у которого сложилась тяжелая обстановка. Это было Сталиным проведено очень хорошо, он умел понимать и такие дела и проводить их в жизнь. Помню, как Сталин несколько раз возвращался к характеристике Эйзенхауэра. Он отмечал его благородство, рыцарский подход к взаимоотношениям с союзником. Несколько раз я слышал такие высказывания при беседах в узком кругу у Сталина уже после войны, но еще до моего переезда в Москву.
Когда я вновь начал работать в Москве и чаще бывал у Сталина, он стал часто приглашать меня, когда уезжал в отпуск на Кавказ. Я чувствовал, что он просто не терпит одиночества и даже боится его. У него появлялся физический страх перед одиночеством. Это было для всех нас довольно накладно (говорю о членах руководства страны, которое окружало Сталина). Отдыхать вместе с ним и обедать считалось великой честью. Но это еще и большая физическая нагрузка. Однажды я с ним вместе отдыхал целый месяц. Он меня поместил буквально рядом с собой. Приходилось и жить рядом, все время вместе обедать и ужинать. Но это внешняя сторона дела. А если бы знали, что это означает на деле, какие это физические нагрузки, сколько нужно было съедать и вообще потреблять того, что вредно или неприятно, лишь бы не нарушить личных отношений! Отношение к тебе демонстрировалось самое хорошее, дружеское, и приходилось идти на жертвы. Но такая жизнь была отчасти полезна тем, что велись беседы, из которых можно было извлечь для себя пользу и сделать различные политические выводы. В ходе таких бесед я неоднократно слышал от Сталина очень лестные отзывы о порядочности Эйзенхауэра. Сталин говорил, что когда мы наступали на Берлин, то если бы со стороны союзников был не Эйзенхауэр, а какой-то другой верховный командующий их войсками, мы бы, конечно, Берлин не взяли, просто не успели бы. Его бы заняли раньше нас американцы. И это действительно так, потому что немцы сосредоточили главные силы против нас и охотно готовы были сдаться Западу. Сталин обратился к Эйзенхауэру с письмом, в котором говорилось, что, согласно межсоюзническому договору и с учетом крови,которая пролита нашим народом, мы хотели бы, чтобы наши войска вошли первыми в Берлин, а не союзные. Как говорил Сталин, Эйзенхауэр тогда придержал свои войска и прекратил наступление. Он предоставил нашим войскам возможность разбить немцев и занять Берлин. Таким образом, мы получили приоритет, захватив столицу Германии.
Другой человек на это не пошел бы. А ведь если бы Берлин был захвачен американцами, то тогда, по словам Сталина, по-другому решался бы вопрос о судьбе Германии, а наше положение значительно ухудшилось бы. Эйзенхауэр проявил такое рыцарское благородство и был верен слову, данному нам Рузвельтом. Он уважал память о Рузвельте.
В это время новым президентом США стал Трумэн, которого Сталин и не уважал, и не ценил. И, видимо, правильно делал, потому что тот заслуживал такого отношения. А вот еще один факт, о котором рассказывал Сталин, тоже относящийся к концу войны, когда немцы были уже приперты нашими войсками к стене капитуляции и не могли оказывать сопротивления, должны были слагать оружие и сдаваться в плен. Многие из них не хотели сдаваться в плен нашим войскам и двинулись на запад с тем, чтобы сдаться американцам. Опять последовало обращение Сталина к Эйзенхауэру: было сказано, что советские войска проливали кровь, разгромили врага, а противник, который стоит перед нашими войсками, сдается в плен американцам: это несправедливо. Эйзенхауэр приказал тогда не брать немцев в плен (кажется, это было в Северной Австрии, где у нас наступал Малиновский) и предложил командующему германскими силами сдаться в плен русским, так как именно русское оружие победило его армию. Так и получилось.
Сталин рассказывал также, что он обратился с аналогичной просьбой к Черчиллю. На участке в Северной Германии, который занимал Монтгомери, немцы тоже убегали от войск Рокоссовского к англичанам. Сталин попросил, чтобы их англичане не брали в плен и вынудили сдаться нашим войскам. "Ничего подобного! - возмущался Сталин. - Монтгомери забрал себе их всех и забрал их оружие. Так наши войска разбили немцев, а результат разгрома пожинал Монтгомери". И Эйзенхауэр, и Монтгомери - оба представители буржуазного класса. Но они решили по-разному и по-разному соблюдали принципы партнерства, договоренности, слова, чести. Когда я имел дело с Эйзенхауэром, то всегда передо мной как бы стояли его былые действия. Я помнил слова, сказанные Сталиным, и верил им. Ведь Сталина заподозрить в симпатиях к кому-либо никак было нельзя. В классовых вопросах он был неподкупен и непримирим. Это у него была очень сильная политическая черта, за которую он пользовался среди нас большим уважением.
Под конец войны Сталин очень беспокоился, как бы американцы не перешли через линию разграничения союзных войск. Я уже говорил, что против нас было организованное сопротивление немцев, а американцы спокойнее наступали и легко пересекли линию разграничения. Сталин сомневался, уступят ли они, сдержат ли слово, данное Рузвельтом. Они ведь могли сказать, что их войска останутся там, куда вышли, и это будет теперь разделительная граница оккупационных районов. Но нет, американцы отвели свои войска назад и расположили их по линии, которая была намечена в Тегеране, еще до победы над Германией. Это тоже свидетельствует о порядочности Эйзенхауэра. Из таких вот фактов складывалось хорошее отношение Сталина к Эйзенхауэру. Поэтому Сталин и пригласил Эйзенхауэра на Парад Победы и выразил наше признание его заслуг награждением его высшим военным орденом СССР - "Победы". Это очень высокая награда.
Правда, тем же орденом был награжден фельдмаршал Монтгомери. Но в данном случае налицо формальное выполнение нашего долга по отношению к союзнику, потому что англичане тоже награждали наше начальство своими орденами. Здесь имела место лишь официальная взаимность, а Эйзенхауэра Сталин выделял особо.,
Никита Хрущев
В издательстве «Просвещение» выходят два тома «Переписки Сталина с Рузвельтом и Черчиллем в годы Великой Отечественной войны. Документальные исследования». В них собраны уникальные материалы, которые позволяют понять, как складывались отношения между лидерами антигитлеровской коалиции. А главное, можно проследить, как три человека - главы СССР, США и Великобритании - делили послевоенный мир. Сейчас, когда между Америкой, европейскими странами и Россией отношения довольно напряженные, c помощью этой книги можно заглянуть в истоки противоречий.
Черчилль: «Восхищаемся мужеством русской армии»
Владимир Олегович, кто вообще первым начал эту переписку? - спрашиваю я у одного из авторов книги - завкафедрой Европы и Америки МГИМО, доктора исторических наук Владимира Печатнова.
Переписка началась в июле 1941 года. Инициатором был Уинстон Черчилль. Для Сталина такой формат общения был внове. А с осени 1941 года началась переписка и с Рузвельтом. Она продолжалась до смерти Рузвельта, а с Черчиллем - до Потсдамской конференции. То есть почти пять лет.
ДОКУМЕНТ
Первое личное послание от г-на Черчилля г-ну Сталину.
«Мы все здесь очень рады тому, что русские армии оказывают такое сильное, смелое и мужественное сопротивление совершенно не спровоцированному и безжалостному вторжению нацистов. Храбрость и упорство советских солдат и народа вызывают всеобщее восхищение.
Мы сделаем все, чтобы помочь Вам, поскольку это позволят время, географические условия и наши растущие ресурсы. Чем дольше будет продолжаться война, тем большую помощь мы сможем предоставить...
Около 400 самолетов совершали вчера дневные налеты по ту сторону моря. В субботу вечером более 200 тяжелых бомбардировщиков совершили налет на германские города. А прошлой ночью в операциях участвовало около 250 тяжелых бомбардировщиков. Так будет и впредь.
Мы надеемся таким путем заставить Гитлера вернуть часть своих военно-воздушных сил на запад и постепенно ослабить бремя, лежащее на Вашей стране...
Нам нужно лишь продолжать прилагать все усилия, чтобы вышибить дух из злодеев».
- Черчилль вообще-то убежденный антикоммунист, человек, который ненавидел Советский Союз...
Но именно он 22 июня 1941 года первым заявил о помощи СССР. Ведь был общий враг. Черчилль никогда не скрывал своих чувств к коммунизму, но считал, что в новой войне мы союзники.
Утечки были неизбежны
По уникальности, по историческому значению и по интенсивности, по калибру фигур эта переписка - явление беспрецедентное. Всего в треугольнике Сталин - Рузвельт - Черчилль прошло около 900 посланий. Писали порой по несколько в день.
- И каким образом?
Пользовались шифротелеграммами, которые, как правило, направлялись через посольства. И там передавались либо лично нашим послом, либо с нарочным.
- Сигнал шел по радио?
Да. С зашифровкой и дешифровкой на месте получения.
- Сталин писал письмо...
Оно попадало в секретный отдел наркомата иностранных дел. И оттуда уходило в посольство в Вашингтоне или в Лондоне. Если это было очень важное послание, а посол был вхож к первым лицам, скажем, как Майский к Черчиллю или как Литвинов к Рузвельту, послание вручалось лично. Но чаще передавалось с фельдъегерем либо в Белый дом, либо в канцелярию на Даунинг-стрит.
- Насколько оперативно?
Сама связь занимала часа три-четыре. Плюс дешифровка. В общем, если послание отправлялось утром, адресат получал его в тот же день.
- Связь была безопасна?
Одно из первых посланий Рузвельта Сталину перехватила немецкая разведка. Рузвельт пользовался шифром госдепартамента, который был не очень хорошо защищен. Потом Рузвельт стал использовать только связь со своим военно-морским атташе в Москве - более надежную. И больше серьезных систематических взломов переписки немцами и японцами не было. Но утечки были. Например, Форин-офис в Лондоне, когда получал очередную телеграмму Сталина о польских делах, знакомил с ее содержанием польское миграционное правительство в Лондоне. И поляки могли исходя из своих интересов давать утечку в прессу или на радио.
Ложь про второй фронт
- Я так понял, что в конце концов переписка стала носить личный характер.
С советской стороны ее вели только Молотов и Сталин. Нередко Сталин все писал сам. Но даже если писал Молотов, Сталин обязательно правил текст. По автографам это видно. Причем Сталин иногда менял и смысл, и тональность письма - либо в сторону потепления, либо в сторону ужесточения. Уже с правкой Сталина и его визой «Утверждаю» письмо шло на шифровку.
- А с переводом как? Тут же важны дипломатические нюансы.
Чаще всего мы пересылали в свое посольство текст на русском языке, а там переводили либо наши, посольские, либо передавали вариант на русском языке в Форин-офис, а там были люди, хорошо знавшие русский язык. То же самое было и в Вашингтоне. А в 1944 году послом в США стал Громыко, он часто сам переводил сталинские послания на английский.
- Читал, что у каждого был свой стиль. Велеречивый, «демократичный» - у Черчилля. Жесткий - у Сталина...
Отношения сложились по-разному. У Сталина с Черчиллем - более сложные, противоречивые и вместе с тем более интенсивные. Они чаще встречались и лучше знали друг друга. Сталин, конечно, разобрался в натуре Черчилля. Более отстраненные, но и более ровные отношения были с Рузвельтом.
- Рузвельт как раз с большей симпатией относился к СССР.
- Если бы он не умер, еще неизвестно, была бы холодная война...
Рузвельт, как правило, в послания, подготовленные госдепартаментом или военными, часто добавлял теплую нотку. «Мой друг», - писал он, обращаясь к Сталину. Или передавал приветы, поздравления...
Он придавал большое значение налаживанию личных отношений. Как, впрочем, и Черчилль. Они оба были обуреваемы идеей установления личного контакта со Сталиным. И ревниво относились к конкуренции. Черчилль поначалу был главным корреспондентом Сталина и хотел выступать посредником между главой СССР и Рузвельтом. Рузвельту это надоело. Сам же Сталин, учитывая натуру Черчилля, к нему более настороженно относился, допускал резкие высказывания.
- Например?
Известно его послание летом 1943 года, когда после англо-американского совещания в очередной раз было отложено открытие второго фронта - уже на 1944 год. Сначала Рузвельт и Черчилль прислали Сталину объяснение причин такого решения. И получили очень резкий ответ. Он перечислил предыдущие обещания Черчилля и Рузвельта об открытии второго фронта. Картина получалась однозначная: союзники сознательно лгали...
ДОКУМЕНТ
Личное и секретное послание премьера И. В. Сталина президенту г. Рузвельту.
«Ваше послание, в котором Вы сообщаете о принятых Вами и г. Черчиллем некоторых решениях по вопросам стратегии, получил 4 июня. Благодарю за сообщение.
Как видно из Вашего сообщения, эти решения находятся в противоречии с теми решениями, которые были приняты Вами и г. Черчиллем в начале этого года, о сроках открытия второго фронта в Западной Европе.
Вы, конечно, помните, что в Вашем совместном с г. Черчиллем послании от 26 января сего года сообщалось о принятом тогда решении отвлечь значительные германские сухопутные и военно-воздушные силы с русского фронта и заставить Германию встать на колени в 1943 г.
После этого г. Черчилль от своего и Вашего имени сообщил 12 февраля уточненные сроки англо-американской операции в Тунисе и Средиземном море, а также на западном берегу Европы. В этом сообщении говорилось, что Великобританией и Соединенными Штатами энергично ведутся приготовления к операции форсирования Канала в августе 1943 г. и что если этому помешает погода или другие причины, то эта операция будет подготовлена с участием более крупных сил на сентябрь 1943 г.
Теперь, в мае 1943 г., Вами вместе с г. Черчиллем принимается решение, откладывающее англо-американское вторжение в Западную Европу на весну 1944 г.
Это Ваше решение создает исключительные трудности для Советского Союза, уже два года ведущего войну с главными силами Германии и ее сателлитов с крайним напряжением всех своих сил, и предоставляет советскую армию, сражающуюся не только за свою страну, но и за своих союзников, своим собственным силам, почти в единоборстве с еще очень сильным и опасным врагом.
Нужно ли говорить о том, какое тяжелое и отрицательное впечатление в Советском Союзе - в народе и в армии - произведет это новое откладывание второго фронта и оставление нашей армии, принесшей столько жертв, без ожидавшейся серьезной поддержки со стороны англо-американских армий.
Что касается Советского Правительства, то оно не находит возможным присоединиться к такому решению, принятому к тому же без его участия и без попытки совместно обсудить этот важнейший вопрос и могущему иметь тяжелые последствия для дальнейшего хода войны».
Между Кабаном и Капитаном
- Письмо Сталина вызвало бурную реакцию со стороны Черчилля. Он даже подумывал о прекращении переписки.
С Рузвельтом тоже были жесткие объяснения. Самый знаменитый случай - март - начало апреля 1945 года. Знаменитая операция «Кроссворд» - сепаратные переговоры американцев и англичан в Швейцарии с эмиссарами германского командования. Помните, в «Семнадцати мгновениях весны» есть подобный сюжет? Когда Сталин заподозрил, что за его спиной ведутся сепаратные переговоры о капитуляции немцев на Западном фронте, в Италии, он с Рузвельтом позволил себе очень резкий тон.
ДОКУМЕНТ
Лично, строго секретно.
От маршала И. В. Сталина президенту господину Рузвельту.
«Получил Ваше послание по вопросу о переговорах в Берне.
Вы утверждаете, что никаких переговоров не было еще. Надо полагать, что Вас не информировали полностью. Что касается моих военных коллег, то они, на основании имеющихся у них данных, не сомневаются в том, что переговоры были и они закончились соглашением с немцами, в силу которого немецкий командующий на западном фронте маршал Кессельринг согласился открыть фронт и пропустить на восток англо-американские войска, а англо-американцы обещались за это облегчить для немцев условия перемирия.
Я думаю, что мои коллеги близки к истине. В противном случае был бы непонятен тот факт, что англо-американцы отказались допустить в Берн представителей Советского командования для участия в переговорах с немцами.
Я понимаю, что известные плюсы для англо-американских войск имеются в результате этих сепаратных переговоров в Берне или где-то в другом месте, поскольку англо-американские войска получают возможность продвигаться вглубь Германии почти без всякого сопротивления со стороны немцев, но почему надо было скрывать это от русских и почему не предупредили об этом своих союзников - русских?
И вот получается, что в данную минуту немцы на западном фронте на деле прекратили войну против Англии и Америки. Вместе с тем немцы продолжают войну с Россией - с союзницей Англии и США.
Понятно, что такая ситуация никак не может служить делу сохранения и укрепления доверия между нашими странами».
- У Рузвельта была надежда после войны подружиться с Советским Союзом, «приручить зверя».
Он считал, что стоит воздействовать на Сталина как хозяина страны, и тогда можно будет потихоньку повернуть всю систему. Важно было сменить программу в голове Сталина. Одно время ему казалось, что так и происходит. Действительно, произошло примирение с церковью, роспуск Коминтерна, возвращение к русским историческим традициям. Все это давало надежду на то, что Россия становится нормальным, с точки зрения Запада, национальным государством, которое забудет о мировой революции.
Вы в книжке упоминаете, что в агентурных донесениях у Рузвельта и Черчилля были кодовые имена. Они показывают отношение советской разведки и советского руководства...
Кабан - Черчилль, Капитан - Рузвельт...
Как делили мир
Во второй половине войны произошел перелом. Стало понятно, что СССР побеждает. Лидеры стали договариваться о послевоенном переустройстве мира. А вот как? Они же не могли сидеть в Тегеране или Ялте за столом, на котором разложена карта: так, Польша - моя, Венгрия - моя, а вот Франция - твоя.
Были случаи и такого откровенного обмена - то есть разменять влияние в одной стране на влияние в другой.
- Рузвельт был за то, чтобы оставить страны Прибалтики в сфере влияния СССР?
И Прибалтику, и Западную Украину, и Западную Белоруссию. То есть границы 1941 года. Союзники понимали, что с этим придется смириться. Черчилль и Рузвельт пишут друг другу: ну не будем же мы воевать с Советским Союзом, когда он снова войдет на эти территории. Тем не менее формально ни англичане, ни американцы не признавали вхождение Прибалтики в Советский Союз. И миссии дипломатические этих прибалтийских стран продолжали функционировать и в США, и в Великобритании.
Сложнее был вопрос Восточной Европы, Ирана, Турции, Дальнего Востока. Там, где развернулась конкуренция за влияние. Надо сказать, что переговоры об этом начались еще в 1941 году. Первый визит в Москву министра иностранных дел Великобритании Идена, правой руки Черчилля, состоялся в декабре 1941 года. Сталин ему предлагает: мы признаем ваше преимущественное влияние в Западной Европе, ваши базы, которые вы можете создать в Голландии, Бельгии, а мы хотели бы, чтобы вы признали границы 1941 года, то есть Прибалтику, Западную Украину, Западную Белоруссию. Плюс наше право на создание военных баз в Румынии и Болгарии.
СПРАВКА «КП»
Рузвельт Франклин Делано - 32-й президент США, возглавлял США во время мирового экономического кризиса и Второй мировой войны. Умер 12 апреля 1945 года.
Черчилль Уинстон Леонард - премьер-министр Великобритании в 1940 - 1945 и 1951- 1955 годах. Его речь в 1946 году в американском Фултоне, по сути, стала объявлением холодной войны СССР.
Гусев Федор Тарасович - в 1943 - 1946 годах посол в Великобритании.
Громыко Андрей Андреевич - с 1943 по 1946 год посол СССР в США.
Иден Энтони - член военного правительства Черчилля в 1940 - 1945 годах. В 1955 - 1957 годах был премьер-министром Великобритании.
С первых дней войны президент Рузвельт увязывал помощь Америки поставками оружия и припасов Советскому союзу с прекращением гонений на Церковь. На следующий день после вторжения Гитлера в СССР в июне 1941 года он уведомил Сталина, что американская помощь и религиозная свобода идут рука об руку. В течение всего 1942 года он напоминал Сталину, что большой помощи от США не будет, пока в СССР не восстановят РПЦ. Сталин сдался Рузвельту за два месяца до Тегеранской конференции.
О том, как проходило требование Рузвельта о прекращении гонений на религию и Церковь в СССР, рассказывается в книге американского историка Сьюзен Батлер "Сталин и Рузвельт: великое партнерство" (Эксмо, 2017). В ознакомительных целях мы приводим отрывок из этой книги:
"Наиболее существенные шаги, получившие одобрение со стороны Франклина Д.Рузвельта, Сталин предпринял в религиозной сфере. За два месяца до Тегеранской конференции Сталин официально отказался от своей антирелигиозной политики. Ему было известно, что негативное отношение Советского Союза к религии являлось постоянной проблемой для Рузвельта. Президент знал, что это предоставляло широкие возможности врагам Советского Союза в США (особенно католической церкви) для критики в адрес советского строя, но это оскорбляло и его лично. Только наиболее близкие к Рузвельту люди были осведомлены о его глубокой религиозности.
Рексфорд Тагуэлл, близкий друг Рузвельта и член "Мозгового треста" (группы академиков) Колумбийского университета, который разработал первые рекомендации для политического курса Рузвельта на посту президента, вспоминал, что, когда Рузвельт задумывал что-то организовать, создать или учредить, он просил всех своих коллег присоединиться к нему в его молитве, когда он испрашивал божественного благословения на то, что они собирались сделать. Спичрайтер президента Роберт Шервуд считал, что "его религиозная вера была самой мощной и самой загадочной силой, жившей в нём ".
Рузвельт пользовался любой возможностью подчеркнуть необходимость религиозной свободы в Советском Союзе. На следующий день после вторжения Гитлера в СССР в июне 1941 года он уведомил Сталина, что американская помощь и религиозная свобода идут рука об руку: "Свобода поклоняться Богу, как диктует совесть, – это великое и фундаментальное право всех народов. Для США любые принципы и доктрины коммунистической диктатуры столь же нетерпимы и чужды, как принципы и доктрины нацистской диктатуры. Никакое навязанное господство не может получить и не получит никакой поддержки, никакого влияния в образе жизни или же в системе правления со стороны американского народа ".
Осенью 1941 года, когда германская армия подошла к Москве и Аверелл Гарриман вместе с лордом Бивербруком, газетным магнатом и министром снабжения Великобритании, собирался вылететь в Москву, чтобы согласовать программу возможных американо-английских поставок в Советский Союз, Рузвельт воспользовался этим случаем, чтобы вновь выступить в защиту свободы вероисповедания в СССР. Сталин находился в безвыходной ситуации, и Рузвельт знал, что более благоприятного момента ему может не представиться. "Я считаю, что это реальная возможность для России – в результате возникшего конфликта признать у себя свободу религии ", – писал Рузвельт в начале сентября 1941 года.
Он предпринял три шага. Во-первых, президент пригласил в Белый дом Константина Уманского, советского посла в Вашингтоне, чтобы сообщить ему, что будет чрезвычайно трудно утвердить в Конгрессе оказание помощи России, которая ей, как он знал, крайне необходима, из-за сильной враждебности Конгресса к СССР. Затем он предложил: "Если в ближайшие несколько дней, не дожидаясь прибытия Гарримана в Москву, советское руководство санкционирует освещение в средствах массовой информации вопросов, касающихся свободы религии в стране, это могло бы иметь весьма положительный просветительный эффект до поступления на рассмотрение Конгресса законопроекта о ленд-лизе ". Уманский согласился оказать помощь в этом вопросе.
30 сентября 1941 года Рузвельт провёл пресс-конференцию, в ходе которой он поручил журналистам ознакомиться со статьей 124 советской Конституции, в которой говорилось о гарантиях свободы совести и свободы вероисповедания, и опубликовать эту информацию. (После того как в прессе эта информация была должным образом обнародована, заклятый враг Рузвельта, Гамильтон Фиш, конгрессмен-республиканец от округа Рузвельта, Гайд-парка, с сарказмом предложил президенту пригласить Сталина в Белый дом, "чтобы он смог совершить обряд крещения в бассейне Белого дома")
Затем Рузвельт поручил Гарриману, уже готовому к отъезду в Москву, поднять вопрос о свободе вероисповедания в ходе общения со Сталиным. Как вспоминал Гарриман, "президент хотел, чтобы я убедил Сталина в том, насколько важно ослабить ограничения в отношении религии. Рузвельт проявлял обеспокоенность в связи с возможным противодействием со стороны различных религиозных групп. Кроме того, он искренне хотел использовать наше сотрудничество во время войны, чтобы повлиять на враждебное отношение советского режима к религии ". Гарриман поднял этот вопрос в разговоре со Сталиным таким образом, чтобы ему стало понятно: политическая ситуация и негативное общественное мнение США относительно России изменятся к лучшему, если "Советы проявят готовность обеспечить свободу вероисповедания не только на словах, но и на деле ". Как рассказывал Гарриман, когда он объяснил это, Сталин "кивнул головой, что означало, как я понял, его готовность что-то сделать ".
Гарриман поднял эту тему также в разговоре с Молотовым, который дал знать, что он не верит в искренность Рузвельта. "Молотов откровенно сообщил мне о том большом уважении, которое он и другие испытывают к президенту. В какой-то момент он поинтересовался у меня, действительно ли президент, такой умный, интеллигентный человек, так религиозен, как кажется, или же это делается в политических целях ", – вспоминал Гарриман.
Реакция советской стороны была вполне объяснима. Уманский, возможно, сообщил в Москву, что Рузвельт никогда не ходил на воскресные службы в Национальный собор – епископальную церковь, которую президенты и сливки общества из числа прихожан епископальной церкви в Вашингтоне традиционно посещали во время службы (хотя иногда он посещал церковь Сент-Джонс на Лафайет-сквер). Очевидно, Уманский не знал, что Рузвельт избегал Национального собора, потому что он терпеть не мог председательствующего в Вашингтоне епископа Джеймса Фримена.
Гарриман сумел добиться минимума. Соломон Лозовский, заместитель наркома иностранных дел, выждал сутки с момента отъезда Гарримана из Москвы, созвал пресс-конференцию и зачитал следующее заявление: "Общественность Советского Союза с большим интересом узнала о заявлении президента Рузвельта на пресс-конференции относительно свободы вероисповедания в СССР. За всеми гражданами признаётся свобода вероисповедания и свобода антирелигиозной пропаганды ". Наряду с этим он отметил, что советское государство "не вмешивается в вопросы религии", религия является "личным делом". Лозовский завершил заявление предупреждением в адрес руководителей Русской православной церкви, многие из которых всё ещё сидели в тюрьме: "Свобода любой религии предполагает, что религия, церковь или какая-либо община не будут использоваться для свержения существующей и признанной в стране власти ".
Единственной газетой в России, которая осветила это событие, были "Московские новости", англоязычное издание, которое читали только американцы. Газеты "Правда" и "Известия" проигнорировали комментарии Лозовского. Рузвельт не был доволен, поскольку он ожидал большего. Как вспоминал Гарриман, "он дал мне понять, что этого не было достаточно, и отчитал. Он подверг критике мою неспособность добиться большего ".
Через несколько недель, ознакомившись с последним проектом "Декларации Организации Объединенных Наций", подготовленным Госдепартаментом, который и должны были подписать 1 января 1942 года все страны, находившиеся в состоянии войны, Рузвельт попросил Хэлла внести в документ положение о свободе вероисповедания: "Я считаю, что Литвинов будет вынужден с этим согласиться ". Когда советский посол Литвинов, только что заменивший Уманского, возразил против включения в текст фразы, касавшейся религии, Рузвельт обыграл это выражение, изменив "свободу вероисповедания" на "религиозную свободу". Эта правка, по существу, незначительная и непринципиальная, позволила Литвинову, не искажая истины, сообщить в Москву, что смог заставить Рузвельта изменить документ и тем самым удовлетворить Сталина.
В ноябре 1942 года в антирелигиозной позиции советского правительства обозначились первые перемены: митрополит Киевский [и Галицкий] Николай, один из трёх митрополитов, которые руководили Русской православной церковью, стал членом Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков. Теперь, за два месяца до Тегеранской конференции, Рузвельт добился важных результатов и укрепил свои позиции. Сталин, который принимал участие в закрытии и/или уничтожении многих церквей и монастырей в России, начал рассматривать религию не через узкую призму доктрины коммунизма, а с позиции Рузвельта.
4 сентября 1943 года, во второй половине дня, Сталин вызвал к себе на "ближнюю дачу" в Кунцево Г.Карпова, председателя Совета по делам Русской православной церкви при Совете Министров СССР, Георгия Маленкова и Лаврентия Берию. Сталин объявил, что он решил немедленно восстановить патриаршество, систему церковного управления во главе с патриархом, которая была ликвидирована в 1925 году, и открыть на территории Советского Союза церкви и семинарии. Позже в тот же вечер митрополиты Сергий, Николай и Алексий были вызваны в Кремль, и Сталин сообщил им о принятых судьбоносных решениях.
P.S. Таким образом восстановление Патриаршества и хотя бы частичная легализация Православной церкви в советском союзе заслуга исключительно настойчивости Франклина Д.Рузвельта. Как же реально относился к русской церкви "товарищ Сталин" прекрасно показывает эта картинка:
75 лет назад, с 28 по 30 ноября 1943 года, состоялась конференция руководителей стран антигитлеровской коалиции
В 2017 году издательство «Эксмо» выпустило в свет книгу Сьюзен Батлер «Сталин и Рузвельт. Великое партнёрство». На сегодня она являет собой наиболее полное исследование истории взаимоотношений двух главных фигур Второй мировой войны. Двух политических гигантов, представляющих два противостоящих социальных мира, но осознавших необходимость доверительного партнёрства не только в борьбе с германским фашизмом, но и в послевоенном устройстве мира без войн.
Книга С. Батлер ценна не только тем, что содержит ранее неизвестные подробности встреч Сталина и Рузвельта, но, как нам представляется, прежде всего авторским погружением в далёкое уже прошлое, которое позволяет увидеть, какой реальностью мог бы стать послевоенный мир, если бы не внезапная смерть Ф. Рузвельта. Скажем общеизвестное: история не знает сослагательного наклонения, но это не значит, что она не подсказывает альтернативы уже свершившемуся. Позволит ли современный ход истории вернуться к утраченной возможности мира без войны - этот вопрос становится неотвратимым при чтении книги Сьюзен Батлер.
Путь длиною в полмира
Первая встреча Сталина и Рузвельта произошла 28 ноября 1943 года в Тегеране. Она стала возможной после победы Красной Армии в грандиозной Курской битве. До этого Сталин отклонял все предложения президента США о личной встрече, которую, как отмечает автор книги, он, Рузвельт, «пытался организовать в течение двух лет и ради которой он приложил громадные усилия и преодолел огромные расстояния». Для президента США это потребовало немалого стоицизма и мужества, если учесть, что в 1921 году, в свои 39 лет, он заболел полиомиелитом - детским инфекционным параличом. Рузвельт стал калекой и был обречён передвигаться на специальной коляске с помощью близких ему людей. Встреча со Сталиным в Тегеране обязывала его покрыть расстояние длиною в 17442 мили. Иначе говоря, проделать путь длиною более чем полмира по водам Атлантического океана на линкоре «Айова» (его сопровождали девять эсминцев и один авианосец, постоянное наблюдение осуществляла группа истребителей), а также по воздуху на самолёте.
До Тегерана Рузвельтом были предложены Сталину различные варианты возможного места встречи: Исландия, юг Алжира, Хартум, Берингов пролив, Фэрбенкс на Аляске, Каир и Басра. Сталин отверг все эти предложения ввиду их большой удалённости от Москвы, где он повседневно выполнял обязанности Верховного Главнокомандующего. Наконец он сообщил Рузвельту: «Для меня, как Главнокомандующего, исключена возможность направиться дальше Тегерана». Президент США отклонил это место встречи - слишком далеко от Вашингтона. Но через три дня весьма неохотно всё же согласился.
Рузвельт, на чём акцентирует внимание С. Батлер, добивался личной встречи со Сталиным, как говорится, с глазу на глаз, без участия Черчилля. Можно сказать, он добивался расположения своей миссии на территории советского посольства в Тегеране. В своём послании Сталину он прямо поставил перед ним, казалось бы, случайный, но острый вопрос: «Где, по вашему мнению, мы должны жить»? Как пишет С. Батлер, «он не хотел, чтобы премьер-министр Великобритании, бывший министр по делам колоний самой большой колониальной империи в мире, повис бременем у него на шее. Вот почему ещё на конференции в Каире он уведомил англичан, «что он желает иметь свободу действий в Тегеране».
Сталин не спешил с ответом, но в конце концов сделал американскому президенту предложение расположиться на советской территории. Это «доставило Черчиллю немалую душевную боль». «Рузвельт проделал длинный и полный опасностей путь в Тегеран, чтобы познакомиться со Сталиным, - утверждает С. Батлер. - И, чтобы его план реализовался, было необходимо дистанцироваться от Черчилля», что он и делал в Тегеране, о чём речь ещё впереди. Рузвельт искал доверия Сталина, доверия прочного и полного. Почему? Это было в интересах Соединённых Штатов Америки, интересах империалистических, которым служил Франклин Делано Рузвельт. Он хорошо понимал, по утверждению С. Батлер: «Война непредсказуемо изменила все страны. После войны должны были остаться только две сверхдержавы: Америка и Россия».
Главная причина личной встречи президента США с советским вождём
Рузвельт был дальновидным политиком и не мог воспринимать победы Красной Армии под Сталинградом и на Курской дуге иначе, как, прежде всего, победы индустриального Урала над индустриальным Руром. О том, сколь мощным ещё являлся военный потенциал гитлеровской Германии после Сталинграда, перед и после Курской битвы, можно судить по производству немецких самолётов и танков в 1943-1944 годах. В 1943 году на фронт поступило 25527 боевых самолётов и 5995 танков, в 1944 году соответственно - 39807 самолётов и 8344 танка. По производству танков СССР превзошёл Германию в 1943 году, убедительным доказательством чему стало беспримерное танковое сражение под Прохоровкой: советский Т-34 взял верх над немецким «Тигром». По количеству самолётов советская авиация превзошла германскую в 1944 году.
Рузвельту до встречи со Сталиным в Тегеране, при его практицизме и стратегической прозорливости, нетрудно было догадаться, что Советская держава имела возможность разгромить фашистскую Германию и собственными силами. Пожалуй, первым, кто предвидел такой весьма вероятный исход войны против СССР, был Гитлер. Именно этим можно объяснить его решение вероломно напасть на Советскую страну. Как то ни покажется парадоксальным при авантюристичности его ума, но именно Гитлеру принадлежит приоритет в реалистической оценке растущей индустриальной, а стало быть, и военной мощи СССР. После вероломного и поначалу успешного вторжения в пределы Советской страны он признавался ближайшему своему окружению: «Чем больше мы узнаём о Советской России, тем сильнее радуемся тому, что вовремя нанесли решающий удар. Ведь в следующие десять лет Советский Союз создал бы множество промышленных центров недосягаемого уровня. Даже представить невозможно, какое вооружение появилось бы у Советов, в то время как Европа продолжала бы неуклонно деградировать. К Сталину, безусловно, стоит отнестись с должным уважением. Он своего рода гений. Его планы развития экономики настолько масштабны, что превзойти их могут лишь четырёхлетние (немецкие. - Ю.Б.) планы. Сила русского народа не в его численности или организованности, а в способности порождать личности масштаба Сталина».
И как бы давая характеристики главным действующим лицам Тегеранской конференции, Гитлер утверждал: «По своим политическим и военным качествам Сталин превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения». Как видим, объективный и субъективный факторы были учтены нашим главным противником. Что касается учёта нарастающей индустриальной и военной мощи Советского Союза, то Рузвельт сделал это раньше Гитлера, когда установил дипломатические отношения с нашим государством.
Рузвельт прекрасно знал о грандиозной индустриализации СССР: крупнейшие советские заказы промышленного оборудования высочайшего технологического уровня он санкционировал в годы депрессии американской экономики. Знал о сложной внутриполитической борьбе в Советской России: о политических репрессиях, трудностях и издержках коллективизации… Всё он знал, но это его знание сейчас, перед встречей со Сталиным в Тегеране после великой победы Красной Армии под Курском, не имело для него никакого значения.
Да, в 1930 году, придерживаясь буржуазных политических трафаретов, он сравнивал Сталина с Муссолини, а в 1940-м заявлял, что он, Сталин, был виновен в «массовых убийствах тысяч ни в чём не повинных людей». Всё это было в ритуальном антикоммунистическом духе. Однако перед Тегераном он не желал об этом вспоминать. Рузвельт сознавал историческую роль Сталина в мировой политике, его непререкаемый авторитет в советском обществе и его растущую популярность в мире после Сталинграда и Курска. Знал и о том, что морально-политическое единство народа СССР, не имеющее аналогов среди других народов мира, служило основой беспримерного массового героизма на фронте и в тылу, без чего индустриальная мощь была бы лишь потенциальной силой.
Рузвельт как политик-реалист, а он был таковым, не мог не считаться со Сталиным в решении судьбоносных вопросов мировой политики. Что до Черчилля, то Рузвельт-реалист относился к нему как к идеологу и политику отживавшей свой век самой большой колониальной империи. Президент США видел себя лидером послевоенного мира (не случайно в Тегеране он заговорил о мировом правительстве), лидером самой сильной империалистической державы.
Именно таким представляет его читателям своей книги Сьюзен Батлер. Она безапелляционно утверждает: «Сталин был нужен Рузвельту, и, как предполагал Рузвельт, он также (возможно, даже ещё в большей степени) был необходим Сталину». И далее ещё категоричнее, без допуска малейших возражений: «Впервые после Ленина Сталину встретился человек, более влиятельный, чем он сам. Рузвельт был президент, избранный на третий срок (беспрецедентный случай!), руководивший страной, имевшей на тот момент самую эффективную промышленность в мире, которая являлась теперь главным подспорьем для Советского Союза. Этот человек, этот калека, который не выглядел и не вёл себя, как калека, одежда на котором сидела так хорошо, что, сидя на диване, он казался не только физически нормальным, но и элегантным, приехал за тысячи миль, чтобы встретиться с ним. А располагался он теперь, практически по его же собственной инициативе, в сталинском представительстве. Что, естественно, Сталин должен был подумать? Этот президент был человеком крепкой закалки».
Под пером С. Батлер Рузвельт предстаёт перед нами респектабельным хозяином положения на тегеранской встрече. Она любуется и наслаждается созданным ею образом Франклина Делано Рузвельта - ФДР, как называли его в ближайшем окружении. Безусловно, он был великим политиком и заслуживает высокого признания истории. Но его стремление во всём видеть превосходство Америки далеко не всегда являлось оправданным и реалистичным. Так, он не сомневался в том, что американский солдат первым войдёт в Берлин. 19 ноября 1943 года Рузвельт заявил: «Безусловно, будет гонка за Берлин… Но Берлин должны взять Соединённые Штаты». Однако этому не суждено было сбыться.
Провал планов Черчилля
Но обратимся к главному, ради чего Рузвельт добивался встречи со Сталиным, - к вопросам, решение которых определяло достижение скорейшей победы над гитлеровской Германией и безопасное устройство мира. Их было два: высадка англо-американского десанта на севере Франции («второй фронт» - операция «Оверлорд») и создание влиятельной Организации Объединённых Наций (ООН). С Черчиллем согласия по данным вопросам быть не могло, так как тот беспокоился о спасении самой большой в мире колониальной империи Великобритании.
Рузвельт же демонстративно стремился «Америку представить в качестве основной движущей силы в мире». «Он, - отмечает С. Батлер, - не желал сохранять Британскую империю, он выступал за то, чтобы она была разрушена». Более того, он пребывал в убеждении, что «бывшие колониальные владения должны управляться коллективным органом, таким как Объединённые Нации». Американский империализм уверенно заявлял свою первую роль в капиталистическом мире и уже не считался с ослабевшим английским львом. Он признавал силу новой сверхдержавы и поэтому только с ней намерен был решать главные вопросы мировой политики. Именно это надо видеть за обаянием и очаровательной улыбкой, с которой Рузвельт встречал Сталина во время их личных бесед в Тегеране.
Вслед за С. Батлер отметим также, что симпатии президента США к вождю советского народа, его подчёркнутое уважение к нему основывались на чрезвычайно высокой оценке интеллектуальных и волевых качеств личности Сталина. Приведём лишь некоторые высказывания Рузвельта о нём, содержащиеся в книге: «Работать с ним - одно удовольствие. Никаких околичностей. Он чётко излагает вопрос, который хочет обсудить, и никуда не отклоняется»; «Этот человек сочетает в себе огромную, непреклонную волю и здоровое чувство юмора. Думаю, душа и сердце России имеют в нём своего истинного представителя»; «Это человек, высеченный из гранита».
А что же Уинстон Черчилль? Этот крупный буржуазный политик эпохи колониализма, обладавший проницательным умом, талантом оратора-полемиста, блестящего литератора, одарённого живописца, человек большой личной смелости (в молодости не раз смотрел в лицо смерти), с завидной энергией, несмотря на преклонный возраст, короче - выдающаяся личность (!), оказался в Тегеране на вторых ролях. Понятно почему: колонизаторская Англия доживала свой век. Именно поэтому его стремление как можно дольше оттянуть проведение операции «Оверлорд», подменив её наступлением на Средиземноморском театре войны (освободить Италию, взять Рим), и вывести англо-американские войска через Балканы в Восточную Европу, дабы не допустить туда Красную Армию, не было поддержано Рузвельтом, не говоря уже о Сталине. Его попытка подменить ООН организациями региональных союзов, где ещё Англия могла играть ведущую роль, также не увенчалась успехом в Тегеране.
Англия не имела возможности претендовать на роль сверхдержавы, и Черчиллю ничего не оставалось, как согласиться со Сталиным и Рузвельтом об осуществлении операции «Оверлорд» не позднее мая 1944 года. Это стало главным итогом Тегеранской конференции. Как пишет С. Батлер: британский премьер-министр пребывал в унынии, маршал Сталин - в отличном настроении.
Сталинские воля и решительность
Было бы ошибочно полагать, что согласие Сталина и Рузвельта по основным вопросам конференции предопределило лёгкость их решения. Прежде всего Черчилль упрямо отстаивал свои позиции, надеясь на классовую солидарность с ним Рузвельта. К тому же последний не ожидал от Сталина той способности, которой сам не обладал, - военного склада ума. Как заметил в своём дневнике эксперт по военным вопросам от Англии генерал Брук: «Ни разу ни в одной из своих выкладок он (Сталин. - Ю.Б.) не сделал каких-либо стратегических ошибок».
Президент же США, приняв принципиальное решение по операции «Оверлорд», не счёл возможным уточнить такие «детали», как установление точного времени её начала и назначение главнокомандующего англо-американскими войсками на период её проведения. Это было на руку Черчиллю: чем больше неопределённости в «деталях», тем вероятнее возможность оттянуть открытие «второго фронта».
Отдадим должное С. Батлер: она представила решающую и ведущую роль Сталина в конкретизации решения по операции «Оверлорд». Обратимся к тексту книги:
«В разговор вступил Сталин.
- Кто будет осуществлять руководство операцией «Оверлорд»? - спросил он.
Рузвельт ответил, что решение ещё не принято.
Тогда Сталин довольно резко произнёс:
- Тогда из этой операции ничего не выйдет.
В конце концов после долгого препирательства с премьером Англии президенту США пришлось дать заверение, что решение о руководителе операции «Оверлорд» и о дате её начала будет принято в ближайшие дни».
При всём своём обожании президента США Франклина Делано Рузвельта С. Батлер представила исполинскую фигуру Сталина на Тегеранской конференции. Сделала она это при помощи тогдашнего министра обороны США Стимсона, приведя следующую его дневниковую запись: «Я благодарю господа, что Сталин был там. На мой взгляд, он спас ситуацию. Он вёл себя прямо и решительно и энергично отмёл все попытки премьер-министра увести переговоры в сторону, что порадовало моё сердце. К моменту его прибытия наша сторона была в невыгодном положении. Во-первых, потому что президент достаточно слабо владел ситуацией и влиял на неё довольно бессистемно, а во-вторых, потому, что Маршалл (начальник штаба Вооружённых сил США. - Ю.Б.), на котором лежит вся полнота ответственности, настойчиво пытается в большей или меньшей степени держаться в стороне, поскольку чувствует, что он является заинтересованной стороной. Поэтому первая встреча, проведённая до прибытия Сталина, как можно было понять из протоколов, оказалась довольно обескураживающей, без чётко координированных нашими представителями результатов. Но когда появился Сталин со своим генералом Ворошиловым, они смогли полностью изменить ситуацию, поскольку перешли в наступление, отстаивая необходимость проведения операции «Оверлорд». Они поддержали мысль о проведении вспомогательной наступательной операции на юге Франции и высказались категорически против отвлекающих действий в восточной части Средиземного моря. В конечном итоге Сталин вышел в этот день победителем, а я был в восторге от этого».
Рузвельт признавался: в переговорах со Сталиным он не ожидал от него жёсткой педантичности. Она объяснима. Если американский президент думал о жизни американских солдат (после сталинского заверения о вступлении СССР в войну с Японией по завершении разгрома третьего рейха президент сказал: «Теперь я спокоен: два миллиона американцев будут живы»), то вождь советского народа думал о жизни своих соотечественников с ещё большей страстью, зная, какое страшное горе утрат пришлось им пережить.
Идея ООН и мирового господства США
По вопросу об Организации Объединённых Наций - главной идее Рузвельта на конференции в Тегеране - он получил поддержку Сталина, что вызвало раздражение Черчилля. Последний сознавал, что эта организация самим фактом своего существования будет содействовать обретению независимости колониально зависимых стран и тем самым укреплять доминирующую роль Соединённых Штатов Америки в капиталистическом мире, содействовать превращению СССР во влиятельный фактор мировой политики. Англии же ничего не останется, как плыть в фарватере международной политики США.
Так оно и случилось и происходит поныне с той лишь разницей, что после смерти Уинстона Черчилля Англия никогда уже не имела такого крупного политика, как он. То же самое можно сказать о Франции, вспоминая де Голля, и о США после смерти Рузвельта: капитализм на стадии империализма становился всё более реакционной силой.
Нельзя не отметить прогрессивный характер задуманной Рузвельтом Организации Объединённых Наций. Её созданием он утверждал политику мирного сосуществования двух противоположных социальных миров: капитализма и социализма. Насколько долгой в реальности могла быть такая политика - вопрос, к которому ещё вернёмся. Но попытка заявить принцип мирного сосуществования, бесспорно, явилась исторической заслугой последнего выдающегося президента США, проторившего дорогу великому партнёрству двух сверхдержав. Ничего подобного после его смерти не было. На сегодняшний день США и РФ имеют таких руководителей, которых заслуживают их народы в их нынешнем состоянии. Тогда было время политических гигантов, а сейчас…
Смеем высказать ещё одно предположение в отношении рузвельтовской идеи о создании ООН. Как нам представляется, он задумал международную организацию с «четырьмя полицейскими» (США, СССР, Великобритания и Китай - прообраз Совета Безопасности ООН), чтобы предупредить опасность возрождения фашистского государства в Германии. Полагаем, что Рузвельт, активно приветствовавший в 1938 году Мюнхенские соглашения, впоследствии о многом задумался как дальновидный политик американского империализма.
Война предоставила США возможность не только восстановить свою промышленность до уровня 1929 года, но и намного превзойти его за счёт динамичного развития военной экономики. «Новый курс» Рузвельта был курсом вынужденных реформ, укрепивших государственно-монополистический капитализм, и отчасти удовлетворивший интересы трудящихся: в 1935 году вступил в силу закон, подтверждавший право на коллективный договор, а также закон о социальном обеспечении, вводивший пособие по безработице и увеличивавший, хотя и незначительно, налог на самых богатых и наследство. По «новому курсу» были установлены пределы рабочей недели и гарантирован минимум зарплаты за трудовой день.
Но основы капиталистической социальной системы оставались неизменными. «Новый курс» оберегал их, и потому кризис системы был неизбежен: весной 1938 года спад промышленного производства достиг угрожающих размеров. В стране оставалось 10 млн безработных. К лету 1939 года США занимали 17-е место среди главных капиталистических стран по восстановлению докризисного уровня промышленной продукции. Война стала спасением для американского империализма. Бурный рост высокотехнологичной военной промышленности вывел страну в лидеры капиталистического мира.
В данной ситуации Рузвельт как политик-реалист, прагматик не мог не осознать, что потенциальными конкурентами США могут стать Германия, Япония и Англия. Именно поэтому он добивался полного разгрома Германии и Японии, что без союза с СССР было просто невозможно. Так что великое партнёрство Рузвельта и Сталина носило конъюнктурный характер, что не обесценивает его значение для человечества. Что до Великобритании, то её понижение в табели о рангах мировых держав становилось делом времени.
Американский империализм, обогнавший империализм европейский (германский, английский и французский прежде всего) и империализм азиатский (японский), на всех парах нёсся к установлению своей гегемонии в буржуазном мире. Конференция в Тегеране была тому свидетельством: снисходительность Рузвельта в отношении Черчилля била по глазам. Свой имперский гегемонизм США стали выдавать за свои национальные интересы, что делают и по сей день. Именно в Тегеране была сделана заявка на политику, которая в конце ХХ века получит название политики глобализма. Рузвельт, как уже было сказано, выступил с идеей создания мирового правительства, нетрудно догадаться, под чьей эгидой. Сталин выслушал это предложение президента США с ледяным равнодушием - идея провалилась. Пока ещё скрытые притязания американского империализма на мировое господство в полной мере проявили себя в рузвельтовском варианте решения германского вопроса.
Германский вопрос
По сути дела президент США предлагал перспективу ликвидации Германии как страны. Его план предусматривал разделение Германии на пять автономных частей: (1) Пруссия; (2) Ганновер и северо-запад Германии; (3) Саксония и Лейпциг; (4) Гессен-Дармштадт; (5) Баден, Бавария и Вюртемберг.
Сталин был за раздел Германии. Подчеркнём это, поскольку в советской историографии утвердился тезис, что Советский Союз, и, соответственно, Сталин, всегда выступал за единство германской нации и страны. Это было так с точки зрения исторической перспективы её далеко не ближайшего будущего. В конкретной же исторической ситуации 1943 года, ввиду неизбежного поражения Германии, Сталин мыслил, как и Рузвельт: прежде всего надо, чтобы идея рейха была стёрта в немецком сознании. «Надо, чтобы, - говорил он в Тегеране, - сама концепция рейха стала бессильной когда-либо вновь ввергнуть мир в пучину войны… И пока победоносные союзники не обеспечат себе стратегические позиции, необходимые для предотвращения рецидива германского милитаризма, они не смогут решить этой задачи».
Сталин прекрасно знал уроки истории. Он помнил, что по Версальскому миру потерпевшей поражение Германии было гарантировано единство страны и нации. Но, как заметил выдающийся советский писатель-историк В. Пикуль, «для немцев имперские понятия стояли выше национальных» и «Гитлер пришёл к власти, обещая воскресить «третий рейх - с колониями и рабами». Идея рейха, вскормленная прусским милитаризмом, связала последний с классовым интересом германского империализма (ставка на мировое господство). По образному выражению В. Пикуля, именно в конце эпохи Бисмарка и Мольтке «вышли из пелёнок будущие гитлеровские маршалы - Рундштедт, Паулюс, Гальдер, Кейтель, Манштейн, Гудериан и прочие».
Сталин не забывал уроки истории. В Тегеране он выступил за раздел Германии ещё и по той причине, что смотрел на будущее советской зоны её контроля сквозь призму её возможного социалистического переустройства. Как и Рузвельт, Сталин видел скрытую позицию английского премьер-министра по германскому вопросу: «тот желал сильной Германии, чтобы обеспечить баланс сил с Советским Союзом в Европе». Это как минимум, а как максимум - вновь использовать отлаженную германскую военную машину против СССР.
Отдадим должное С. Батлер: можно сказать, что по германскому вопросу (и не только) она оказалась на стороне Сталина. Об этом свидетельствуют следующие положения её книги. Читаем: «Сталин не понаслышке знал о том, насколько жестоким было отношение германских солдат ко всем славянам. Война, которую вёл Гитлер против Советского Союза и Польши (арийцы против славянских народов), разительно отличалась от войны, развязанной им в Западной Европе (арийцы против арийцев). Гитлер считал славян низшей расой. После успешного завершения войны он планировал превратить Россию и Польшу в порабощённые страны» (достаточно вспомнить план «Ост». - Ю.Б.); «Сталин не считал, что славяне были расой господ, которой суждено было править миром. Он полагал, что коммунизм был экономической моделью будущего и в конечном итоге коммунизм будет принят на Западе, поскольку является более эффективной формой управления. Однако в настоящее время первоочередной задачей было выиграть войну и обезопасить границы Советского Союза, а это означало, что требовалось обеспечить контроль над Германией.
Сталин был до такой степени обеспокоен вопросом будущего Германии, что после возвращения в Москву он тщательно отредактировал русскую часть состоявшихся в Тегеране бесед, чтобы отразить то, что он сказал в их ходе, и собственноручно внести необходимые правки. Окончательный вариант советского документа гласил: «Товарищ Сталин заявил, что в целях ослабления Германии Советское правительство предпочитает разделить её».
Краткое заключение
Если попытаться дать самую общую оценку книги Сьюзен Батлер, то можно сказать о ней: это книга автора, для которого стремление к объективности и честности в исследованиях эпохальных исторических событий стоит на первом месте. Она проникнута духом восхищения героизмом советского народа и чувством глубокого сочувствия ему за его жертвы в годы Второй мировой войны. На фоне бешеной русофобии, исходящей сегодня со стороны «цивилизованного» Запада, - это смелая книга, которая бросает вызов тем, кто очерняет вклад Красной Армии и отрицает ту цену, которую заплатил Советский Союз за Великую Победу для всего человечества.
С. Батлер прямо не ставит вопроса: почему оказалось возможным великое партнёрство двух сверхдержав, относящихся к противоположным социальным мирам? Но он напрашивается по прочтении книги. В сжатом виде на него, как нам думается, можно дать следующий ответ: оно, это партнёрство, стало возможным благодаря наличию мощной военной и научно-индустриальной силы у каждой из сторон, что во-первых. Во-вторых, в условиях общественного и политического строя своих стран каждый из лидеров выполнял свою историческую миссию, в той или иной степени отражая интересы трудового народа: Сталин, как пролетарский политик, - в полной мере, Рузвельт, как прогрессивный, но буржуазный политик, - частично, но существенно по сравнению с теми, кто правил Америкой до него. Иначе говоря, и тот и другой имели авторитет в народе: Сталин - непререкаемый, Рузвельт - достаточно высокий и прочный (в Тегеране, как уже замечено, он был президентом США, избранным на третий срок, чего ещё никому не удавалось, не говоря уже о его избрании на четвёртый президентский срок после Тегерана). В-третьих, и Сталин, и Рузвельт были великими политиками, людьми крупномасштабного государственного мышления, высокой эрудиции в вопросах истории, политики и культуры.
Имело ли великое партнёрство СССР и США длительную и устойчивую историческую перспективу? Уверены, что нет, не имело. Причина тому - неудержимое стремление американского империализма к мировому господству. В этом мнении укрепляешься при чтении книги Сьюзен Батлер. Рузвельт, не умри он столь внезапно, мог бы продлить мирное существование двух сверхдержав на какой-то период, но сделать его необратимым он был не в силах. Американский империализм не мог отказать себе в возможности извлекать максимальную прибыль без вывоза капитала, милитаризации экономики, реакционной внешней политики.
И всё же мог ли Рузвельт в свой четвёртый президентский срок не допустить, скажем, «холодной войны» между США и СССР? Вероятнее всего, мог и постарался бы это сделать. Но остановить эту войну в дальнейшем он был не в состоянии. Не случайно ему в вице-президенты политические «ястребы» США навязали своего представителя - Трумэна.
Но остановимся на главных выводах, вытекающих из содержания книги Сьюзен Батлер. Сталин и Рузвельт на конференции в Тегеране заложили, на наш взгляд, основы биполярного мира, мира без третьей мировой войны. Он просуществовал до декабря 1991 года, до развала СССР. Это жизнь двух поколений - 50 лет. Вот в чём состоит прежде всего историческая заслуга двух великих политиков ХХ века.
Юрий Белов