Peter Ward
Na rozdiel od všeobecného presvedčenia sa ľudia stále vyvíjajú. Naše telá a mozgy už nie sú tým, čo mali naši predkovia - alebo budú mať naši potomkovia
Hneď ako sa niekoho spýtame na to, ako by mohli vyzerať ľudia budúcnosti, zvyčajne dostaneme jednu z dvoch odpovedí. Niekto si hneď vybaví známy obraz zo sci -fi: naši potomkovia budú mať veľmi vysoké čelo, zvýšený objem mozgu a vysoko vyvinutú inteligenciu. Iní tvrdia, že ľudia sa už nevyvíjajú, aspoň fyzicky, pretože technológia ukončila tvrdú logiku prirodzeného výberu. A preto má evolúcia dnes výlučne kultúrny charakter.
Prvý príbeh - o zvýšenom objeme mozgu - nemá žiadny skutočný vedecký základ. Na základe paleontologických štúdií veľkosti hlavy za posledných niekoľko stoviek generácií sú časy rýchleho rastu objemu našich lebiek dávno preč. Preto ešte pred niekoľkými rokmi mohla väčšina vedcov považovať fyzický vývoj človeka za dokončený. Nové metódy práce s DNA (ktoré umožňujú analýzu genómov rôznych generácií, čo predstavuje revolúciu v štúdiu ľudskej evolúcie) však vytvárajú úplne iný obraz. Odkedy sa v našom tele objavil druh Homo sapiens, došlo k viac než len k základnému „premiešaniu“ génov: zvýšila sa aj rýchlosť evolúcie človeka. Okrem toho, že za posledné obdobie sme ako ostatné biologické organizmy dramaticky zmenili tvar tela, dnes naša fyziológia a možno aj správanie stále podlieha geneticky podmieneným zmenám. Takže až do posledného obdobia našej histórie v r rôzne časti svetlo, došlo k celkom zreteľnému oddeleniu ľudských rás. Aj dnes môžu genetické faktory pod vplyvom podmienok moderného života určovať vznik nových behaviorálnych charakteristík u ľudí.
Na čo sa teda môžeme spoľahnúť, ak nemáme perspektívu mať mozog obrovskej veľkosti? Budeme väčší alebo menší, múdrejší alebo hlúpejší? Ako nás ovplyvnia nové choroby a nárast globálnej teploty? Jedného dňa sa objaví nový druh osoba? Alebo možno budúci vývoj ľudstva už nezávisí od našich génov, ale od úrovne rozvoja technológie, od zavedenia prvkov kremíka a ocele do nášho mozgu a tela? Čo keď je naším osudom byť iba tvorcami strojov, ďalšej civilizácie, ktorá ovládne planétu Zem?
Vzdialená a nedávna minulosť
Sledovanie evolúcie bolo vždy vecou paleontológov - skúmajú skamenené kosti, ktoré prežili z dávnych čias. Ako zistili odborníci, vek ľudskej rodiny nazývanej hominidy je najmenej 7 miliónov rokov. Presne toľko času uplynulo od objavenia sa malého protohumana Sahelanthropus tchadensis. Od tej doby bola naša rodina doplnená (o tejto otázke odborníci stále aktívne diskutujú) o množstvo nových, dosť svojráznych druhov. Dnes vieme o deviatich, aj keď niekde v tomto prekvapivo neúplnom fosílnom zázname hominidov určite číhajú ďalšie postavy. Stopy po osobe staršej doby prakticky neprežili a nedostali sa do sedimentárnych hornín. Všeobecne prijatý obraz sa však každoročne mení v závislosti od publikovaných správ o novoobjavených skamenelinách alebo nových interpretácií predchádzajúcich nálezov.
K vytvoreniu každého nového druhu hominidov došlo potom, čo bola malá skupina týchto tvorov tak či onak izolovaná od hlavnej populácie. Mnoho generácií novej skupiny používalo nové metódy adaptácie v neobvyklých podmienkach. Táto malá skupina odrezaná od príbuzných nasledovala svoju vlastnú špeciálnu genetickú cestu a následne jej predstavitelia už nemohli mať spoločné potomstvo s členmi hlavnej populácie.
Ako ukazuje fosílny záznam, najskorší zástupca nášho druhu žil pred 195 tisíc rokmi na území dnešnej Etiópie, odkiaľ sa začal šíriť po celej planéte. Ľudia už pred 10 000 rokmi moderný typ sa usadil na všetkých kontinentoch Zeme, okrem Antarktídy. A ich prispôsobenie sa rôznym miestnym podmienkam (okrem iných hnacích síl evolúcie) viedlo k vytvoreniu toho, čo bežne nazývame rasy. Je zrejmé, že skupiny ľudí, ktorí žili na rôznych miestach, si navzájom dostatočne udržiavali väzby, a preto sa vyhýbali určité typy... Pri dostatočne hustej populácii ľudí na planéte by sa dalo uvažovať o tom, že čas ich evolúcie sa skončil.
PO HOMO SAPIENS |
V minulosti sa v našom rode už objavili nové druhy. Čo budúcnosť? Špecifikácia vyžaduje určitú formu izolácie. Najbežnejšou je geografická izolácia, keď malá populácia zostáva úplne odrezaná od hlavného genofondu. Vzhľadom na súčasnú veľkosť a prepojenosť ľudských národov je pravdepodobnosť takejto možnosti nízka. Existujú však aj iné spôsoby, ako podobný problém vyriešiť: • vytvárať ľudské kolónie na vzdialených planétach; • tak či onak narušiť globálny mechanizmus výmeny ľudských génov; • rozdeliť sa do oddelených skupín po nejakom kataklyzme, akým je napríklad veľký asteroid padajúci na Zem; • uchýliť sa k genetickému inžinierstvu. |
V skutočnosti je však všetko trochu inak. V štúdii, ktorú pred rokom zverejnil Henry C. Harpending z University of Utah, John Hawks z University of Wisconsin v Madisonu a jeho kolegovia analyzovali údaje z medzinárodnej haplotypovej mapy ľudského genómu. Zamerali sa na genetické markery 270 ľudí reprezentujúcich štyri skupiny: Číňanov (Han), Japoncov, Jorubčanov a Európanov zo severnej Európy. Vedci zistili, že pred 5 000 rokmi sa vyvinulo najmenej 7% ľudských génov. Významná časť týchto zmien bola spojená s prispôsobením sa určitým životné prostredie- prirodzené aj vytvorené ľuďmi samotnými. Napríklad v Číne a Afrike dokáže stráviť čerstvé mlieko len málo dospelých, zatiaľ čo vo Švédsku a Dánsku to takmer nikomu nerobí problém. A dá sa predpokladať, že obyvatelia týchto krajín získali túto schopnosť v dôsledku rozvoja mliečneho hospodárstva ich predkov.
Ďalšia štúdia Pardisa C. Sabetiho a jej kolegov z Harvardskej univerzity použila viac údajov o dedičnej variácii. Vedci sa v nich pokúsili nájsť vzťah medzi prirodzeným výberom a ľudským genómom. Výsledkom bolo, že vo viac ako 300 častiach genómu boli nájdené stopy nedávnych zmien, čo zvýšilo šance ľudí na prežitie a rozmnožovanie. Medzi príklady patrí odolnosť voči jednej z najhorších búrok v Afrike, vírusu, ktorý spôsobuje hemoragickú horúčku Las, a tiež určitá odolnosť časti africkej populácie voči iným chorobám, ako je malária; zmena farby pokožky a aktívny rast vlasových folikulov u ázijských ľudí, alebo postupné zosvetľovanie pokožky a získavanie modrých očí u obyvateľov severnej Európy.
Výskumný tím Harpending a Hawkes odhaduje, že za posledných 10 000 rokov prebehla ľudská evolúcia 100 -krát rýchlejšie ako kedykoľvek predtým od oddelenia najstaršieho hominida od predkov moderných šimpanzov. Vedci toto zrýchlenie pripísali rôznym typom životného prostredia, do ktorých sa ľudia presťahovali, ako aj zmenám životných podmienok spôsobeným vznikom poľnohospodárstva a výstavbou veľkých miest. Hlavnými výsledkami transformácie divokého prírodného prostredia na kultivovanú pôdu nebol rozvoj transformácie poľnohospodárstva a krajiny, ale často smrteľná kombinácia nehygienických životných podmienok, novej stravy a rôznych chorôb (ktoré sa prenášali od iných ľudí a domestikovaných zvierat). Aj keď niektorí vedci môžu s týmito odhadmi nesúhlasiť, základný odkaz je jasný: ľudia dosahujú vynikajúcu kvalitu.
Neprirodzený výber
V minulom storočí sa podmienky, v ktorých náš druh existoval, opäť zmenili. Geografická izolácia rôznych skupín ľudí bola narušená ľahkým priestorovým pohybom a odstránením sociálnych bariér, ktoré kedysi rozdeľovali jednotlivé rasové skupiny. Ľudský genofond nikdy nevidel také neuveriteľné miešanie génov miestnych populácií druhu Homo sapiens. Treba poznamenať, že mobilita ľudstva vo všeobecnosti môže viesť k homogenizácii nášho druhu. Proces prírodného výberu brzdí aj náš pokrok v medicíne a technológiách. Napríklad vo väčšine krajín už nie je pozorovaná masová detská úmrtnosť. Ľudia s genetickým poškodením, v minulosti odsúdení na smrť, dnes môžu žiť normálne a mať potomstvo. Naši prirodzení nepriatelia - dravci - nám už tiež neurčujú pravidlá prežitia.
Vedec Steve Jones z University College London trvá na tom, že evolúcia človeka sa do značnej miery zastavila. V roku 2002 vystúpil na diskusii v Royal Society of Edinburgh pod názvom „Is Evolution Over?“ “. Jones poukázal na to, že prinajmenšom v priemyselných krajinách sa dnes takmer každý môže dožiť reprodukčného veku a že všetci bohatí a chudobní majú rovnaké príležitosti mať deti. Dedičná odolnosť voči chorobám, ako je HIV, dáva ľuďom samozrejme ďalšiu šancu na prežitie, ale rozhodujúcim faktorom pri rozhodovaní o otázke života a smrti dnes nebude ani tak genetická dedičnosť, ako kultúra. Inými slovami, modernú evolúciu možno možno nazvať nie genetickou, ale mimickou, t.j. súvisiace s myšlienkami.
Ďalší uhol pohľadu je, že genetická evolúcia pokračuje aj dnes, ale funguje opačným smerom. Niektoré vlastnosti moderného života môžu spôsobiť také evolučné zmeny, ktoré nielenže nezvyšujú našu schopnosť prežiť, ale dokonca prispievajú k jeho poklesu. Jeden z možné možnosti akcie takejto evolúcie “v opačná strana"má skúsenosti napríklad obrovský počet študentov. Pokračovaním vo vzdelávaní odkladajú na určitý čas vytvorenie rodiny a narodenie detí, pričom mnohí z ich bývalých spolužiakov, ktorí v štúdiu neuspeli, majú Ak má menej intelektuálne rozvinutých rodičov viac detí, potom je podľa Darwina intelektuálnosť v modernom svete faktorom zraniteľnosti, a preto možno očakávať zníženie jeho priemernej úrovne.
O takýchto kontroverzných problémoch sa diskutuje už dlho. Jedným z mnohých protiargumentov je, že ľudská inteligencia pozostáva z mnohých rôznych schopností zakódovaných v obrovskom počte génov a nemá vysokú dedičnosť, zatiaľ čo prirodzený výber pôsobí iba vo vzťahu k dedičným vlastnostiam. Vedci aktívne diskutujú o tom, ako je možné všeobecne dediť intelektuálne schopnosti. V tejto chvíli zatiaľ nevedia povedať o skutočných známkach poklesu priemernej úrovne inteligencie.
Ale aj keď naša inteligencia ešte nie je ohrozená, ľudský druh môže akumulovať ďalšie, dedičnejšie vlastnosti, ktoré pre nás rozhodne nie sú dobré. Napríklad poruchy správania, akými sú Tourettov syndróm alebo porucha pozornosti s hyperaktivitou (ADHD), môžu byť na rozdiel od inteligencie zakódované len do niekoľkých génov - a to bude stačiť na ich vysokú dedičnosť. Ak takéto porušenia pre niekoho zvýšia pravdepodobnosť narodenia dieťaťa, budú sa častejšie objavovať s každou novou generáciou. Podľa publikácií vo vedeckých časopisoch a vo svojej knihe, odborníka na tieto poruchy David Comings (David Comings), počet ľudí trpiacich týmito syndrómami výrazne vzrástol. Dôvodom môže byť evolúcia: u žien s podobnými syndrómami je menšia pravdepodobnosť, že budú študovať vyššie vzdelávacie inštitúcie, a preto majú tendenciu mať viac detí ako zdravé matky. Niektorí vedci však vyjadrujú vážne námietky voči metodológii používanej Cumingsom. Navyše otázka, či sa prevalencia týchto porúch skutočne zvyšuje, nie je jasná: výskum v týchto oblastiach je náročný kvôli prevládajúcim predsudkom v spoločnosti, že mnohé takéto odchýlky od normy sú nevyliečiteľné.
Zdá sa, že všeobecná logika uvažovania je celkom presvedčivá. Máme tendenciu uvažovať o evolúcii ako o niečom, čo súvisí so štrukturálnymi zmenami v tele, ale môže to mať vplyv aj na oblasti, ako je správanie ľudí. Mnoho ľudí má v sebe gény, ktoré ich robia predisponovanými k alkoholizmu, užívaniu drog a iným závislostiam. Väčšina ľudí tomu úspešne odoláva, pretože gény nie sú vždy nevyhnutné a pôsobenie takýchto génov je určené prostredím človeka. Avšak, samozrejme, existujú ľudia, ktorí sú náchylní na vplyv dedičnosti a problémy, ktoré vznikajú, majú vplyv na to, či môžu prežiť a koľko detí budú mať. Také zmeny v pôrodnosti celkom postačujú na pokračovanie akcie prirodzeného výberu. Ďalší vývoj môže do značnej miery závisieť od situácií, v ktorých sa prejavia konkrétne formy ľudského správania. Rovnako to závisí od rôznych ľudských reakcií na meniace sa sociálne a iné vonkajšie podmienky. Na rozdiel od iných druhov však túto darwinovskú logiku pasívne neprijmeme.
Riadená evolúcia
Už sa nám podarilo ovládať vývoj mnohých druhov rastlín a zvierat. Prečo teraz neskúsiť ovládať svoje vlastné? Prečo čakať, kým to urobí prirodzený výber, keď to dokážeme zvládnuť rýchlejšie a v mnohých ohľadoch vo svoj prospech? Vedci pôsobiaci v oblasti ľudského správania napríklad v súčasnosti hľadajú genetické komponenty súvisiace nielen so zdravotnými problémami a poruchami, ale aj s charakterom, rôznymi aspektmi sexuality a konkurencieschopnosťou človeka. Väčšinu z toho, aspoň čiastočne, možno zdediť. Je pravdepodobné, že v priebehu času sa stane zvykom vykonávať dôkladné vyšetrenie ľudí s cieľom určiť organizáciu ich genómu a na základe výsledkov predpisovať lieky.
Ďalším krokom bude priame ovplyvnenie ľudských génov. To je možné vykonať dvoma spôsobmi: nahradením génov v konkrétnom orgáne (génová terapia) alebo zmenou celého genómu pacienta (takzvaná embryonálna dedičná terapia). Vedci sa zatiaľ pokúšajú vyriešiť prechodný problém používania génovej terapie na liečbu určitých chorôb u pacienta. Ak však vedci jedného dňa zvládnu embryonálnu dedičnú terapiu, bude to znamenať, že budeme schopní poskytnúť pomoc nielen samotnému pacientovi, ale aj jeho deťom. Hlavnou prekážkou použitia genetického inžinierstva na tento účel je extrémna zložitosť ľudského genómu. Gény v ľudskom tele zvyčajne vykonávajú viac ako jednu funkciu. A funkcie sú zasa kódované vo viac ako jednom géne. Vďaka tejto vlastnosti, známej ako pleiotropia, môže mať zacielenie na jeden gén neočakávané dôsledky.
Prečo by ste sa mali snažiť to urobiť? Zásah do génov bude pravdepodobne vynútený túžbou rodičov zaručiť narodenie dieťaťa správneho pohlavia, túžbou obdarovať deti krásou, inteligenciou, hudobným talentom alebo príjemnou povahou a navyše sa pokúsiť zachrániť dieťa zo záhuby stať sa skúpymi, depresívnymi, hyperaktívnymi alebo dokonca náchylnými na delikvenciu ... Motivácie sú tu zrejmé a sú veľmi silné. Boj proti starnutiu ľudí bude rovnako motivovaný ako pokusy rodičov geneticky zabezpečiť sociálne zabezpečenie svojich detí. Ako naznačuje mnoho nedávnych štúdií, starnutie človeka nie je len opotrebovanie častí tela, ale programovaná deštrukcia, ktorú do značnej miery riadi genetika. Ak je to tak, potom skôr alebo neskôr genetický výskum pomôže identifikovať početné gény, ktoré riadia rôzne aspekty tohto procesu, a s takýmito génmi bude možné vykonávať potrebné manipulácie.
Ak si predstavíme, že genetické zmeny prídu do praxe, potom stojí za zváženie, ako by to mohlo ovplyvniť ďalší vývoj ľudstva? Asi veľmi silné. Predpokladajme, že rodičia takto pôsobia na nenarodené deti, prispievajú k ich duševnému vývoju, získaniu určitého vzhľadu a dlhšej dĺžke života. Ak také deti vyrastú múdro, budú žiť mnoho rokov, potom budú môcť mať viac detí a zarábať viac ako ktokoľvek z nás. Pravdepodobne takí podobní ľudia začnú prejavovať vzájomnú príťažlivosť. V podmienkach ich dobrovoľnej geografickej alebo sociálnej izolácie môže dôjsť k driftu génov a následne k novej špecializácii. Inými slovami, jedného dňa budú ľudia schopní vytvoriť osobu nového druhu. To, či si ľudstvo chce zvoliť tento scenár, bude závisieť od našich potomkov.
Borgova cesta
Náš vzťah so strojmi je ešte menej predvídateľný ako génová manipulácia. Alebo oni s nami. Nemohla by symbióza s technológiou, syntézou organických a anorganických princípov byť konečným cieľom evolúcie našich biologických druhov? Mnoho autorov sci -fi už predpovedalo, že je možné kombinovať človeka s robotom, alebo napríklad sťahovať údaje z ľudského mozgu do počítača (pozri G. Styx Ako sa pripojiť k mozgu // VMN, č. 2, 2009). V skutočnosti sme už odkázaní na stroje. Čím aktívnejšie ich vytvárame, aby sme uspokojovali naše vlastné potreby, tým viac sa náš život ukazuje, že je už prispôsobený ich potrebám. S rastúcou komplexnosťou a prepojenosťou technológie narastá potreba, aby sme sa s nimi pokúsili nadviazať určitý druh interakcie. Táto pozícia bola jasne vyjadrená v roku 1998 v knihe „Darwin Among Machines“ od amerického spisovateľa Georga Dysona. Napísal: „Všetko, čo ľudia robia pre uľahčenie správy počítačových sietí, sa stáva súčasne, aj keď z rôznych dôvodov, uľahčením úlohy riadenia ľudí v počítačových sieťach: darwinistická evolúcia sa môže stať obeťou vlastného úspechu, pretože nebude držať krok s nedarwinistickými procesmi, ktoré sám generuje “.
Náš pokrok v technických oblastiach hrozí zahladením starých ciest, ktorými sa evolúcia uberala. Uvažujme o dvoch rôznych perspektívach prevzatých z eseje z roku 2004 od švédskeho evolučného filozofa Nicka Bostroma z Oxfordskej univerzity. Najprv nás nastaví tak, aby sme boli optimistickí: „Celkový obraz ukazuje všeobecný trend k zvyšovaniu úrovní zložitosti, znalostí, porozumenia a cieľavedomej organizácie. Trend, ktorý môžeme nazvať„ pokrokom “(biologickým, mimickým a technickým), bude pokračovať. a choďte smerom, ktorým chceme. “
Aj keď by používanie slova „pokrok“ určite spôsobilo, že sa neskorý evolučný biológ Steven Jay Gould obráti v hrobe, malo by sa poskytnúť určité objasnenie. Ako tvrdil Gold, fosílie - vrátane tých od našich predkov - naznačujú, že evolučné zmeny neboli kontinuálne. Stali sa v spurtoch, ktoré samozrejme nemožno považovať za „progresívne“ ani účelové. Koniec koncov, biologické organizmy sa môžu zmenšovať aj zväčšovať. Minulý vývoj však mal najmenej jeden konštantný vektor: v smere zvyšujúcej sa zložitosti. Pravdepodobne to bude aj ďalší vývoj ľudstva: k zvýšeniu zložitosti prostredníctvom určitej kombinácie anatomických, fyziologických alebo behaviorálnych zmien. Ak sa budeme aj naďalej prispôsobovať a vykonávať šikovné terraformovanie (zmena klimatických podmienok planéty tak, aby sa jej atmosféra, teplota a podmienky prostredia dostali do stavu vhodného na obývanie suchozemských rastlín a zvierat; tento výraz prvýkrát použil americký spisovateľ sci -fi Jack Williamsona v roku 1942.), potom budeme mať všetky genetické a evolučné predpoklady pre život na našej planéte aj v ére zániku Slnka. Na rozdiel od toho, že sme naprogramovaní na starnutie, náš druh sa nezdá byť geneticky naprogramovaný tak, aby vyhynul.
Menej priaznivá možnosť je nám už veľmi známa. Bostrom verí, že nahranie nášho vedomia do počítača by mohlo znamenať koniec ľudstva. Dokonalá umelá myseľ by bola schopná extrahovať rôzne prvky našich znalostí a potom z nich zozbierať niečo, čo už nebude pre ľudí relevantné. To by nás morálne zastaralo. Bostrom predpovedá nasledujúci scenár: „Niektorí ľudia sa stiahnu do počítača a vytvoria si niekoľko vlastných kópií. Medzitým bude vďaka postupnému pokroku v neurovede a vytváraniu umelej inteligencie následne možné vložiť znalosti každého z nich. osobu v individuálnom module a potom ju pripojte k modulom. Moduly vyhovujúce spoločnému štandardu by mohli lepšie komunikovať a interagovať s inými modulmi, ktoré by boli ekonomickejšie a produktívnejšie a vyžadovali by si ďalšiu štandardizáciu: jednoducho by nebol priestor na mentálna štruktúra ľudského typu “.
Ako keby mu predpoveď o možnosti morálneho zastarávania človeka nestačila, Bostrom nám vykresľuje ešte temnejšiu perspektívu. Ak by sa účinnosť strojov stala novým kritériom evolučnej zdatnosti, veľa z toho, čo považujeme za hlboko ľudské, by bolo v našom živote zničených. Vedec píše: „Existujú také extravagantné a príjemné veci, ktoré do značnej miery podmienene napĺňajú ľudský život zmyslom - humor, láska, hry, umenie, sex, tanec, small talk, filozofia, literatúra, vedecké objavy, jedlo, priateľstvo, rodičovstvo, šport. Na základe nášho vkusu a schopností to všetko robíme a v evolučnej minulosti nášho druhu mali tieto preferencie adaptačný charakter. Ale aké dôvody musíme mať, aby sme si boli istí, že rovnaké alebo podobné veci budú stále potrebné na to, aby sme sa v budúcnosti prispôsobili? Pravdepodobne potom bude možné dosiahnuť maximálnu evolučnú zdatnosť iba nepretržitou, tvrdou a monotónnou prácou s pomocou opakujúcich sa a vyčerpávajúcich pracovných operácií, ktorých hlavným cieľom je malé zlepšenie niektorých výrobných a ekonomických ukazovateľov. “
Stručne povedané, za predpokladu, že to prežije, ľudstvo môže ísť jednou z troch možných ciest:
• stagnácia - prevládajúce zachovanie súčasnej situácie s určitou korekciou v období miešania ľudských rás;
• špekulácia - vznik nového druhu človeka na našej alebo akejkoľvek inej planéte;
• symbióza so strojmi - v dôsledku kombinácie strojov a ľudského vedomia sa vytvára kolektívna myseľ, v rámci ktorej hraníc sa vlastnosti, ktoré považujeme za ľudské, môžu, ale nemusia zachovať.
Quo vadis Homo futuris?
Preklad: A. N. Bozhko
DODATOČNÁ LITERATÚRA
• Budúca evolúcia. Peter Ward. W.H. Freeman, 2001.
• Budúcnosť ľudskej evolúcie. Nick Bostrom vo filme Death ad Anti-Death: Two Hundred Years after Kant, Fifty Years after Turing. Upravil Charles Tandy. Ria University Press, 2004.
• Mapa nedávneho pozitívneho výberu v ľudskom genóme. Benjamin F. Voight, Sridhar Kudaravalli, Xiaoquan Wen a Jonathan K. Pritchard v PloS Biology, zv. 4, č. 3, strany 0446-0458; 07.03.06.
• Detekcia a charakterizácia pozitívneho výberu v ľudských populáciách v celom genóme. Pardis C. Sabeti a kol. v prírode, zv. 449, strany 913-918; 18. október 2007.
• Prirodzený výber viedol k diferenciácii populácie v modernom človeku. L.B. Barreiro, G. Laval, H. Quach, E. Patin a L. Quintana-Murci v Nature Genetics, zv. 40, č. 3, strany 340-345; Marec 2008.
• 10 000 -ročný výbuch: Ako civilizácia urýchlila evolúciu človeka. Gregory Cochran a Henry Harpending. Základné knihy, 2009.
Pred Homo sapiens, t.j. do novodobého štádia je rovnako ťažko uspokojivo dokumentovateľné ako počiatočné štádium vetvenia hominidovej línie. Avšak v tento prípad vec je komplikovaná prítomnosťou niekoľkých uchádzačov o takúto medziľahlú pozíciu.
Podľa viacerých antropológov bol krokom, ktorý viedol priamo k Homo sapiens, neandertálec (Homo neanderthalensis alebo Homo sapiens neanderthalensis). Neandertálci sa objavili najneskôr pred 150 tisíc rokmi a ich rôzne druhy prekvitali až do obdobia cca. Pred 40-35 000 rokmi, poznačené nepochybnou prítomnosťou dobre tvarovaných H. sapiens (Homo sapiens sapiens). Táto éra zodpovedala nástupu Wurmského zaľadnenia v Európe, t.j. doba ľadová najbližšia modernej dobe. Iní vedci nespájajú pôvod moderného človeka s neandertálcom, pričom poukazujú najmä na skutočnosť, že jeho morfologická štruktúra tváre a lebky bola príliš primitívna na to, aby mal čas vyvinúť sa na formy Homo sapiens.
Neandertálci sú zvyčajne považovaní za podsadité, chlpaté a beštiálne žijúce osoby pokrčené nohy, s odstávajúcou hlavou na krátkom krku, čo vyvoláva dojem, že ešte úplne nedosiahli vzpriamený postoj. Obrazy a rekonštrukcie v hline spravidla zdôrazňujú ich chlpatosť a neopodstatnenú primitivitu. Tento obraz neandertálca je veľkým skreslením. Po prvé, nevieme, či boli neandertálci chlpatí alebo nie. Za druhé, všetci boli úplne vzpriamení. Pokiaľ ide o dôkazy naklonenej polohy tela, je pravdepodobné, že boli získané zo štúdie jedincov trpiacich artritídou.
Jednou z najpozoruhodnejších vlastností celej série nálezov neandertálcov je, že vzhľadovo boli najmenej moderné. Ide o tzv. klasický neandertálsky typ, pre ktorého lebku je charakteristické nízke čelo, ťažké obočie, vykrojená brada, vystupujúca oblasť úst a dlhá, nízka lebka. Ich veľkosť mozgu bola však väčšia ako u moderných ľudí. Celkom určite mali kultúru: existujú dôkazy o pohrebných kultoch a možno aj o zvieracích kultoch, pretože zvieracie kosti sa nachádzajú spolu s fosílnymi pozostatkami klasických neandertálcov.
Kedysi sa verilo, že neandertálci klasického typu žili iba v južnej a západnej Európe a ich pôvod je spojený s nástupom ľadovca, ktorý ich dostal do podmienok genetickej izolácie a klimatického výberu. Neskôr však boli v niektorých oblastiach Afriky a Blízkeho východu a prípadne v Indonézii nájdené jasne podobné formy. Také rozsiahle rozšírenie klasického neandertálca nás núti opustiť túto teóriu.
V súčasnej dobe neexistujú žiadne materiálne dôkazy o nejakej postupnej morfologickej transformácii klasického typu neandertálca na moderný typ človeka, s výnimkou nálezov urobených v izraelskej jaskyni Skhul. Lebky nachádzajúce sa v tejto jaskyni sa navzájom výrazne líšia, niektoré z nich majú vlastnosti, ktoré ich stavajú do medzipolohy medzi tieto dva ľudské typy. Podľa niektorých odborníkov je to dôkaz evolučnej zmeny neandertálca na moderného človeka, zatiaľ čo iní veria, že tento jav je výsledkom zmiešaných manželstiev medzi predstaviteľmi dvoch typov ľudí, čím sa domnievajú, že Homo sapiens sa vyvinul nezávisle. Toto vysvetlenie je podložené dôkazmi, že už pred 200-300 tisíc rokmi, t.j. pred objavením sa klasického neandertálca existoval typ muža, ktorý s najväčšou pravdepodobnosťou patrí k raným Homo sapiens, a nie k „progresívnemu“ neandertálcovi. Hovoríme o známych nálezoch - fragmentoch lebky nachádzajúcich sa vo Swanskom (Anglicko) a úplnejšej lebke zo Steinheimu (Nemecko).
Nezhoda v otázke „neandertálskeho štádia“ v evolúcii človeka je čiastočne spôsobená skutočnosťou, že nie vždy sa berú do úvahy dve okolnosti. Po prvé, je možné, že primitívnejšie typy akéhokoľvek vyvíjajúceho sa organizmu existujú v relatívne nezmenenej forme súčasne, keď ostatné vetvy rovnakého druhu prechádzajú rôznymi evolučnými modifikáciami. Za druhé, sú možné migrácie súvisiace s posunom v klimatických pásmach. Také posuny sa v pleistocéne opakovali, keď ľadovce postupovali a ustupovali a človek mohol sledovať zmeny v klimatickom pásme. Pri zvažovaní dlhých časových období je potrebné mať na pamäti, že populácie zaberajúce v určitom okamihu danú oblasť nie sú nevyhnutne potomkami populácií, ktoré tam žili v staršom období. Je možné, že raní Homo sapiens mohli migrovať z oblastí, kde sa objavili, a potom sa po mnohých tisícoch rokov vrátiť na svoje pôvodné miesta po evolučných zmenách. Keď sa Homo sapiens v Európe objavil pred 35 - 40 tisíc rokmi, v teplejšom období posledného zaľadnenia, nepochybne vytlačil klasického neandertálca, ktorý 100 000 rokov okupoval ten istý región. Teraz nie je možné s istotou určiť, či sa populácia neandertálcov pohybovala na sever po ústupe svojej obvyklej klimatickej zóny, alebo bola zmiešaná s Homo sapiens, ktorý napadol jej územie.
Podľa Darwinovej teórie prešiel človek vo svojom vývoji dlhou cestou - od opice po modernuHomo sapiens. A keďže evolúcia je veľmi dlhý proces v čase, „na ceste“ Homo sapiens prešiel mnohými zmenami: australopitekovia - starovekí ľudia - starovekí ľudia (neandertálci), moderní ľudia (kromaňonci). A všetko by bolo v poriadku, ale nedávne objavy ukázali, že Darwinov starý otec nemal vždy pravdu. Jeho teória napríklad nezodpovedá skutočnosti, že neandertálci a Homo sapiens dlhodobo obývali Zem súčasne. Bolo to pred 40 tisíc rokmi.
Vedci z Tel Avivskej univerzity, ktorí preskúmali pozostatky oboch ľudských druhov, dospeli k záveru, že medzi nimi existuje mnoho nápadných rozdielov. A to zase naznačuje, že tieto druhy pochádzajú od rôznych predkov. Rozdiely sa prejavujú dokonca aj vo vonkajšej štruktúre. Neandertálci, ktorí jedli výlučne mäsom, mali väčšiu pečeň (malá pečeň Homo sapiens by toľko bielkovín nestrávila). Podľa toho boli obličky, močový mechúr a celá panvová časť neandertálcov znateľne väčšie. A ich svalová hmota bola o 30-40 percent väčšia ako u Homo sapiens.
Priemerná výška neandertálca bola podľa rôznych vedcov od 165 do 180 centimetrov. Osoba tohto typu mala veľkú lebku, vyčnievajúce superciliárne oblúky, ktoré často splývali v hrebeň, a veľmi nízke čelo. Vedci zaznamenávajú veľmi podobnú štruktúru medzi modernými Eskimákmi, ktorí žijú na samom severe kontinentu.
Mexický paleontológ profesor Eric Trinkaus a jeho kolegovia zistili, že objem mozgu neandertálca bol približne 1900 cm³, zatiaľ čo u Homo sapiens nepresahuje 1300 cm³. Vedci však dokázali, že mentálne schopnosti nie sú ovplyvnené ani tak objemom mozgu, ako črtami jeho vývoja. Vedci z Lipského ústavu pre evolučnú antropológiu teda zistili, že v detstve sú veľkosti mozgu neandertálcov a homo sapiens prakticky nerozlíšiteľné. Ale ako jednotlivec dozrieva, parietálne a temporálne časti hlavy sa u Homo sapiens začínajú aktívne zvyšovať, ale u neandertálca sa to nestáva, jeho hlava sa proporcionálne zväčšila.
Vedci sa napriek tomu domnievajú, že neandertálci boli dosť rozvinutí. Nástroje nachádzajúce sa na miestach ich táborov boli teda často dokonca kvalitatívne lepšie ako nástroje Homo sapiens. Nájdené kostry ľudí so stopami zlomenín kostí navyše ukázali, že až 70 percent zlomenín bolo šikovne uzdravených. To znamená, že neandertálci mali svojich vlastných šikovných chiropraktikov. Erik Trinkaus, po porovnávacej analýze pozostatkov neandertálcov a Homo sapiens, tvrdí, že neexistuje jediný dôkaz, ktorý by naznačoval primitívnosť alebo zaostalosť neandertálcov.
So štruktúrou DNA je všetko oveľa komplikovanejšie. Stále antropológovia rozdielne krajiny svet argumentuje, či došlo k kríženiu neandertálcov s Homo sapiens. Očividne, ak sa to stalo, išlo o ojedinelé prípady: pozostatky v jaskyniach nikdy nenaznačovali, že by v nich žili oba tieto ľudské druhy súčasne.
Neandertálci, ktorí prišli zo severu západnej Európy, boli ľudožrúti. Pre tých, ktorých vedci nazývajú Homo sapiens, to tak nebolo. Mimochodom, Homo sapiens prišiel do Eurázie z Afriky - kontinentu, ktorý po niekoľkých desiatkach tisíc rokoch zmenil na časť sveta obývanú kanibalskými kmeňmi.
Neandertálci a Homo sapiens mali počiatky kultúry. Podľa nemeckých vedcov však ku „kultúrnej explózii“ došlo, keď sa v dôsledku oteplenia a ústupu veľkých ľadovcov obaja títo jedinci stretli. Pravdepodobne však rozpoznali v dvojnohých tvoroch sebe rovných a začali všetkými možnými spôsobmi pokúšať sa vyniknúť: nejako označiť svoje stránky, izolovať aspoň zvonku. Práve vtedy začalo kvitnutie skalných malieb, šperkov v podobe korálikov, pierok, pazúrov a všetkého, čo mohla príroda prezentovať. Ale to je dôvod, prečo neandertálci vyhynuli, vedcom sa to zatiaľ nepodarilo zistiť. A Homo sapiens dostal svoje meno nie preto, že by bol oveľa múdrejší, ale preto, že prežil.
Homosapiens- druh, ktorý zahŕňal štyri poddruhy - akademik Ruskej akadémie vied Anatolij DEREVJANKO
Foto ITAR-TASS
Až donedávna sa verilo, že moderný biologický druh pochádza z Afriky asi pred 200 tisíc rokmi.
„Moderný biologický typ“ v tomto prípade znamená nás. To znamená, že my, dnešní ľudia, sme homo sapiens (presnejšie povedané Homosapienssapiens) sme priamymi potomkami určitých tvorov, ktoré sa objavili presne tam a práve vtedy. Predtým sa nazývali Kromaňonci, ale dnes je toto označenie považované za zastarané.
Asi pred 80 000 rokmi začal tento „moderný človek“ svoj víťazný pochod naprieč planétou. Triumf v doslovnom zmysle: verí sa, že v tejto kampani vytlačil zo života iné ľudské formy - napríklad známych neandertálcov.
Nedávno sa však objavili dôkazy, že to nie je celkom pravda ...
K tomuto záveru viedli nasledujúce okolnosti.
Expedícia ruských archeológov a špecialistov z iných vied, ktorá pracovala pod vedením akademika Anatolija Derevjanka, riaditeľa Archeologického a etnografického ústavu sibírskej pobočky Ruskej akadémie vied, objavila pred niekoľkými rokmi pozostatky starovekého muža. v Denisovskej jaskyni v Altaji.
Kultúrne úplne zodpovedal úrovni súčasných sapiens: pracovné nástroje boli na rovnakej technologickej úrovni a láska k šperkom naznačovala v tej dobe dosť vysokú fázu sociálneho rozvoja. Ale biologicky ...
Ukázalo sa, že štruktúra DNA nájdených pozostatkov sa líši od genetického kódu živých ľudí. Ale to nebolo to, čo spôsobilo hlavnú senzáciu. Ukázalo sa, že z tohto - podľa všetkého opakujeme, technologických a kultúrnych charakteristík - sa rozumný človek ukázal byť ... „cudzím“. Podľa genetiky sa s nami vzdialil od spoločnej línie predkov najmenej pred 800 tisíc rokmi! Áno, dokonca aj neandertálci sú nám drahší!
"Hovoríme zrejme o novom druhu človeka, ktorý svetová veda predtým nepoznala," povedal Svante Paabo, legendárny v odborných kruhoch, riaditeľ oddelenia evolučnej genetiky na Inštitúte Maxa Plancka pre evolučnú antropológiu. Vie to lepšie: bol to on, kto analyzoval DNA nečakaného nálezu.
Čo sa teda stane? Kým sme my ľudia stúpali po evolučnom rebríčku, stúpalo vedľa nás nejaké konkurenčné „ľudstvo“?
Áno, hovorí akademik Derevyanko. Navyše: podľa jeho názoru môžu existovať najmenej ... štyri takéto centrá, v ktorých sa rôzne skupiny ľudí usilovali o titul Homo sapiens paralelne a nezávisle na sebe!
ITAR-TASS povedal o hlavných ustanoveniach nového konceptu, ktorý sa niekedy nazýva „nová revolúcia v antropológii“.
Predtým, ako sa dostaneme k jadru veci, začnime s „predrevolučnou situáciou“. Čo sa stalo pred súčasnými udalosťami, aký bol obraz ľudskej evolúcie?
S istotou môžeme povedať, že ľudstvo má pôvod v Afrike. Prvé stopy tvorov, ktoré sa naučili vyrábať nástroje, sa dnes nachádzajú vo východoafrickej trhline, tiahnúcej sa meridionálnym smerom od depresie Mŕtveho mora cez Červené more a ďalej pozdĺž územia Etiópie, Kene, Tanzánie.
Rozšírenie prvých ľudí do Eurázie a osídlenie rozsiahlych území v Ázii a Európe sa uskutočnilo v režime postupného rozvoja najpriaznivejších ekologických medzier na život a potom sa presťahovali do priľahlých oblastí. Vedci pripisujú začiatok procesu prieniku ľudí do Eurázie širokému chronologickému rozsahu pred 2 až 1 miliónom rokov.
Najväčšia populácia starovekého Homo, ktorá vzišla z Afriky, bola spojená s druhom Homo ergaster-erectus a takzvaným oldowanským priemyslom. Priemysel v tomto kontexte znamená určitú technológiu, kultúru spracovania kameňa. Oldowan alebo Oldowan je z nich najprimitívnejší, keď bol kameň, najčastejšie kamienok, a preto sa tejto kultúre hovorí aj kamienok, rozdeliť na polovicu, aby získal ostrú hranu bez dodatočného spracovania.
Asi pred 450-350 tisíc rokmi sa druhý globálny migračný tok začal presúvať na východ Eurázie z Blízkeho východu. S tým je spojené aj rozšírenie neskorého acheulského priemyslu, v ktorom ľudia vyrábali makrolity - kamenné kotlety, vločky.
Počas svojho postupu sa nová ľudská populácia na mnohých územiach stretla s populáciou prvej migračnej vlny, a preto existuje zmes dvoch odvetví - kamienkový a neskorý Achol.
Ale čo je zaujímavé: podľa povahy nálezov sa druhá vlna dostala na územie iba Indie a Mongolska. Ďalej nešla. V každom prípade je badateľný rozdiel v celom odvetví východných a Juhovýchodná Ázia z priemyslu vo zvyšku Eurázie. To zase znamená, že od prvého výskytu najstarších ľudských populácií vo východnej a juhovýchodnej Ázii pred 1,8-1,3 miliónmi rokov dochádza k neustálemu a nezávislému rozvoju fyzického typu človeka a jeho kultúry. A to jediné je v rozpore s teóriou monocentrického pôvodu moderných ľudí.
- Ale práve ste povedali, že muž sa narodil v Afrike? ..
Je veľmi dôležité zdôrazniť, a nie náhodou som to urobil: hovoríme o osobe moderného anatomického typu. Podľa monocentrickej hypotézy bol vytvorený pred 200 - 150 tisíc rokmi v Afrike a pred 80 - 60 tisíc rokmi sa začal šíriť do Eurázie a Austrálie.
Táto hypotéza však ponecháva mnohé problémy nevyriešené.
Vedci napríklad stoja predovšetkým pred otázkou: prečo, ak osoba moderného fyzického typu vznikla najmenej pred 150 000 rokmi, potom sa kultúra mladého paleolitu, ktorá je spojená s Homo sapiens, objavila iba 50- Pred 40 tisíc rokmi?
Alebo: ak sa kultúra mladého paleolitu rozšírila s moderným človekom aj na iné kontinenty, prečo sa teda jej produkty objavili takmer súčasne v regiónoch Eurázie, ktoré sú od seba veľmi vzdialené? A okrem toho sa navzájom výrazne líšia v hlavných technických a typologických charakteristikách?
A ďalej. Podľa archeologických údajov muž moderného fyzického typu obýval Austráliu pred 50 a možno 60 000 rokmi, zatiaľ čo na územiach susediacich s východnou Afrikou na samotnom africkom kontinente sa objavil ... neskôr! V Južnej Afrike, súdiac podľa antropologických nálezov, to bolo asi pred 40 tisíc rokmi, v strednej a západnej Afrike - pravdepodobne pred asi 30 tisíc rokmi a iba v severnej Afrike - asi pred 50 tisíc rokmi. Ako je možné vysvetliť skutočnosť, že moderný človek najskôr prenikol do Austrálie a až potom sa usadil na africkom kontinente?
A ako je možné z pohľadu monocentrizmu vysvetliť skutočnosť, že Homo sapiens dokázal za 5-10 tisíc rokov prekonať obrovskú vzdialenosť (viac ako 10 tisíc km) bez toho, aby zanechal akékoľvek stopy na dráhe jeho pohybu? V južnej, juhovýchodnej a východnej Ázii pred 80-30 000 rokmi by v prípade nahradenia autochtónnej populácie nováčikmi mala skutočne dôjsť k úplnej zmene priemyslu, ale to sa na východe Ázie vôbec nedá vysledovať. . Okrem toho medzi regiónmi s mladopaleolitickým priemyslom existovali územia, kde naďalej existovala kultúra stredného paleolitu.
Plávali na niečom, ako niektorí naznačujú? Ale v južnej a východnej Afrike nebol nájdený žiadny spôsob kúpania v miestach konečného stredného a raného štádia mladšieho paleolitu. Okrem toho v týchto odvetviach neexistujú žiadne nástroje na spracovanie dreva a bez nich nie je možné stavať lode a iné podobné nástroje na cestu do Austrálie.
A čo údaje o genetike? Koniec koncov, ukazujú, že všetci moderní ľudia sú potomkami jedného „otca“, ktorý žil práve v Afrike a asi pred 80 000 rokmi ...
Monocentristi v skutočnosti na základe štúdie variability DNA u moderných ľudí naznačujú, že v období pred 80-60 000 rokmi došlo v Afrike k populačnému výbuchu a v dôsledku prudkého nárastu počtu obyvateľov a nedostatok potravinových zdrojov, migračná vlna sa rozliala do Eurázie ...
Ale pri všetkej úcte k údajom genetického výskumu je nemožné veriť v neomylnosť týchto záverov bez toho, aby sme mali presvedčivé archeologické a antropologické dôkazy na ich podporu. A predsa žiadne nie sú!
Pozri sa sem. Je potrebné mať na pamäti, že s priemernou dĺžkou života v tom čase asi 25 rokov zostali potomkovia vo väčšine prípadov bez rodičov aj v nezrelom veku. Pri vysokej postnatálnej, detskej úmrtnosti, ako aj úmrtnosti dospievajúcich v dôsledku skorej straty rodičov nie je dôvod hovoriť o populačnej explózii.
Ale aj keď súhlasíme s tým, že pred 80-60 tisíc rokmi vo východnej Afrike došlo k rýchlemu nárastu populácie, ktorý určil potrebu hľadať nové potravinové zdroje, a teda aj osídlenie nových území, vyvstáva otázka: prečo boli migračné toky pôvodne smeroval ďaleko na východ, až do Austrálie?
Stručne povedané, rozsiahly archeologický materiál študovaných paleolitických lokalít južnej, juhovýchodnej a východnej Ázie v rozmedzí pred 60 až 30 000 rokmi neumožňuje vysledovať migračnú vlnu anatomicky moderných ľudí z Afriky. Na týchto územiach dochádza nielen k zmene kultúry, ku ktorej malo dôjsť v prípade nahradenia autochtónnej populácie nováčikmi, ale aj k dobre vyjadreným inováciám, ktoré naznačujú akulturáciu. Rešpektovaní vedci ako F.J. Khabgud a N.R. Franklin vyvodzuje jasný záver: domorodé obyvateľstvo Austrálie nikdy nemalo úplný africký „balík“ inovácií, pretože nepochádzali pôvodne z Afriky.
Alebo vezmite Čínu. Rozsiahly archeologický materiál zo stoviek študovaných paleolitických lokalít vo východnej a juhovýchodnej Ázii svedčí o kontinuite rozvoja priemyslu v tejto oblasti za posledných milión rokov. V dôsledku paleoekologických katastrof (chladné počasie atď.) Sa možno oblasť starovekých ľudských populácií v čínsko-malajskej zóne zúžila, ale archanthropus ju nikdy neopustil. Tu sa evolučne, bez výraznejších vonkajších vplyvov, rozvíjal tak samotný človek, ako aj jeho kultúra. V juhovýchodnej a východnej Ázii neexistuje žiadna podobnosť s africkým priemyslom v chronologickom intervale pred 70 až 30 000 rokmi. Podľa rozsiahleho archeologického materiálu, ktorý je k dispozícii, nemožno sledovať migráciu ľudí zo západu na územie Číny v chronologickom intervale spred 120-30 000 rokov.
Na druhej strane, za posledných 50 rokov bolo v Číne identifikovaných množstvo nálezov, ktoré umožňujú sledovať kontinuitu nielen medzi starovekým antropologickým typom a modernou čínskou populáciou, ale aj medzi Homo erectus a Homo sapiens. Okrem toho vykazujú mozaické morfologické znaky. To naznačuje postupný prechod z jedného druhu na druhý a naznačuje, že evolúcia človeka v Číne je charakterizovaná kontinuitou a hybridizáciou alebo medzidruhovým krížením.
Inými slovami, evolučný vývoj ázijského Homo erectus prebiehal vo východnej a juhovýchodnej Ázii viac ako 1 milión rokov. To nevylučuje príchod malých populácií sem zo susedných oblastí a možnosť výmeny génov, najmä v oblastiach hraničiacich so susednými populáciami. Ak však vezmeme do úvahy blízkosť paleolitických odvetví východnej a juhovýchodnej Ázie a ich rozdiel od priemyselných odvetví susedných západných oblastí, možno tvrdiť, že na konci stredného začiatku vrchného pleistocénu bola osoba moderného fyzického typ Homo sapiens orientalensis bol vytvorený na základe autochtónnej erektoidnej formy Homo vo východnej a juhovýchodnej Ázii spolu s Afrikou.
To znamená, že sa ukazuje, že cestu k sapiens prešli rôzni, nezávislí potomkovia erectus? Z jedného rezu sa vyvinuli rôzne výhonky, ktoré sa potom opäť preplietli do jedného kmeňa? Ako je to možné?
Pozrime sa na históriu neandertálcov, aby sme pochopili tento proces. Navyše, viac ako 150 rokov výskumu boli študované stovky rôznych miest, osád a pohrebísk tohto druhu.
Neandertálci sa usadili hlavne v Európe. Ich morfologický typ bol prispôsobený drsným klimatickým podmienkam severných šírok. Ich paleolitické lokality sú navyše objavené aj na Blízkom východe, v západnej a strednej Ázii, na juhu Sibíri.
Boli to nízky, zavalití ľudia s veľkou fyzickou silou. Ich objem mozgu bol 1 400 kubických centimetrov a nebol nižší ako priemerný objem mozgu moderných ľudí. Mnoho archeológov upozornilo na vysokú účinnosť priemyslu neandertálcov v konečnom štádiu stredného paleolitu a na prítomnosť mnohých prvkov správania charakteristických pre osobu moderného anatomického typu. Existuje veľa dôkazov o úmyselnom pochovaní ich kongenérov neandertálcami. Používali nástroje podobné tým, ktoré sa vyvíjali súbežne v Afrike a na východe. Ukázali tiež mnoho ďalších prvkov moderného ľudského správania. Nie je náhoda, že tento druh - alebo poddruh - sa dnes označuje aj ako „rozumný“: Homo sapiens neanderthalensis.
Ale vzniklo to v období pred 250 - 300 tisíc rokmi! To znamená, že sa vyvíjal aj súbežne, nie pod vplyvom „afrického“ muža, ktorý možno označiť ako Homo sapiens africaniensis ... A máme iba jedno riešenie: považovať prechod zo stredného do mladšieho paleolitu v západnej a strednej Európe za autochtónny jav.
- Áno, ale dnes nie sú žiadni neandertálci! Keďže neexistuje žiadny Číňan Homosapiensorientalensis…
Áno, podľa mnohých výskumníkov neandertálcov následne v Európe nahradila osoba moderného anatomického typu, ktorá prišla z Afriky. Iní však veria, že možno osud neandertálcov nie je taký smutný. Jeden z najväčších antropológov Eric Trinkaus, porovnávajúci 75 čŕt neandertálcov a moderných ľudí, dospel k záveru, že asi štvrtina znakov je charakteristická pre neandertálcov aj pre moderných ľudí, rovnaké množstvo je len pre neandertálcov a asi polovica je pre moderných ľudí.
Údaje z genetických štúdií navyše ukazujú, že až 4 percentá genómu u moderných neafričanov sú požičané od neandertálcov. Renomovaný výskumník Richard Green a spoluautori, vrátane genetikov, antropológov a archeológov, urobili veľmi dôležitú poznámku: „... neandertálci sú rovnako úzko spojení s Číňanmi, Papuáncami a Francúzmi“. Poznamenáva, že výsledky štúdia genómu neandertálcov môžu byť nezlučiteľné s hypotézou o pôvode moderného človeka z malej africkej populácie, ktorá potom vytesní všetky ostatné formy homa a rozptýli sa po planéte.
Na súčasnej úrovni výskumu nie je pochýb o tom, že v pohraničných oblastiach obývaných neandertálcami a modernými ľuďmi alebo na územiach ich krížového osídlenia existovali procesy nielen difúzie kultúr, ale aj hybridizácie a asimilácie. Homo sapiens neanderthalensis nepochybne prispel k morfológii a genómu moderných ľudí.
Je načase si spomenúť na váš senzačný nález v Denisovskej jaskyni v Altaji, kde bol objavený iný druh alebo poddruh starovekého človeka. A tiež - nástroje sú celkom sapiens a podľa genetiky - nie sú afrického pôvodu a s Homo sapiens sú väčšie rozdiely ako s neandertálcom. Aj keď nie je ani neandertálcom ...
V dôsledku terénneho výskumu v Altaji za posledné štvrťstoročie bolo identifikovaných viac ako 70 kultúrnych horizontov patriacich do staršieho, stredného a mladšieho paleolitu na deviatich jaskynných lokalitách a na viac ako 10 lokalitách otvoreného typu. Chronologický rozsah pred 100 - 30 tisíc rokmi zahŕňa asi 60 kultúrnych horizontov, ktoré sú v rôznej miere bohaté na archeologický a paleontologický materiál.
Na základe rozsiahlych materiálov získaných ako výsledok terénneho a laboratórneho výskumu možno dôvodne tvrdiť, že k rozvoju ľudskej kultúry na tomto území došlo v dôsledku evolučný vývoj Stredopaleolitický priemysel bez výraznejších vplyvov spojených s infiltráciou populácií inou kultúrou.
- To znamená, že nikto neprišiel a nerobil inovácie?
Veď posúďte sami. V Denisovej jaskyni bolo identifikovaných 14 kultúrnych vrstiev, v niektorých bolo vysledovaných niekoľko horizontov biotopov. Najstaršie nálezy, zrejme súvisiace s neskorým acheulským časom - raným stredným paleolitom, boli zaznamenané v 22. vrstve - pred 282 ± 56 tisíc rokmi. Ďalej je medzera. Ďalšie kultúrne horizonty od 20. do 12. sú zo stredného paleolitu a 11. a 9. vrstva je z mladšieho paleolitu. Upozorňujem vás: nie je tu žiadna medzera.
Vo všetkých stredopaleolitických horizontoch je možné sledovať kontinuálny vývoj kamennej industrie. Osobitný význam majú materiály z kultúrnych horizontov 18–12, ktoré patria do chronologického intervalu pred 90–50 tisíc rokmi. Čo je však obzvlášť dôležité: sú to veci vo všeobecnosti na rovnakej úrovni, akú mala osoba nášho biologického typu. Kostný priemysel (ihly, šidlá, podstavce pre kompozitné nástroje) a nevyužité predmety z kostí, kameňa, mušlí (korálky, prívesky atď.) Sú živým potvrdením „moderného“ správania sa obyvateľstva Gorny Altai 50. - pred 40 000 rokmi. Neočakávaným nálezom sa ukázal byť fragment kamenného náramku, pri ktorého návrhu bolo použitých niekoľko techník: brúsenie, leštenie, pílenie a vŕtanie.
Asi pred 45 000 rokmi sa v Altaji objavil priemysel typu Mousterian. Toto je kultúra neandertálcov. To znamená, že sa sem nejaká skupina dostala a na chvíľu sa usadili. Zdá sa, že túto malú populáciu vytlačil zo Strednej Ázie (napríklad Uzbekistan, jaskyňa Teshik-Tash) muž moderného fyzického typu.
Na území Altaja dlho nevydržal. Jeho osud nie je známy: buď ho asimilovala autochtónna populácia, alebo vyhynul.
V dôsledku toho vidíme: všetok archeologický materiál nahromadený v dôsledku takmer 30-ročného terénneho výskumu viacvrstvových jaskynných a otvorených lokalít v Altaji presvedčivo svedčí o autochtónnom, nezávislom útvare tu pred 50-45 000 rokmi Priemysel mladšieho paleolitu - jeden z najjasnejších a najvýraznejších v Eurázii. To znamená, že formovanie kultúry mladého paleolitu, charakteristického pre moderných ľudí, prebieha v Altaji v dôsledku evolučného vývoja autochtónneho stredopaleolitického priemyslu.
Zároveň geneticky nie sú „našimi“ ľuďmi, však? Štúdia, ktorú uskutočnil slávny Svante Paabo, ukázala, že s nimi máme ešte menší vzťah ako s neandertálcami ...
Sami sme to nečakali! Podľa kamenného a kostného priemyslu, prítomnosti veľkého počtu nevyužitých predmetov, metód a techník podpory života, prítomnosti predmetov získaných výmenou na mnoho stoviek kilometrov, ľudia žijúci v Altaji mali moderného človeka. správanie. A my, archeológovia, sme si boli istí, že geneticky patrí táto populácia aj k ľuďom moderného anatomického typu.
Výsledky dekódovania ľudskej jadrovej DNA, vyrobené na falange prsta z Denisovej jaskyne na tom istom Ústave populačnej genetiky, boli však pre každého neočakávané. Denisovanský genóm sa odchyľoval od referenčného ľudského genómu pred 804 000 rokmi! A s neandertálcami sa rozišli pred 640 tisíc rokmi.
„Ale vtedy neboli žiadni neandertálci, však?“
Áno, a to znamená, že spoločná populácia predkov Denisovanov a neandertálcov opustila Afriku pred viac ako 800 tisíc rokmi. A usadilo sa to, pravdepodobne, na Blízkom východe. A asi pred 600 tisíc rokmi migrovala ďalšia časť populácie z Blízkeho východu. Predkovia moderného človeka zároveň zostali v Afrike a vyvíjali sa tam vlastným spôsobom.
Ale na druhej strane Denisovani nechali 4-6 percent svojho genetického materiálu v genómoch moderných Melanézanov. Rovnako ako neandertálci v Európanoch. Aj keď svojim vzhľadom neprežili dodnes, nemožno ich pripísať slepej vetve v evolúcii človeka. Sú v nás!
Ľudskú evolúciu možno teda vo všeobecnosti znázorniť nasledovne.
Celý reťazec vedúci k vzniku moderných ľudí v Afrike a Eurázii je založený na rodovom základe Homo erectus sensu lato. S týmto polytypickým druhom je zrejme spojená celá evolúcia sapientnej línie ľudského vývoja.
Druhá migračná vlna erektoidných foriem prišla do Strednej Ázie, Južnej Sibíri a Altaja asi pred 300 tisíc rokmi, pravdepodobne z Blízkeho východu. Z tohto chronologického medzníka vysledujeme v Denisovej jaskyni a na ďalších lokalitách v jaskyniach otvoreného typu a na lokalitách v Altaji kontinuálny konvergentný rozvoj kamennej industrie, a teda aj fyzického typu človeka samotného.
Priemysel tu nebol v žiadnom prípade primitívny ani archaický v porovnaní so zvyškom Eurázie a Afriky. Bola zameraná na environmentálne podmienky tohto konkrétneho regiónu. V čínsko-malajskej zóne prebiehal evolučný vývoj priemyslu i anatomického typu osoby na základe erektoidných foriem. To umožňuje rozlíšiť osobu moderného typu, vytvorenú na danom území, na poddruh Homo sapiens orientalensis.
Rovnakým spôsobom sa Homo sapiens altaiensis a jeho materiálna a duchovná kultúra zbližovali v južnej Sibíri.
Na druhej strane, Homo sapiens neanderthalensis sa v Európe vyvíjal autochtónne. Tu je však menej čistý prípad, pretože sa sem dostali ľudia moderného typu z Afriky. Existuje diskusia o forme vzťahu medzi týmito dvoma poddruhmi, ale genetika v každom prípade ukazuje, že časť genómu neandertálcov je prítomná u moderných ľudí.
Zostáva teda iba jeden záver: Homo sapiens je druh, ktorý zahŕňa štyri poddruhy. Ide o Homo sapiens africaniensis (Afrika), Homo sapiens orientalensis (juhovýchodná a východná Ázia), Homo sapiens Neanderthalensis (Európa) a Homo sapiens altaiensis (severná a stredná Ázia). Všetky archeologické, antropologické a genetické štúdie z nášho pohľadu svedčia presne o tom!
Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Moskva)
Podsekcie
Dnes vo vede prevláda nepriateľstvo voči samotnej myšlienke „bohov“, ale v skutočnosti je to len otázka terminológie a náboženských konvencií. Pozoruhodným príkladom je kult lietadiel. Napokon, napodiv, najlepšie potvrdenie teórie Stvoriteľa-Boha je on sám Človek je Homo sapiens. Navyše, podľa najnovších výskumov je myšlienka Boha zakotvená v človeku na biologickej úrovni.
Pretože Charles Darwin šokoval svojich vedcov a teológov svojej doby dôkazmi o existencii evolúcie, človek bol považovaný za konečný článok dlhého evolučného reťazca, na ktorého druhom konci sú najjednoduchšie formy života, z ktorých od vzniku života na našej planéte sa za miliardy rokov vyvinuli stavovce, potom cicavce, primáty a samotný človek.
Osoba môže byť považovaná za súbor prvkov, ale aj keď, ak predpokladáme, že život vznikol v dôsledku náhodných chemických reakcií, prečo sa všetky živé organizmy na Zemi vyvinuli z jedného zdroja, a nie z množstvo náhodných? Prečo organická hmota obsahuje na Zemi iba malé percento chemických prvkov a? veľké množstvo prvky, ktoré sú na našej planéte vzácne a náš život je vyvážený na žiletke? Neznamená to, že život bol na našu planétu privezený z iného sveta, napríklad meteoritmi?
Čo spôsobilo veľkú sexuálnu revolúciu? A vo všeobecnosti je v človeku veľa zaujímavých vecí - zmyslové orgány, pamäťové mechanizmy, mozgové rytmy, hádanky ľudskej fyziológie, druhý signálny systém, ale hlavnou témou tohto článku bude zásadnejšia záhada - poloha osoba v evolučnom reťazci.
Teraz sa verí, že predok človeka, opice, sa objavil na Zemi asi pred 25 miliónmi rokov! Objavy vo východnej Afrike umožnili zistiť, že prechod na typ ľudoopov (hominidov) sa uskutočnil asi pred 14 000 000 rokmi. Gény človeka a šimpanza sa oddelili od spoločného kmeňa ich predkov pred 5-7 miliónmi rokov. Trpasličie šimpanzy Bonobos, ktoré sa oddelili od šimpanzov asi pred 3 miliónmi rokov, sa nám ukázali byť ešte bližšie.
Sex má v medziľudských vzťahoch obrovské miesto a bonobo, na rozdiel od iných opíc, často kopulujú tvárou v tvár a ich sexuálny život je taký, že zatieni neviazanosť obyvateľov Sodomy a Gomory! Takže naši spoloční predkovia s opicami sa pravdepodobne správali viac ako bonobo ako šimpanzy. Ale sex je téma na samostatný pokus a budeme pokračovať.
Medzi nájdenými kostrami sú len traja uchádzači o titul prvého úplne dvojnohého primáta. Všetky boli nájdené vo východnej Afrike, v údolí Rift, kde preťali Etiópiu, Keňu a Tanzániu.
Asi pred 1,5 miliónom rokov sa objavil Homo erectus (vztýčený muž). Tento primát mal výrazne väčšiu lebku ako jeho predchodcovia a už začínal vytvárať a používať sofistikovanejšie kamenné nástroje. Široká škála nájdených kostier naznačuje, že pred 1 000 000-700 000 rokmi Homo erectus opustil Afriku a usadil sa v Číne, Austrálii a Európe, ale pred asi 300 000 až 200 000 rokmi z neznámych dôvodov úplne zmizol.
Približne v rovnakom čase sa na scéne objavil prvý primitívny muž, ktorého vedci pokrstili ako neandertálca, podľa názvu oblasti, kde boli jeho pozostatky prvýkrát objavené.
Pozostatky našiel Johann Karl Fulrott v roku 1856 vo Feldhoferovej jaskyni pri Düsseldorfe v Nemecku. Táto jaskyňa sa nachádza v Neandertálskom údolí (Neander Tal). V roku 1863 anglický antropológ a anatóm W. King navrhol názov nálezu Homo neanderthalensis... Neandertálci obývali Európu a západnú Áziu pred 300 000 až 28 000 rokmi. Nejaký čas koexistovali s osobou moderného anatomického typu, ktorá sa usadila v Európe asi pred 40 000 rokmi. Predtým boli na základe morfologického porovnania neandertálcov s moderným človekom navrhnuté tri hypotézy: neandertálci - priami predkovia ľudí; urobili určitý genetický prínos pre genofond; predstavovali nezávislú vetvu, ktorú moderný človek úplne vytlačil. Práve posledne menovanú hypotézu potvrdzuje moderný genetický výskum. Životnosť posledného spoločného predka človeka a neandertálca sa odhaduje na 500 tisíc rokov pred našou dobou.
Nedávne objavy viedli k radikálnej revízii hodnotenia neandertálca. Najmä v jaskyni Kebara na hore Karmel v Izraeli bola nájdená kostra neandertálskeho muža, ktorý žil pred 60 000 rokmi, v ktorej je úplne zachovaná hyoidná kosť, ktorá je úplne identická s kosťou moderného človeka. Pretože schopnosť hovoriť závisí od hyoidnej kosti, vedci boli nútení priznať, že neandertálci túto schopnosť mali. A mnohí vedci sa domnievajú, že reč je kľúčom k odhaleniu veľkého skoku vpred v ľudskom rozvoji.
V súčasnej dobe väčšina antropológov verí, že neandertálec bol plnohodnotný a čo sa týka jeho behaviorálnych charakteristík, bol dlho celkom ekvivalentný iným zástupcom tohto druhu. Je možné, že neandertálec nebol o nič menej inteligentný a humanoidný ako my v našej dobe. Bolo navrhnuté, že veľké hrubé čiary jeho lebky sú jednoducho výsledkom nejakého druhu genetickej poruchy, ako je akromegália. Tieto poruchy sa v dôsledku kríženia rýchlo rozpustili v obmedzenej izolovanej populácii.
Ale napriek tomu, napriek obrovskému časovému obdobiu - viac ako dva milióny rokov - oddeľujúcim rozvinutého Australopitheca a neandertálca, obaja používali podobné nástroje - nabrúsené kamene a ich vzhľad (ako si ich predstavujeme) sa prakticky nijako nelíšil.
„Ak dáte hladného leva, muža, šimpanza, paviána a psa do veľkej klietky, potom je zrejmé, že muža najskôr zožerie!“
Africká ľudová múdrosť
Vznik Homo sapiens nie je len nepochopiteľnou záhadou, zdá sa to neuveriteľné. Po milióny rokov bol len malý pokrok v spracovaní kamenných nástrojov; a zrazu, asi pred 200 tisíc rokmi, sa objavil s objemom lebky o 50% väčším ako predchádzajúci, so schopnosťou hovoriť a celkom blízky modernej anatómii tela. (Podľa mnohých nezávislých štúdií to sa stalo v juhovýchodnej Afrike.)
V roku 1911 antropológ Sir Arthur Kent zostavil zoznam anatomických vlastností, ktoré sú charakteristické pre každú z opíc primátov, ktoré ich navzájom odlišujú. Volal ich " spoločné znaky“. V dôsledku toho získal nasledujúce ukazovatele: gorila - 75; šimpanzy - 109; orangutan - 113; gibbon - 116; človek - 312. Ako je možné zosúladiť výskum Sira Arthura Kenta s vedecky dokázaným faktom, že genetická úroveň medzi ľuďmi a šimpanzmi je 98%? Prevrátil by som tento pomer a zaujímalo by ma, ako 2% rozdiel v DNA určuje výrazný rozdiel medzi ľuďmi a ich bratrancami z primátov?
Musíme nejako vysvetliť, ako 2% rozdiel v génoch spôsobuje u človeka toľko nových vlastností - mozog, reč, sexualita a mnoho ďalších. Je zvláštne, že bunka Homo sapiens obsahuje iba 46 chromozómov, zatiaľ čo šimpanzy a gorily ich majú 48. Teória prírodného výberu nedokázala vysvetliť, ako mohlo dôjsť k takej zásadnej štrukturálnej zmene - fúzii dvoch chromozómov.
Podľa Steva Jonesa „... sme výsledkom evolúcie - série po sebe nasledujúcich chýb. Nikto nebude tvrdiť, že evolúcia bola niekedy taká prudká, že by sa v jednom kroku mohol uskutočniť celý plán reštrukturalizácie organizmu. “ Experti sa skutočne domnievajú, že možnosť úspešnej implementácie veľkého evolučného skoku, nazývaného makromutácia, je extrémne nepravdepodobná, pretože takýto skok bude pravdepodobne škodlivý pre prežitie druhov, ktoré sa už dobre prispôsobili životnému prostrediu, alebo aspoň nejednoznačné, napríklad kvôli mechanizmu účinku imunitný systém stratili sme schopnosť regenerovať tkanivá ako obojživelníky.
Teória katastrofy
Evolucionista Daniel Dennett ladne popisuje situáciu pomocou literárnej analógie: niekto sa pokúša vylepšiť klasický literárny text tým, že robí iba korektúry. Aj keď väčšina úprav - čiarok alebo slovných chýb - má malý účinok, hmatateľné úpravy takmer vo všetkých prípadoch kazia pôvodný text. Zdá sa teda, že všetko je proti genetickému zlepšeniu, ale v malej izolovanej populácii môže dôjsť k priaznivej mutácii. Za iných podmienok by sa priaznivé mutácie rozpustili vo väčšej hmote „normálnych“ jedincov.
Je teda zrejmé, že najdôležitejším faktorom pri delení druhov je ich geografické oddelenie, aby sa zabránilo kríženiu. A bez ohľadu na to, ako je štatisticky nepravdepodobný vznik nových druhov, v súčasnosti ich je asi 30 miliónov odlišné typy... A skôr, podľa výpočtov, tam boli ďalšie 3 miliardy, teraz zaniknuté. To je možné len v kontexte katastrofického vývoja histórie na planéte Zem - a tento uhol pohľadu je v súčasnosti čoraz obľúbenejší. Nie je však možné uviesť jeden príklad (s výnimkou mikroorganizmov), keď sa druh v poslednom čase (počas posledného pol milióna rokov) zlepšil v dôsledku mutácií alebo sa rozdelil na dva rôzne druhy.
Antropológovia sa vždy snažili predstaviť vývoj od Homo erectus k postupnému procesu, aj keď s náhlymi skokmi. Ich pokusy prispôsobiť zakaždým archeologické údaje požiadavkám daného konceptu sa však ukázali ako neudržateľné. Ako je napríklad možné vysvetliť prudké zvýšenie objemu lebky u Homo sapiens?
Ako sa stalo, že Homo sapiens získal inteligenciu a sebauvedomenie, zatiaľ čo jeho príbuzný, opica, strávil posledných 6 miliónov rokov v stave úplnej stagnácie? Prečo žiadny iný tvor v živočíšnej ríši nedokázal postúpiť na vysokú úroveň duševného vývoja?
Obvyklá reakcia je, že keď sa človek postavil na nohy, uvoľnili sa mu obe ruky a začal používať nástroje. Táto propagácia urýchlila učenie sa prostredníctvom systému „ spätnú väzbu”, Čo zase stimulovalo proces duševného vývoja.
Nedávny vedecký výskum potvrdzuje, že v niektorých prípadoch môžu elektrochemické procesy v mozgu podporovať rast dendritov - malých signálnych receptorov, ktoré sa spájajú s neurónmi (nervovými bunkami). Experimenty na experimentálnych potkanoch ukázali, že ak sú hračky umiestnené do klietky s potkanmi, hmotnosť mozgového tkaniva u potkanov začne rásť rýchlejšie. Vedcom (Christopher A. Walsh a Anjen Chenn) sa dokonca podarilo identifikovať proteín nazývaný beta-katenín, ktorý je zodpovedný za to, prečo je ľudská mozgová kôra väčšia ako ostatné druhy. Walsh vysvetlil výsledky svojho výskumu: „Mozgová kôra myší je normálne hladká. U ľudí je silne vráskavá kvôli veľkému objemu tkaniva a nedostatku miesta v lebke. Dá sa to porovnať s vložením listu papiera do gule. Zistili sme, že myši so zvýšenou produkciou beta- katenin mozgovej kôry mal oveľa väčší objem, bol scvrknutý rovnakým spôsobom ako u ľudí. “To však nepridalo na jasnosti, pretože v živočíšnej ríši existuje mnoho druhov, ktorých zástupcovia používajú nástrojov, ale zároveň sa nestanú inteligentnými.
Tu je niekoľko príkladov: Egyptský drak zhora hádže kamene na pštrosie vajcia a pokúša sa prelomiť ich tvrdú škrupinu. Ďateľ z Galapágskych ostrovov používa vetvičky alebo kaktusové ihly na päť rôznych spôsobov, ako zbierať chrobáky a iný hmyz zo zhnitých kmeňov. Morská vydra na tichomorskom pobreží USA používa jednu skalu ako kladivo a druhú ako nákovu na rozbitie škrupiny, aby získala svoju obľúbenú pochúťku, škrupinu ucha medveďa. Naši najbližší príbuzní, opice šimpanzy, tiež vyrábajú a používajú jednoduché nástroje, dosahujú však našu úroveň inteligencie? Prečo sa človek stal inteligentným, ale šimpanzy nie? Neustále čítame o pátraní po našich najstarších predkoch opíc, ale v skutočnosti by bolo oveľa zaujímavejšie nájsť chýbajúci odkaz v Homo super erectus.
Ale späť k človeku, podľa zdravého rozumu malo prejsť ďalších milión rokov na prechod z kamenných nástrojov na iné materiály a možno ďalších sto miliónov rokov na zvládnutie matematiky, stavebného inžinierstva a astronómie, ale z nevysvetliteľných dôvodov človek pokračoval v živote. primitívny život s použitím kamenných nástrojov iba 160 tisíc rokov a asi pred 40-50 tisíc rokmi sa stalo niečo, čo spôsobilo migráciu ľudstva a prechod na moderné formy správanie. S najväčšou pravdepodobnosťou išlo o klimatické zmeny, aj keď si tento problém vyžaduje samostatné zváženie.
Porovnávacia analýza DNA rôznych populácií moderných ľudí umožnila predpokladať, že ešte pred odchodom z Afriky, asi pred 60-70 000 rokmi (keď došlo aj k poklesu počtu, aj keď nie tak výrazným ako 135 000 rokov) Predkovia) boli pôvodní obyvatelia rozdelení najmenej na tri skupiny, ktoré dali podnet k vzniku afrických, mongoloidných a belošských rás.
Niektoré z rasových charakteristík mohli vzniknúť neskôr ako adaptácia na podmienky biotopu. To platí aspoň pre farbu pleti - jednu z najvýznamnejších rasových vlastností pre väčšinu ľudí. Pigmentácia poskytuje ochranu pred slnečným žiarením, ale nemala by zasahovať do tvorby napríklad niektorých vitamínov, ktoré zabraňujú krivici a sú nevyhnutné pre normálnu plodnosť.
Odkedy človek prišiel z Afriky, zdá sa, že je samozrejmé, že naši vzdialení africkí predkovia boli podobní moderným obyvateľom tohto kontinentu. Niektorí vedci sa však domnievajú, že prví ľudia, ktorí sa objavili v Afrike, boli bližšie k Mongoloidom.
Takže: iba pred 13 000 rokmi sa človek usadil takmer na celom svete. Nasledujúcich tisíc rokov sa naučil farmárčiť, po ďalších 6 tisíc rokoch vytvoril veľkú civilizáciu s vyspelou astronomickou vedou). A teraz, konečne, po ďalších 6 tisíc rokoch, sa človek vyberie do hlbín slnečnej sústavy!
Nemáme prostriedky na stanovenie presnej chronológie pre obdobia, kde sa možnosti použitia metódy uhlíkových izotopov končia (asi 35 tisíc rokov pred naším letopočtom) a ďalej do hlbín histórie počas celého stredného pliocénu.
Aké spoľahlivé údaje máme o Homo sapiens? Konferencia, ktorá sa konala v roku 1992, zhrnovala najspoľahlivejšie dôkazy, ktoré sa vtedy získali. Tu uvedené dátumy sú priemerom počtu všetkých exemplárov nachádzajúcich sa v danej oblasti a uvádzajú sa s presnosťou ± 20%.
Najvýznamnejší nález v izraelskom Kaftsehu je starý 115 tisíc rokov. Ostatné exempláre nájdené v Skule a na hore Karmel v Izraeli sú staré 101-tisíc-tisíc-tisíc rokov.
Exempláre nachádzajúce sa v Afrike, v dolných vrstvách jaskyne Pogranichnaya, majú 128 tisíc rokov (a pri použití datovania pštrosích škrupín je vek pozostatkov potvrdený najmenej 100 tisíc rokov).
V Južnej Afrike, pri ústí rieky Klasis, sa datujú od 130 000 do 118 000 rokov do súčasnosti (BP).
A nakoniec, v Jebel Irhud v Južnej Afrike boli nájdené exempláre s najskorším datovaním - 190 tisíc - 105 tisíc rokov BP.
Z toho môžeme usúdiť, že Homo sapiens sa na Zemi objavil pred menej ako 200 tisíc rokmi. A neexistuje ani najmenší dôkaz, že existujú skôr pozostatky moderných alebo čiastočne moderných ľudí. Všetky exempláre sa nelíšia od ich európskych kolegov - Cro -Magnons, ktorí sa usadili v Európe asi pred 35 000 rokmi. A ak ich oblečiete do moderných šiat, potom by sa prakticky nelíšili od moderných ľudí. Ako sa predkovia moderného človeka objavili v juhovýchodnej Afrike pred 150-300 tisíc rokmi, a nie povedzme o dva alebo tri milióny rokov neskôr, ako naznačuje logika evolučného hnutia? Prečo vôbec začala civilizácia? Neexistuje žiadny zrejmý dôvod, prečo by sme mali byť civilizovanejší ako kmene v amazonskej džungli alebo v nepreniknuteľných lesoch Novej Guiney, ktoré sú stále v primitívnom štádiu vývoja.
Civilizácia a metódy riadenia vedomia a správania
Zhrnutie
- Biochemické zloženie pozemských organizmov naznačuje, že sa všetky vyvinuli z „jedného zdroja“, čo mimochodom nevylučuje ani hypotézu „náhodného spontánneho generovania“, ani verziu „zavedenia semien života“.
- Človek je evidentne mimo evolučného reťazca. Pri obrovskom počte „vzdialených predkov“ sa spojenie, ktoré viedlo k stvoreniu človeka, nenašlo. Rýchlosť evolučného vývoja nemá v živočíšnej ríši obdoby.
- Je prekvapujúce, že modifikácia iba 2% genetického materiálu šimpanzov spôsobila taký radikálny rozdiel medzi ľuďmi a ich najbližšími príbuznými - ľudoopmi.
- Vlastnosti štruktúry a sexuálneho správania ľudí naznačujú oveľa dlhšie obdobie mierového vývoja v teplom podnebí, ako ho určujú archeologické a genetické údaje.
- Genetická predispozícia k reči a efektivita vnútornej štruktúry mozgu silne naznačujú dve základné požiadavky evolučného procesu - jeho neuveriteľne dlhé obdobie a zásadnú potrebu dosiahnuť optimálnu úroveň. Priebeh predpokladaného evolučného vývoja vôbec nevyžaduje takú efektivitu myslenia.
- Lebky dojčiat sú neúmerne veľké pre bezpečné doručenie. Je celkom možné, že „lebky“ boli zdedené z „rasy obrov“, tak často spomínanej v starovekých mýtoch.
- Prechod od zberu a lovu k poľnohospodárstvu a chovu zvierat, ktorý sa uskutočnil na Blízkom východe asi pred 13 000 rokmi, vytvoril predpoklady pre zrýchlený rozvoj ľudskej civilizácie. Je zaujímavé, že sa to časovo zhoduje s údajnou potopou, ktorá zničila mamuty. Mimochodom, doba ľadová sa zhruba vtedy skončila.