Martyanovskaya sosh
Klintsovsky distrikt
Bryanskregion
LESSON - WORKSHOP
på ryska i klass 9 på ämnet
"Grundläggande grupper av komplexiserade förslag till deras mening"
Lärare: Kurilova V.I.
Syftet med lektionen: 1). undervisning- konsolidera kunskap om den komplexa meningen Upprepa de viktigaste tecknen på vilka de uppenbara erbjudandenen, sättet att kommunicera med pressförslaget med den huvudsakliga. förbättra skiljetecken i ett komplext förslag, kompetens av syntaktisk analys och sammanställning av förslagets system för denna design.
2). Utvecklande: Att bilda färdigheten att använda komplexa förslag i tal;
3). Bevis : Att främja uppväxt av barmhärtighet hos studenter.
Under klasserna.
Orgmoment.
Kontrollera dina läxor.
Yrkesmässig diktering.
Tradition, firar, växthus, kanonad, ballett, opera, ekologi, reserver, resurser, radio, elektrifiering, förgasning, rapport, abstrakt, abstrakt, abstrakt, framtid.
(En student arbetar på en stängd bräda).
Självtest med hjälp av en stavningsdiodlista. Då kontrolleras arbetet på brädet.
4. Kommunicera berättelse om komplexa förslag enligt plan.
Planen.
1. Vilka förslag kallas komplexa?
2. Vilka grupper av komplexitet erbjuder du? Berätta om deras mening och struktur (vad gäller det uppenbara erbjudandet om vad som går med vad som är i förhållande till det viktigaste).
(Klassen lyssnar, ger exempel, recensioner svaret).
Produktion. Hur man bestämmer om vi har ett komplext förslag?
Tecken på komplext förslag.
(Bordshow på skärmen ).
Närvaron av en andra grammatisk basis.
Förekomsten av en verifiering union eller union Word.
Möjligheten att ställa problemet från huvudbjudandet till det uppenbara.
Omfattande analys av text.
Barmhärtighet, vänlighet, vänlighet gör en man vacker. Ansiktet på en person som ofta förvrängs av ondskan blir ful. Faktum är att det onda svaret på den omgivande, elakhet och missförståndet av omgivningen är ett tecken på andlig och andlig svaghet. Oförmåga att leva. En person som inte vet hur man förstår den andra, lägger sitt liv och förhindrar att livet ska leva. (D. Likhachev).
Konversation i texten.
Bestäm ämnet och huvudidén av texten.
Skriv ner nyckelord som återspeglar texten i texten.
Bestäm stilen, bevisa din åsikt.
Vilken typ av tal är den här texten?
Bestämma metoden för att koppla förslag i texten.
Förklara de valda orfogrammen.
Den syntaktiska analysen av den sista meningen i styrelsen.
Göra ett system för detta förslag.
6.r.r. Arbeta i mikrogrupper.
1 grupp. Skriv förslag i en korrigerad form.
1. Arten av arbetet verkar för att försvara folket, som han kallar smart, kraftfullt.
2. Det fanns ett träd på grenarna vars silver var i grenarna.
3. Heel strider ständigt med grannar som inte kan leva.
4 Trots allt är lycka ofta, där de inte väntar på honom, det visar sig det där.
5. Jag studerar i skolan, som bär namnet på författaren, som är känt för hela landet.
2 grupp. Fortsätt erbjudanden med det uppenbara. Bestäm lämpliga försörjningsanläggningar med den huvudsakliga.
Behöver du ta hand om (varför?) ...
Kommer du att bli rik (med vilket tillstånd?) ...
Är de böckerna (vad?) ...
På det privata är det bättre att bosätta sig där (var?) ...
Glöm inte det?) ...
3 grupp. Gör ett memo på ämnet "Om du vill behaga folk ..." från 4 komplexa meningar, med hjälp av underordnade fackföreningar, allierade ord och tips D. Karknegi:
le mer ofta;
uppriktigt intresse av andra människors liv;
huvudet att lyssna på slutet av högtalaren med dig;
tala om din samtalare
7. Resultatet av lektionen. Grafisk diktering (ex 124).
8. Påskuppgift. S. 8-9. UPR. 125.
Spel - Uppvärmning: Enkla meningar var förvirrade som en del av NGN. Pat dem och skriv ner rätt bara skönhet, det är omöjligt att behandla det. Vad maten är smaklös än en sjukdom som rånar livet. Det är inte värre än fienden och tjuven, som jag vet är hälsa. Om sjukdomen inte är definierad, desto mer användbar för hälsan.
KONTROLLERA DIG SJÄLV! (självtest) Den enda skönheten jag vet är hälsa. Gane än maten smaklös, desto mer användbar för hälsan. A. Lesazh är inte sämre än fienden och tjuven än en sjukdom som rånar livet. "Merzor av visdom" Om sjukdomen inte är definierad är det omöjligt att behandla det. Samarkand
Algoritm "Ordern för mental verksamhet i analysen av NGN" för att bestämma typen av mening; Hur många enkla förslag ingår i det (hitta och betona de grammatiska fundamenten). Hitta ett stort erbjudande. Läs det uppenbara erbjudandet och bestämma dess plats i förhållande till den viktigaste. Bestäm vad som förklarar det uppenbara (allt huvud, ord eller fras); Ställer frågan från det viktigaste erbjudandet till det uppenbara. Ring den typ av uppenbar. Ange metoden för att ansluta Apple-erbjudandet med de viktigaste (allianserna, allierade orden, intonation). Ta reda på om det finns ett index i huvudmeningen. Förklara skiljetecken. Skapa ett grafiskt system i meningen som fyller den metodiska spargrisen "Schoolboy"
Jämför: Hjärtat Premonished Unkind. Mitt hus ligger i ett nytt område. Vi kom till målet med vår resa på kvällen. Hjärtat föredrar vad som händer är något ovänligt. Huset där jag bor är i ett nytt område. Vi kom till målet med vår resa när kvällen kom. Jämförande analys
§ 1 Grundgrupper av komplexa förslag
Syftet med denna lektion är att expandera kunskap om den komplexa meningen, om dess struktur och struktur; Att ge en allmän uppfattning om grupper av komplexa förslag, med särskild uppmärksamhet på att betala för de uppenbara bestämningsförslagen.
Vi vet att ett komplext förslag, där ett enkelt förslag inom en känsla och struktur beror på den andra (obeys honom) och är förknippat med det på grundval av en övervakningsanslutning, kallas komplex. Delar av det komplexa förslaget är icke-ekvivalenter i betydelse: det huvudsakliga förslaget lämnar sig till sig det uppenbara, från det viktigaste till det uppenbara kan sättas i en semantisk fråga. Dessutom utförs förhållandet mellan huvud- och pressmedelsförslaget med hjälp av underordnade fackföreningar och allierade ord, liksom med hjälp av intonation.
Till exempel:
I den här meningen avser pressdelen till den huvudsakliga delen av huvuddelen "hördes", och det är från grunden att frågan om pressförslaget är uppvuxen, "vad" används som ett sätt att kommunicera mellan delar .
Komplexade förslag som består av två enkla, på det uppenbara semantiska värdet är uppdelade i tre huvudgrupper. Dessa grupper bär namn som liknar namnen på sekundära medlemmar (beroende på vad en ledamot av förslaget ersattes med dessa podep):
Komplexa förslag med uppenbara determinanter,
Issuctive (liknande kosttillskott)
Och omständigheter.
Pressande grupper kan representeras som ett bord
|
Vad betecknas |
Fäst vid det viktigaste |
Beslut |
|||
|
Underordnande fackföreningar |
Fackord |
||||
|
Fast besluten |
Egenskaper hos ämnet eller fenomenet som kallas i huvuddelen |
Vilket, vad, vad, var, vars |
Den, sådan, alla, alla, alla, alla |
||
|
Anonya |
Egenskaper hos huvudmedlemmen i meningen med betydelsen av tal, tankar, känslor som heter i huvuddelen |
CAIDAL-frågor |
Det, hur, som om, är en partikel |
Det när, hur, var |
|
|
Påståenden |
Egenskaper hos en medlem av en mening med värdet av plats, tid, bild, grad, villkor, etc., som heter i huvuddelen |
Var? Hur? Var till? Varför då? |
När, medan, om, så det |
Var, när, varifrån, etc. |
Där, där därifrån, överallt, överallt fram tills, med tanke på |
Sålunda bestäms grupper av komplexiserade förslag av följande egenskaper:
1. Med en semantisk fråga, som ansvarar för pressmeddelandet.
2. För kommunikationsmedlet av det uppenbara erbjudandet med de viktigaste (underordnade fackföreningar, allierade ord, vägledande ord).
Till exempel:
I detta förslag hänför sig pressdelen till substantivet "hus" i huvuddelen, och det är från det här ordet att frågan om pressmedelsförslaget är uppväckt, det allierade ordet ", där" används som ett sätt att kommunicera mellan delar. Innan oss är ett komplext förslag med den uppenbara definitionen.
I den här meningen hänvisar pressdelen till premonitionen av huvuddelen "Premonition", och det är från honom att det underordnade förslaget är uppvuxet, som ett kommunikationsmedel mellan delar, underordnade unionen "som" används. Innan oss är ett komplext förslag med extremt tömning.
I denna mening hänvisar pressdelen till hela huvuddelen "Vi kom till målet med vår resa", och det är från hela huvuddelen att det underordnade förslaget är uppvuxen, den underordnade unionen "när" används. Innan oss är ett komplext förslag med uppenbara omständigheter.
Mansionen är en annan typ av appendageförslag - det här är den lämpliga anslutningen, som innehåller ett ytterligare meddelande, vilket förklarar vad som sägs i huvudmeningen. De är fästa med hjälp av fackliga ord: Vad, var, var, när, varför varför varför, som ett resultat av vad.
Ett inslag i sådana förslag är att från huvuddelen till det uppenbara omöjliga att höja frågan, eftersom det inte finns något ord eller fras i huvudmeningen som skulle kräva närvaro av ett tydligt erbjudande.
Till exempel:
Utnämningen av äpplen i detta komplexa erbjudande är att ge ytterligare en förklaring om meddelandet i huvuddelen.
§ 2 Kombinerade förslag med uppenbara determinanter
Låt oss dö i mer detaljera om gruppen av komplexa förslag med de uppenbara definitionerna. Sådan uppenbar innehålla karaktäristiken hos motivet eller fenomenet som kallas i huvudmenyn, och svara på frågan "Vad?", De relaterar till en medlem av huvudbjudandet, vilket uttrycks av ett substantiv eller annat ord i betydelsen av substantivet .
Den uppenbara definitionen är ansluten till det definierade ordet i huvudmenyn med hjälp av allierade ord - pronomen och adverb: vilket, vad, vem, vad, var, var, varifrån.
Till exempel:
För att välja det definierbara ordet i huvudmeningen korrekt kan du använda ett visningsbart ord.
I sådana förslag är förbandets del fäst vid en kombination av ett substantiv med ett vägledande ord, vilket inte är obligatoriskt och kan utelämnas.
Den lämpliga definitionen är alltid efter det huvudsakliga eller inuti huvudbudet, och det är nödvändigt att vara strikt som ett definierbart ord som kännetecknar det.
På grund av en sådan funktion kan sådana bilagor inte vara upp till huvudbudet.
Till exempel:
I det avseendet bör det noteras att de allierade orden som, som vars nödvändigtvis överensstämmer med det definierade ordet i förlossningen och numret, och deras fallbaserade är beroende av vad en ledamot är dessa ord i det uppenbara del.
Till exempel:
I den här meningen är det allierade ordet som, såväl som det definierade ordet "Rodnichok", i manlig släkt och i singular, och i den uppenbara delen av unionens ord är föremål för, eftersom det är i form av en nominativ fall.
Bryter ofta ordningen av ord i meningar med uppenbara determinanter. Enligt regeln, allierade ord (som, vars) ersätter det närmaste föregående substantivet.
Denna bestämmelse respekteras inte i följande exempel, våra författares böcker som reflekterar modernitet inte övervakas. För att eliminera talfel kan du ange det huvudsakliga förslaget till indexpronokopplingen av ett eller ett sådant samband med unionens ord som:
Ofta kan komplexa förslag med tillsatser ersättas med synonyma enkla förslag med separata definitioner uttryckta av de involverade varv.
Jämföra:
De uppenbara definitionerna är nära de uppenbara, de, alla, någon, som sådan, sådan (lokalt bestämd).
De svarar på frågor "Vem exakt?", "Vad exakt?".
Till exempel:
(Vem arbetar med förmån för fäderlandet), [att det inte lätt kommer att separeras med det].
Kampanj-definitionstillsatser kan stå upp till det bestämda ordet, till hela huvuddelen.
Schema (vem ...), [platser. Det där ...]
I sådana förslag fyller uppenbara pronomenivån i huvudmeningen, till vilken den tillhör. Termen "definition" i förhållande till det uppenbara användes i detta fall villkorligt, i värdet "avslöjande innehåll".
Sammanfattningsvis kan det noteras att förmågan att kompetent och korrekt använda olika grupper av komplexa förslag är nödvändig för alla som talar ryska, det gör det möjligt att förbättra grammatiska kunskaper och skiljetecken.
Referenslista:
- Egorova N.V. Pounding utvecklingen på det ryska språket: Universal nytta. Årskurs 9. - m.: Vako, 2007. - 224c.
- Bogdanova G.A. Ryska lektioner i klass 9: en bok för en lärare. - M.: Upplysning, 2007. - 171c.
- Baranov m.t. Ryska Språk: Referensmaterial: Manuell för studenter. - M.: Upplysning, 2007. - 285С.
- Rosenthal d.e. Praktiska stilistik på det ryska språket: lärobok för universitet. - m.: Högre skola, 1977. - 316c.
Komplicerade förslag kallas komplexa förslag, där ett enkelt förslag i meningen är underordnat ett annat och är förknippat med det av en underordnad union eller ett allierad ord.
Ett sådant förslag kan bestå av två eller enklare förslag, varav en är den viktigaste, och resten - de uppenbara förslagen.
Putingle-förslaget kan stå före det viktigaste, efter det eller ens i mitten.
Puttarlements serveras för att förklara eller en medlem i huvudmeningen, eller huvudförslaget som helhet.
Putinglement är förenade med det viktigaste med hjälp av underordnade fackföreningar som uttrycker olika betydelser, eller med hjälp av allierade ord.
Till skillnad från fackföreningar associerar allierade ord inte bara kosttillskott med de viktigaste, men är medlemmar i pressförslagen.
Underordnad Fackföreningar:
Enkelt: det, hur, när, som, som om, om, om, exakt, knappt, bara, även om, etc.
Komposit: för, eftersom, för, på grund av det faktum att på grund av det faktum att
Unionens ord:
Relativa pronomen: Vad, vem, vad, som, vad, vem, hur mycket, etc.
Playless Adverbs: Var, hur, när, varifrån, varför och andra.
Ord det, hur, när i NGP kan vara allianser och allierade ord.
I huvuddelen av NGN kan de vägledande orden ibland användas: det, så, alla, var och en, där, då etc.
Grundläggande grupper av komplexiserade förslag
NGN-värdet och strukturen är uppdelad i tre huvudgrupper. Putinglinglemmar i dessa komplexa förslag avser tre grupper av sekundära medlemmar av meningen: definitioner, tillägg och omständigheter.
1. Bestämd (inklusive plats-definition)
2. Anonym
3. CONSTENTIVE:
* Bild av handling, åtgärder och grader (hur?, hur?),
* tid (när?, vilken tid?),
* Platser (var?, Var?, Var?),
* Mål (varför?, För vilket ändamål?),
* Orsaker (varför? Varför?),
* Villkor (med vilket tillstånd?, I vilket fall?),
* Medgivanden
* Jämförelse
* Corollary
SPP kan inte ha en, men flera prescripts.
Typer av komplexa förslag
Baserat på vad de uppenbara delarna är och hur de relaterar till varandra, skiljer sig tre typer av NGN med flera uppenbara.
1. NGN med konsekvent underordnad av det uppenbara. Med denna inlämning hänvisar den första lämpliga förslaget, den andra till den första pressningen, den tredje - till den andra pressningen etc. De tydliga delarna är att var och en av dem är ett ordförandeskap i förhållande till föregående och huvudrelation till efterföljande.
2. NGN med homogen sammankoppling av det uppenbara. Med denna inlämning gäller allt tydligt ett ord i huvuddomen eller till hela huvudförslaget, svara på samma fråga och tillhör samma typ av avgående förslag.
3. NGN med inhomogen underordnad av det uppenbara (eller med parallell underordnad). Med denna inlämning tillhör det uppenbara:
a) till olika ord av huvudoffret eller en del till hela huvudet, och den andra till ett av hans ord;
b) Till ett ord eller till hela huvudmeningen, men svara på olika frågor och är olika typer av avresande erbjudanden.
Kombinerade förslag används huvudsakligen i att skriva tal, men särskilt i stor utsträckning i fiktionens språk.