Pri výbere optimálneho kroku by ste sa mali riadiť nasledujúcimi odporúčaniami:
- Rozstup, ako aj časť rámových regálov, sú ovplyvnené odhadovanou výškou budovy, pretože zaťaženie ložiska priamo závisí od toho, pokiaľ ide o každý samostatný regál.
- Rezivo používané na výrobu regálov musí spĺňať kritériá uvedené v „Stavebných normách a pravidlách“ a ich rozmery sú určené príslušnými GOST.
- Ak nebol vykonaný overovací výpočet, potom sa vzdialenosti medzi regálmi umiestnenými v susedstve nastavia na základe maximálnych rozmerov regálov, zaťaženia na nich rozloženého a typu nosnej steny.
- Regály budovy sú umiestnené v tupých otvoroch, pričom je potrebné, aby boli na výšku súvislé.
- Nedodržanie kroku medzi regálmi vedie k porušeniu technologických noriem, zníženiu životnosti budovy a zníženiu jej kvalitatívnych charakteristík.
Optimálne rozostupy medzi stĺpikmi
Odborníci trvajú na tom, že rozstup regálov by mal byť od 50 do 70 cm Optimálna hodnota závisí od podmienok výstavby a prevádzky budovy, vlastností projektu, ale v žiadnom prípade by nemala byť väčšia ako 1 meter. Optimálny sklon poskytuje základni rámu pevnosť a stabilitu.
V tých oblastiach, kde sú okná a dverové bloky, krok stojanov je vyrobený v súlade s parametrami škatúľ. Ak táto podmienka nie je možná, pomôže inštalácia ďalších regálov, ktoré môžu podopierať boxy.
Regály sú vyrobené z prvotriedneho dreva, ktoré je bez závad. Prierez materiálu musí poskytovať odolnosť voči zaťaženiu dokončenej budovy. Pretože hrúbka nosné steny dom postavený na ráme závisí od priemernej ročnej teploty v regióne, kde sa plánuje výstavba, a nevyhnutne presahuje 100 mm, potom sú minimálne parametre tyčí používaných pre regály 100 mm (šírka) a 50 mm (hrúbka ). V tropických a subtropických klimatických zónach sa používajú tyče s prierezom 50x150 mm.
Rozmerné domy s počtom poschodí nad prvým navrhujú použitie tyčí s prierezom 150 x 150 mm ako regálov.
Stojany sú inštalované striktne vertikálne v úplnom súlade s konštrukčným usporiadaním a spájajú ich s horným a spodným obložením pomocou hrotov v tvare kocky so stranou 5 mm. Stojany sú dodatočne upevnené rohmi a konzolami. Je potrebné neustále kontrolovať polohu strán stĺpikov v súlade s rovinami stien, pretože odchýlka ovplyvňuje úroveň kvality opláštenia a estetický vzhľad budovy.
Voľba rozstupu regálov podľa druhu použitých stavebných materiálov
Výpočet optimálneho kroku medzi susednými stojanmi v rámová štruktúra, je potrebné vziať do úvahy celkové parametre materiálov použitých ako obkladové, izolačné a dokončovacie materiály. Špecialisti IC "Krona" radšej používajú vo svojej práci minerálna vlna Knauf, hrúbka 100 mm ako ohrievač, a pre vnútorné a vonkajšia úprava- obloženie z ihličnatého dreva.
Kostra vnútorných priečok je vyrobená z hranatá doska s parametrami 100x40 mm. V tomto prípade by krok medzi stĺpikmi nemal byť väčší ako 400 mm.
Pri navrhovaní rámovej konštrukcie, domu alebo prístavieb vzniká otázka, aká vzdialenosť medzi podlahovými nosníkmi v rámovom dome by mala byť zabezpečená.
Vzdialenosť medzi stĺpikmi rámový dom v tento prípad je vybraný vývojárom na základe veľkosti listov alebo na základe šírky poskytnutej v ráme. Ktorá možnosť bude správna, zvážime v tomto článku.
Tiež by sa nemalo zabúdať, že by sa mala určiť aj deformačná medzera, ktorej zariadenie je potrebné medzi listami vonkajšieho plášťa.
Tri hlavné otázky, ktoré vznikajú v procese navrhovania dreveného rámového domu, sú teda tieto:
- Aká vzdialenosť by mala byť naplánovaná medzi podlahovými nosníkmi?
- Akou šírkou materiálu by ste sa mali riadiť pri výbere ( , )?
- Aká by mala byť expanzná medzera?
Pokúsme sa pochopiť tento problém.
Môžeme povedať, že pri určovaní rozstupu regálov by ste si mali najprv predstaviť, ako plánujete vyrobiť samotný „koláč“, čo si tiež vyžaduje spoľahlivosť, ako napríklad podlahové polená.
Vypočítame vzdialenosť medzi stojanmi v rámovom dome
Zvážte hlavné možnosti výpočtu.
- Ak sa steny plánujú postaviť a vyrobiť zo stavebných materiálov, ako sú OSB, a ako ohrievač sa zvolí bavlnené plnivo ( atď.), potom sa krok stojanov vypočíta na základe celkových rozmerov sadrokartónu alebo OSB . Bavlnená výplň je celkom plastická a jej rozmery nie sú v tomto prípade kritické.
V tomto prípade však používame dva materiály plášťa - a OSB. Aká je vzdialenosť medzi stojanmi v rámovom dome, ktorý si vybrať, a na aké rozmery sa treba zamerať? V tomto prípade sa odporúča zamerať sa na veľkosť sadrokartónových dosiek OSB dosky budú musieť byť rezané s ohľadom na deformačnú medzeru.
- V prípade, že sa na izoláciu použijú tvrdšie, neplastové materiály napr čadičová izolácia, a vonkajší bude vyrobený z OSB líšok a podľa toho sa vzdialenosť medzi stojanmi rámového domu vypočíta na základe rozmerov orientovaných drevovláknitých dosiek a izolácie. Vzhľadom na deformačný pás čadičovej dosky, ktorý je 50 mm., Vzdialenosť medzi stĺpikmi sa bude líšiť, berúc do úvahy medzeru 50 mm.
- Izolácia rámového domu s polystyrénovou penou pri výpočte kroku bude vyžadovať zameranie sa na rozmery stavebný materiál, pretože rezanie penových blokov môže byť dosť nudná a zbytočná práca.
Štandardné veľkosti regály a otváranie okien
Penové dosky je možné pripevniť dvoma spôsobmi
Polystyrén medzi stĺpikmi - V prvom prípade upevnenie izolácie zahŕňa inštaláciu dosiek tak, aby boli navzájom dostatočne blízko a nevytvárali medzery. Takže ani po vysušení sa medzi penovými doskami nevytvorí žiadna vzdialenosť (studené mosty), čo znamená, že to bude efektívnejšie. Táto metóda vyžaduje určité skúsenosti a presnosť.
- Druhý spôsob umožňuje inštaláciu penových dosiek s otvorom po celom obvode až do 10 mm. Vzniknuté medzery sa vyplnia montážna pena. Desaťmilimetrová medzera nie je náhodná. Štrbiny menšie ako 5 mm. je dosť problematické izolovať montážnou penou, pretože sa do nich nezmestí tryska montážnej penovej pištole. A medzera je viac ako 10 mm. výrazne zvyšuje spotrebu montážnej peny.
Rám dosky
Rám domu z dosiek si vyžaduje iný prístup vo výpočtoch. V tomto prípade, bez ohľadu na typ zvolenej povrchovej úpravy, bude vzdialenosť medzi stĺpikmi priamo závisieť od rozmerov použitej dosky.
Takže krok medzi doskami 50x150 mm použitými ako podpery by nemal presiahnuť 650 mm. Ak sa použije doska 50x100 mm. - maximálna vzdialenosť podpier je 400 mm.
Preto by sa pri výpočtoch výšky tónu malo brať do úvahy niekoľko faktorov. Vzdialenosť medzi stojanmi rámového domu bude závisieť od použitej izolácie, zvoleného opláštenia a dokonca aj od toho, z čoho majú byť samotné stojany vyrobené.
Rastúce náklady na bývanie a zhoršovanie environmentálnej situácie v mestách viedli k tomu, že čoraz viac ľudí plánuje bývať na predmestí v súkromnom dome, ktorý nemá opísané nevýhody.
Súkromný trh s bývaním nestojí a ponúka niekoľko technológií na výstavbu súkromného domu. Jedným z nich je, ktorý sa rýchlo rozvíja v posledné roky. S touto technológiou súkromný dom Je postavená z panelov, ktoré sa vyrábajú v továrni alebo sa montujú na stavenisku. Rozmery a tvar stenové panely zodpovedajú Vami zvolenému projektu domu, preto jeho montáž nezaberie Vysoké čísločas.
Trvanlivosť postaveného rámového domu závisí nielen od ošetrenia drevených konštrukcií antiseptikami alebo retardérmi horenia, ale aj od správnej montáže rámu a starostlivo vybranej izolácie.
Rám je kostrou budúcej budovy, pretože jeho prvky zabezpečujú priestorovú tuhosť celej konštrukcie. Konštrukcia rámu je do značnej miery ovplyvnená zvolenou izoláciou budúceho domu, pretože pri výbere rozstupu rámových regálov je potrebné vziať do úvahy jeho rozmery. Samotný rám slúži pomerne dlho, keďže je skrytý pod vrstvou izolácie a vonkajšia úprava, čo znamená, že je prakticky neovplyvnený vonkajšími podmienkami.
Ďalšou výhodou rámového bývania je, že môžete kedykoľvek zmeniť vnútorný alebo vonkajší plášť alebo posilniť prvky domu bez toho, aby ste ovplyvnili ľudí, ktorí v ňom žijú. Ak je dom tehlový, potom na vykonávanie podobných prác je takmer vždy potrebné rozbiť steny.
Vzdialenosť medzi stĺpikmi rámu
Hlavnou otázkou, ktorej čelí staviteľ rámového domu, je, aký krok medzi stojanmi si vybrať. Okrem toho je dôležité rozhodnúť, čím sa treba riadiť pri výbere rozstupu regálov a ako zohľadniť deformačné medzery medzi obkladovými materiálmi.
Tieto otázky zaujímajú každého, kto si stavia svoje vlastné rámový dom. Nemajú však presnú odpoveď, pretože závisia od mnohých faktorov. Odborná literatúra uvádza, že optimálny rozstup regálov je vzdialenosť 600 mm pozdĺž stredov tyčí alebo 575 mm medzi susednými tyčami. Zároveň nie je prakticky vysvetlené, ako sú tieto čísla opodstatnené.
Čím sa možno riadiť pri výbere kroku? možnosti odporúčania môžu byť:
- výška budúcej budovy, ktorá ovplyvňuje nielen rozstup regálov, ale aj ich prierez. Zaťaženia ložísk na každom stojane samostatne závisia od rozmerov stojanov a výšky budovy;
- rezivo, z ktorého budú vyrobené regály domu, musí spĺňať SNiP II-25-80 "Drevené konštrukcie" a ich rozmery - GOST 24454 "Rezivo z mäkkého dreva. Rozmery";
- ak neexistuje overovací výpočet, vzdialenosť medzi susednými stojanmi závisí od maximálnych rozmerov stojanov, zaťaženia, ktoré vnímajú, typu steny;
- regály domu by mali byť umiestnené v zadných otvoroch, ale mali by byť súvislé na výšku;
- krok stojanov závisí od pravidiel výstavby rámového domu, ktoré sa vyvinuli v priebehu rokov praxe súkromnej bytovej výstavby. Okrem toho sú regály základnými prvkami nosnej konštrukcie domu, od ktorých závisí trvanie kvalitnej prevádzky budovy bez generálne opravy preto dodržanie kroku stojanov - dôležitý prvok stavebná technológia.
Späť na index
Optimálna vzdialenosť medzi hrotmi
Najoptimálnejší krok stojanov v rámovom dome sa považuje za 50-70 cm.Táto vzdialenosť sa môže v určitých medziach líšiť v závislosti od stavebných podmienok a dizajnu domu, ale nemala by presiahnuť 1 m. Optimálne rozmery poskytujú stabilitu a pevnosť rámu a umožňujú použitie štandardných materiálov na opláštenie.
V miestach, kde budú inštalované dverné alebo okenné otvory, musí rozstup regálov zodpovedať veľkosti škatúľ. Ak túto podmienku nie je možné splniť, je potrebné osadiť ďalšie regály, ktoré podporia rámy okien alebo dverí.
Na výrobu regálov sa používa drevo 1. triedy bez chýb. Ich prierez musí byť dostatočný, aby odolal zaťaženiu hotový dom. Vzhľadom na to, že hrúbka stien rámového domu závisí od oblasti konštrukcie a vonkajších teplôt v chladnom období, ale je najmenej 100 mm, potom minimálna šírka tyče pre regály by nemali byť menšie ako 100 mm s minimálnou hrúbkou 50 mm. V klimatických zónach I a II by prierez tyčí nemal byť menší ako 50 x 150 mm.
Ak je podľa projektu dom dvojpodlažný alebo celkový (rozmery základov sú najmenej 12 x 8 m), potom musia byť stojany vyrobené z tyčí s prierezom najmenej 150 x 150 mm. Pre kompaktnejšie budovy je možné použiť aj tyče 100x150 mm. Šírka regálov zároveň závisí nielen od ich pevnosti a odolnosti voči zaťaženiu, ale aj od materiálov použitých na izoláciu a opláštenie budovy. Regály sa inštalujú zvisle s dôsledným dodržiavaním konštrukčného rozloženia a sú spojené so spodným a horným obložením hrotmi 5x5x5 mm, s dodatočným upevnením pomocou konzol alebo rohov. Je potrebné starostlivo kontrolovať umiestnenie plôch regálov v rovnakej rovine v rámci stien, pretože to ovplyvňuje kvalitu obloženia a vzhľad budova.
Späť na index
Výber rozstupu regálov v závislosti od použitých materiálov
Ako už bolo spomenuté, zvolený rozstup stojana závisí nielen od zaťaženia, ale aj od použitých materiálov. Pri jej výpočte je potrebné vziať do úvahy celkové rozmery obkladových materiálov (doska z orientovaných triesok (OSB) alebo preglejka), izolácie a použitých materiálov interiérová dekorácia Domy. Výsledkom takéhoto integrovaného prístupu bude minimálne prekročenie použitých materiálov a výrazné úspory času a úsilia pri výstavbe rámového domu.
Nižšie sú uvedené príklady, ako zvoliť rozstup stojanov, kedy rôzne možnosti nástenné zostavy.
Späť na index
Izolácia rámového domu minerálnou vlnou
Ak ako nástenná stavebnica, t.j. zo všetkých materiálov, ktoré tvoria celú stenu zvonku dovnútra domu, sa používa obklad, hydroizolácia, OSB, minerálna izolácia, kraftový papier, sadrokartón, potom by sa mal krok stojanov zvoliť podľa veľkosti sadrokartónové dosky alebo OSB dosky, pretože pre iné materiály nemá vzdialenosť medzi stojanmi zásadné hodnoty. Okrem toho by sa mal klásť dôraz na rozmery sadrokartónu, pretože dosky OSB sa ľahšie rezajú, berúc do úvahy medzeru pre deformáciu.
Ak sa v stenovej súprave ako izolácia používajú čadičové dosky „Rockwool“ (so šírkou 600 mm a deformačným pásom 50 mm), potom najlepšou voľbou pre stenu bude: OSB, hydroizolácia, čadičová doska, obloženie . Vzhľadom na to, že obloženie neovplyvňuje vzdialenosť medzi odtokmi a deformačný pás čadičových dosiek umožňuje zmeniť tento krok z 560 na 595 mm, určujúcim faktorom je veľkosť OSB dosiek.
Ak projekt domu nezahŕňa balkóny, zložité rohy alebo arkierové okná, potom je možné, že dosky OSB sú pripevnené vonku bez orezania, potom s ich rozmermi (2500 x 1250 mm) bude rozstup stojanov 625 mm (vzdialenosť medzi regálmi je 575 mm) a dilatačné škáry vykonané kotúčová píla už po upevnení listov na regáloch. Takýto krok medzi stĺpikmi stačí na inštaláciu čadičových dosiek v dôsledku deformačného pásu bez dodatočného orezania.
Aká vzdialenosť alebo krok sa robí medzi stojanmi rámového domu ? Túto otázku si kladie každý tretí klient, ktorý sa prihlásil do PROEKTSTROY-P LLC. Odpoveď na ňu možno získať od odborníkov. Najmä dizajnéri odporúčajú inštalovať regály vo vzdialenosti 550 až 625 mm.
Prečo je vzdialenosť medzi stojanmi rámového domu presne taká?
Krok regálov alebo vzdialenosť, ako aj úsek sa vypočíta na základe polohy regálov zodpovedajúcej výške budúcej budovy. Výsledkom je, že dizajnéri vypočítajú zaťaženie nosnej konštrukcie. To však nie je všetko.
Pri výstavbe sa vždy berú do úvahy rozmery reziva zodpovedajúce GOST 24454. Pevnostné charakteristiky reziva musia plne zodpovedať SNiP 25.
A to znamená, že bez použitia overovacieho výpočtu vzdialenosť medzi stĺpikmi závisí od typu steny, vnímaného zaťaženia, maximálneho prierezu v mm a maximálnej výšky samotných stĺpikov, vypočítané bez opláštenia v m.
Nástenné čapíky musia byť v otvoroch škárované, ale zároveň priebežné, prípadne plné na výšku.
Preto sa celá výstavba rámového domu vykonáva podľa určitých pravidiel, ktoré sa nesmú porušovať. Regály navyše patria k nosnej konštrukcii a ak napríklad nedodržíte určitý krok alebo vzdialenosť medzi nosnými konštrukciami, konštrukcia sa môže ukázať ako nekvalitná a o pár rokov budete musieť opäť minúť veľkú sumu na generálnu opravu.
Kontaktujte LLC "PROEKTSTROY-P"
Je potrebné poznamenať, že PROEKTSTROY-P LLC je jednou z prvých diverzifikovaných organizácií, ktoré zvládli moderná technológia výstavby rámové domy. Ak oslovíte spoľahlivú firmu, nemusíte sa vŕtať v stavebnej technológii.
Môžete si byť 100% istí, že váš rámový dom bude postavený v súlade s požiadavkami a odporúčaniami SNiP.
Na výkrese prezentovanom na oficiálnej webovej stránke tejto spoločnosti môžete vidieť vzdialenosť medzi stojanmi rámového domu. A ak ste zadali objednávku na výstavbu na kľúč, všetky výkresy si môžete pozrieť iba ako vodítko, aby ste vedeli, ako vysoko profesionálni špecialisti PROEKTSTROY-P LLC postavia váš dom.
Skoč do:
1. Kalkulačka na výpočet rámových domov s podkrovím
2. Technológia výstavby rámového domu
3. Náklady na výstavbu rámových domov s cenou na kľúč
4. Free Frame House Projects
Stretli ste sa už s tým, že sa v diskusiách na fórach objavuje téma „správny“ alebo „nesprávny“ rámový dom? Ľudia často strkajú nos nad tým, že rám je nesprávny, ale je ťažké jasne vysvetliť, prečo je nesprávny a ako by mal byť. V tomto článku sa pokúsim vysvetliť, čo sa zvyčajne skrýva za pojmom „správny“ rám, ktorý je základom rámového domu, rovnako ako ľudská kostra. Dúfam, že v budúcnosti zvážime ďalšie aspekty.
Určite viete, že základ je základom domu. To je pravda, ale rámový dom má iný základ - nie menej dôležitý ako základ. Toto je samotný rám.
Ktorý rámový dom je „správny“?
Začnem tým hlavným. Prečo je také ťažké hovoriť o správnom rámovom dome? pretože jediný správny správny rámový dom neexistuje. Aké prekvapenie, však? 🙂
Budete sa pýtať prečo? Áno, veľmi jednoduché. Rámový dom je veľký konštruktér s mnohými riešeniami. A existuje veľa rozhodnutí, ktoré možno nazvať správnymi. Existuje ešte viac rozhodnutí - „polosprávnych“, ale existuje množstvo „nesprávnych“.
Medzi rôznymi riešeniami je však možné vybrať tie, ktoré sa zvyčajne myslia, keď sa hovorí o „správnosti“. Ide o rám amerického a zriedkavejšie škandinávskeho typu.
Prečo sú považované za príklady „správnosti“? Všetko je veľmi jednoduché. Prevažná väčšina súkromných domov na trvalý pobyt v Amerike a veľmi významné percento v Škandinávii je postavená pomocou rámovej technológie. Táto technológia sa tam používa už viac ako tucet a možno aj sto rokov. Počas tejto doby sa vyplnili všetky možné kužele, vytriedili sa všetky možné možnosti a našla sa určitá univerzálna schéma, ktorá hovorí: urobte toto a s pravdepodobnosťou 99,9% budete v poriadku. Okrem toho je táto schéma optimálnym riešením pre niekoľko charakteristík naraz:
- Štrukturálna spoľahlivosť riešení.
- Optimálne náklady na prácu počas výstavby.
- Optimálna cena materiálu.
- Dobrý tepelný výkon.
Prečo šliapať na vlastné hrable, ak môžete využiť skúsenosti ľudí, ktorí už na tieto hrable šliapali? Prečo znovu vynájsť koleso, ak už bolo vynájdené?
Pamätaj. Kedykoľvek hovoríme o „správnom“ ráme alebo o „správnych“ uzloch rámového domu, potom to spravidla znamená štandardné riešenia a uzly používané v Amerike a Škandinávii. A samotný rám spĺňa všetky vyššie uvedené kritériá.
Aké rámce možno nazvať „poloregulárne“? V podstate ide o tie, ktoré sa líšia od typických škandinávsko-amerických riešení, no zároveň spĺňajú minimálne dve kritériá – spoľahlivý dizajn a dobré riešenia z hľadiska tepelnej techniky.
No, všetko ostatné by som klasifikoval ako „nesprávne“. Navyše ich „nesprávnosť“ je často podmienená. Nie je vôbec pravda, že „nesprávny“ rám sa nevyhnutne rozpadne. Takýto scenár je v skutočnosti extrémne zriedkavý, hoci sa vyskytuje. V podstate „chyba“ spočíva v niektorých kontroverzných a nie najlepších rozhodnutiach. V dôsledku toho je ťažké tam, kde sa to dá urobiť jednoduchšie. Viac materiálu sa používa tam, kde je možné menej. Je vyrobený chladnejší alebo nepohodlnejší dizajn pre následnú prácu, ako by mohol byť.
Hlavnou nevýhodou „nesprávnych“ rámov je to, že neprinášajú absolútne žiadne zisky v porovnaní so „správnymi“ alebo „polosprávnymi“ - ani v spoľahlivosti, ani v nákladoch, ani v nákladoch na prácu ... vôbec nič. .
Alebo sú tieto výhody pritiahnuté za vlasy a vo všeobecnosti sú sporné. V extrémnych prípadoch (a sú aj také) môže byť nesprávne zarámovanie nebezpečné a viesť k tomu, že dom bude potrebovať generálnu opravu v priebehu niekoľkých rokov.
Teraz sa pozrime na problematiku podrobnejšie.
Kľúčové vlastnosti amerického rámu
Americký rám je prakticky štandardom. Je jednoduchý, pevný, funkčný a spoľahlivý ako píla na železo. Ľahko sa montuje, má veľkú mieru bezpečnosti.
Američania sú utiahnutí chlapi a ak sa im podarí ušetriť na stavbe pár tisíc dolárov, určite to urobia. Zároveň sa nebudú môcť skloniť k vyloženej hackerskej práci, keďže v stavebníctve je prísna kontrola, poisťovne v prípade problémov odmietnu vyplatiť a zákazníci budúcich stavbárov rýchlo žalovať a trhať nedbalých dodávateľov ako lepkavé.
Preto možno americký rám nazvať štandardom z hľadiska pomeru: cena, spoľahlivosť, výsledok.
Americký rám je jednoduchý a spoľahlivý
Pozrime sa bližšie na hlavné body, ktoré odlišujú americkú drôtovú schému:
Typické uzly rámového domu
Nosník v stojanoch a postrojoch sa takmer nikdy nepoužíva, pokiaľ to nie je spôsobené nejakými špecifickými podmienkami. Preto prvá vec, ktorá odlišuje „správny“ rámový dom, je použitie suchého reziva a neprítomnosť dreva v stenách. Len na základe tohto kritéria môžete vyradiť 80% ruských spoločností a tímov pôsobiacich na trhu s rámami.
Momenty, ktoré odlišujú americký rám:
- Rohy – Existuje niekoľko rôznych spôsobov realizácie rohov, ale nikde nevidíte trám ako rohový stĺpik.
- Dvojité alebo trojité regály v oblasti okenných a dverových otvorov.
- Zosilňovač nad otvormi je doska namontovaná na okraji. Takzvaná "hlavička" (z anglického header).
- Dvojité horné páskovanie z dosky, bez dreva.
- Prekrytie spodných a horných radov pások v kľúčových bodoch - rohy, rôzne fragmenty stien, spoje vnútorných priečok s vonkajšími stenami.
Ukosina som konkrétne nezaznamenal ako výrazný moment. Pretože v americkom štýle, v prítomnosti opláštenia doskami OSB3 (OSB) na ráme, nie sú potrebné výložníky. Dosku možno považovať za nekonečný počet výložníkov.
Povedzme si podrobnejšie o kľúčových vlastnostiach správneho rámu v americkej verzii.
Správne rohy rámového domu
V skutočnosti na internete, dokonca aj v americkom segmente, nájdete asi tucet schém. Väčšina z nich je však zastaraná a zriedkavo používaná, najmä v chladných oblastiach. Zdôrazním tri hlavné uhlové vzory. Aj keď reálne, hlavné sú len prvé dve.
Uzly rohov rámového domu
- Možnosť 1 - takzvaný kútik "Kalifornia". Najbežnejšia možnosť. Prečo "Kalifornia" - netuším :). Zvnútra je na extrémny stojan jednej zo stien pribitá ďalšia doska alebo pás OSB. V dôsledku toho sa na vnútornej strane rohu vytvorí polica, ktorá neskôr slúži ako podpera pre dekoráciu interiéru alebo akýchkoľvek vnútorných vrstiev steny.
- Možnosť 2 - uzavretý roh. Tiež jeden z najpopulárnejších. Spodná línia je prídavný stojan na vytvorenie police vo vnútornom rohu. Z výhod: kvalita izolácie rohu je lepšia ako pri možnosti 1. Medzi nevýhody: takýto roh je možné izolovať iba zvonku, to znamená, že sa to musí urobiť pred opláštením rámu niečím zvonka (doštičky, membrány atď.)
- Možnosť 3 - "škandinávsky" teplý kútik. Veľmi zriedkavý variant, ktorý sa v Amerike nepoužíva. Videl som to v škandinávskych rámoch, ale nie často. Prečo som ho potom priviedol? Pretože toto je podľa mňa najteplejšia verzia kúta. A uvažujem o tom, že to začnem aplikovať aj do našich zariadení. Pred použitím však musíte premýšľať, pretože je štrukturálne horší ako prvé dva a nebude fungovať všade.
Aká je zvláštnosť všetkých týchto troch možností a prečo je lúč zlou voľbou pre roh?
Uhol od tyče, najviac stratová možnosť
Ak si všimnete - vo všetkých troch možnostiach z dosiek môže byť roh izolovaný. Niekde viac, niekde menej. V prípade trámu v rohu máme hneď 2 nevýhody: po prvé, z hľadiska tepelnej techniky bude takýto roh najchladnejší. Po druhé, ak je v rohu nosník, zvnútra nie sú žiadne „police“, ktoré by k nemu pripevnili vnútorné obloženie.
Samozrejme, posledná otázka sa dá vyriešiť. Pamätáte si však, čo som povedal o „nesprávnych“ drôtových modeloch? Prečo si to robiť ťažkým, keď si to môžete uľahčiť? Prečo robiť lúč, vytvárať most chladu a premýšľať, ako k nemu neskôr pripevniť povrch, ak môžete z dosiek vytvoriť teplý roh? Napriek tomu, že to neovplyvní množstvo materiálu ani náročnosť práce.
Otvory a horné obloženie sú najvýznamnejším rozdielom medzi americkou rámovou schémou a škandinávskou, ale o tom neskôr. Takže, keď hovoria o správnych otvoroch v ráme, zvyčajne hovoria o nasledujúcej schéme (otvory okien a dverí sa vyrábajú podľa rovnakého princípu).
Správne otvory v rámovom dome
Prvá vec (1), ktorej ľudia zvyčajne venujú pozornosť, keď hovoria o „nesprávnych“ otvoroch, sú dvojité alebo dokonca trojité stĺpiky po stranách otvoru. Často sa verí, že je to potrebné na nejaké spevnenie otvoru na inštaláciu okna alebo dverí. V skutočnosti to nie je pravda. Okno alebo dvere budú v poriadku na jednotlivých regáloch. Prečo potom potrebujeme súdržné dosky?
Všetko je elementárne. Pamätáte si, povedal som, že americký rám je jednoduchý a spoľahlivý ako píla na železo? Venujte pozornosť obrázku 2. A pochopíte, že súdržné stojany sú potrebné výlučne na podporu prvkov, ktoré na nich ležia. Aby okraje týchto prvkov neviseli na nechtoch. Jednoduché, spoľahlivé a všestranné.
Na obrázku 3 - jedna zo zjednodušených odrôd, keď spodná lišta okna narazí do rozbitého stojana. Ale zároveň majú obe okenné lišty stále podpery na okrajoch.
Preto nie je možné formálne hovoriť o tom, že ak nie sú stojany zdvojené, potom je to „nesprávne“. Môžu byť tiež samostatné, ako v škandinávskom ráme. Skôr je chybou, keď sú stĺpiky pozdĺž okrajov otvorov súdržné, ale neunesú zaťaženie prvkov, ktoré sú na nich založené. V tomto prípade sú jednoducho bezvýznamné.
V tomto prípade horizontálne prvky visia na upevňovacích prvkoch, takže nemá zmysel zdvojovať alebo strojnásobiť stojany po stranách.
Teraz si povedzme o prvku, ktorý je už kritickejší a ktorého absenciu možno považovať za „nepravidelnosť“ otvoru. Toto je „hlavička“ nad otvorom (hlavička).
Hlavička okna
Toto je skutočne dôležitý prvok. Spravidla bude nejaké zaťaženie prichádzať zhora do okna alebo dverí - guľatiny druhého poschodia, krokvový systém. A samotná stena je oslabená vychýlením v oblasti otvoru. Preto sa v otvoroch robia lokálne výstuže. Americký štýl sú hlavičky. V skutočnosti ide o dosku namontovanú na hrane nad otvorom. Tu je už dôležité, aby okraje hlavičky buď spočívali na stĺpikoch (ak je použitá klasická americká schéma s kohéznymi stĺpikmi otvorov), alebo boli zrezané do krajných stĺpikov, ak sú jednotlivé. Okrem toho prierez zberača priamo závisí od zaťaženia a rozmerov otvoru. Čím väčší je otvor a čím silnejšie je zaťažený, tým je hlavička výkonnejšia. Môže byť aj dvojitý, trojitý, zvýšený na výšku atď. Opäť záleží na záťaži. Ale spravidla pre otvory do šírky 1,5 m stačí hlavička z dosky 45x195.
Je absencia hlavičky znakom toho, že rámec je „nesprávny“? Áno a nie. Ak konáte podľa amerického princípu „jednoduché a spoľahlivé“, hlavička musí byť prítomná pri každom otvorení. Urobte to a buďte si istí výsledkom.
Ale v skutočnosti musíte tancovať z nákladu, ktorý padá na otvor zhora. Napríklad úzke okno v jednoposchodovom dome a krokvy v tejto časti steny sú umiestnené pozdĺž okrajov otvoru - zaťaženie zhora na otvor je minimálne a môžete to urobiť bez hlavičky.
Preto by sa problém hlavičky mal riešiť nasledovne. Ak existuje, super. Ak tam nie je, potom stavitelia (dodávateľ) musia jasne vysvetliť, prečo to tu podľa ich názoru nie je potrebné, a bude to závisieť predovšetkým od zaťaženia, ktoré dopadá na zónu otvárania zhora.
Dvojitý horný postroj
Dvojité doskové horné lemovanie, tiež charakteristický znak amerického rámu
Dvojitý horný postroj
Dvojité páskovanie opäť poskytuje spevnenie pozdĺž hornej časti steny pre odklon od zaťaženia zhora - zaťaženie od stropu, krokiev atď. Okrem toho dávajte pozor na presahy druhého radu pások.
- Prekrytie v rohu - spájame dve kolmé steny.
- Prekrytie v strede - spájame 2 časti jednej steny.
- Presah na priečku - priečku zviažeme s vonkajšou stenou.
Dvojité páskovanie teda plní aj druhú úlohu – zabezpečenie celistvosti celej konštrukcie steny.
V domácej verzii často nájdete horné obloženie dreva. A to opäť nie je najlepšie riešenie. Po prvé, lúč je hrubší ako dvojité páskovanie. Áno, môže to byť lepšie na vychýlenie, ale nie je pravda, že je to potrebné, ale studený most v hornej časti steny bude výraznejší. No, je ťažšie implementovať toto prekrytie, aby sa zabezpečila integrita celej štruktúry. Preto sa opäť vraciame k tomu, že prečo je to ťažké, ak si to môžete uľahčiť a spoľahlivejšie?
Správny výložník v rámovom dome
Ďalší základný kameň. Určite ste sa už stretli s frázou „výložníky sú vyrobené nesprávne“. Poďme sa o tom porozprávať. Po prvé, čo je slimák? Ide o diagonálny prvok v stene, ktorý zabezpečuje priestorovú šmykovú tuhosť v bočnej rovine. Pretože vďaka výložníku sa objavuje systém trojuholníkových štruktúr a trojuholník je najstabilnejšou geometrickou postavou.
Takže, keď hovoria o správnom výložníku, zvyčajne hovoríme o tejto možnosti:
Správny výložník
Prečo sa takýto výložník nazýva „správny“ a na čo by som mal venovať pozornosť?
- Takýto výložník je inštalovaný s uhlom 45 až 60 stupňov - to je najstabilnejší trojuholník. Samozrejme, uhol môže byť iný, ale práve tento rozsah je najlepší.
- Výložník sa zarezáva do horného a dolného obloženia a neopiera sa len o hrebeň - to je dosť dôležitý bod, takže konštrukciu spájame dohromady.
- Výložník narazí do každého stĺpika, ktorý mu stojí v ceste.
- Pre každý uzol - susediaci s postrojom alebo stojanom, musia byť aspoň dva upevňovacie body. Pretože jeden bod poskytne „záves“ s určitým stupňom voľnosti.
- Výložník sa zarezáva do rebra - takto lepšie pôsobí v konštrukcii a menej zasahuje do izolácie.
A tu je príklad najviac „nesprávneho“ výložníka. Ale napriek tomu sa to deje neustále.
Je to len doska zapichnutá do prvého otvoru rámu. Čo je na tom také „nesprávne“, pretože formálne ide tiež o trojuholník?
- Po prvé - veľmi malý uhol sklonu.
- Po druhé, v takejto rovine najhoršie funguje jib board.
- Po tretie, je ťažké pripevniť takýto výložník k stene.
- Po štvrté, dávajte pozor na skutočnosť, že v miestach spojenia s rámom sa vytvárajú mimoriadne nevhodné dutiny na izoláciu. Aj keď je výložník starostlivo vyrezaný a na konci nie je žiadna medzera, z ostrého uhla nie je možné uniknúť a kvalitne izolovať takýto uhol nie je ľahká úloha, takže s najväčšou pravdepodobnosťou sa to nejako urobí.
Ďalší príklad, tiež bežný. Toto je výložník zarezaný do stĺpikov, ale nie zarezaný do postroja.
Výložník nie je zapustený do postroja
Táto možnosť je už oveľa lepšia ako predchádzajúca, ale napriek tomu bude taký výložník fungovať horšie ako vložený do popruhu a koniec koncov, práca je o 5 minút viac. A ak je navyše pripevnený ku každému stojanu iba jedným klincom, jeho účinok sa tiež minimalizuje.
Nebudeme ani uvažovať o možnostiach pre všetky druhy malých podradných „výstuh a výstuh“, ktoré nesiahajú od horného okraja až po spodok.
Formálne aspoň nejakým spôsobom prispieva aj ten najkrivejší výložník. Ale ešte raz: prečo to robiť po svojom, keď dobré riešenie už existuje?
Na tomto skončíme s americkým rámom a prejdeme k škandinávskemu.
Správny škandinávsky rám
Na rozdiel od Ameriky, kde sú rámy prakticky štandardizované a rozdielov je veľmi málo, v Škandinávii je variácií viac. Nájdete tu ako klasický americký rám, tak aj hybridné verzie. Škandinávsky rámec je v skutočnosti vývojom a modernizáciou amerického. V zásade však, keď sa hovorí o škandinávskom ráme, hovoríme o takomto dizajne.
Typický škandinávsky domček
škandinávsky rám
Rohy, výložníky – všetko je ako u Američanov. Na čo si dať pozor?
- Jednoduché uchytenie na vrchu steny.
- Napájacia priečka zabudovaná do stojanov po celej stene.
- Jednotlivé regály na okenných a dverových otvoroch.
V skutočnosti je hlavným rozdielom toto veľmi „škandinávske“ brvno - nahrádza americké hlavičky a dvojité páskovanie, pretože je silným silovým prvkom.
V čom je podľa mňa výhoda škandinávskeho rámu oproti americkému? Skutočnosť, že má oveľa väčší dôraz na minimalizáciu všetkých druhov studených mostov, ktorými sú takmer všetky súdržné dosky (dvojité páskovanie, otváranie regálov). Medzi jednotlivými súdržnými doskami sa totiž časom môže potenciálne vytvoriť medzera, o ktorej možno nikdy neviete. Nuž, jedna vec je, keď má studený most šírku jednej dosky a druhá otázka – keď sú už dve-tri.
Samozrejme, nemali by ste byť zavesení na mostoch. Aj tak sa od nich nemôžete dostať a v skutočnosti je ich dôležitosť často prehnaná. Ale napriek tomu existujú, a ak je možné ich relatívne bezbolestne minimalizovať, prečo to neurobiť?
Škandinávci sú vo všeobecnosti na rozdiel od Američanov veľmi zmätení ohľadom šetrenia energiou. Vplyv má aj chladnejšie severné podnebie a drahé zdroje energie. Ale čo sa týka klímy, Škandinávia je nám oveľa bližšie (hovorím predovšetkým o severozápadnom regióne) ako väčšina amerických štátov.
Nevýhodou škandinávskeho rámu je jeho o niečo väčšia zložitosť, prinajmenšom v tom, že vo všetkých regáloch musíte robiť rezy pod priečkou. A to, že na rozdiel od tej americkej si to ešte vyžaduje nejakú tú mentálnu námahu. Napríklad: na veľkých otvoroch môžu byť potrebné dvojité stĺpiky na podporu horizontálnych prvkov a ďalšie priečniky a záhlavia. A niekde, napríklad na štítových stenách jednoposchodových budov, kde nie je zaťaženie z guľatiny alebo strechy, nemusí byť priečka ani potrebná.
Vo všeobecnosti má škandinávsky rám určité výhody, ale vyžaduje si trochu viac úsilia a inteligencie ako americký. Ak je možné zostaviť americký rám s úplne deaktivovanými mozgami, potom v škandinávskom je lepšie ich zapnúť aspoň na minimálny režim.
"Polosprávne" rámy
Dovoľte mi pripomenúť, že pod pojmom „polo-správne“ myslím presne tie, ktoré majú plné právo na existenciu, ale líšia sa od typických škandinávsko-amerických riešení. Preto ich nazývať „polosprávne“ by malo byť opatrné.
Uvediem pár príkladov.
Príklad toho, ako môžete „prepísať“
Prvý príklad je z našej vlastnej praxe. Tento dom bol postavený nami, ale podľa projektu poskytnutého zákazníkom. Dokonca sme chceli projekt úplne prerobiť, no limitovali nás termíny, keďže sme museli ísť na stavbu; okrem toho zákazník za projekt zaplatil hmatateľnú sumu a formálne nejde o žiadne štrukturálne porušenia, zmieril sa však s vyslovenými nedostatkami súčasného riešenia.
Prečo som teda klasifikoval tento rámec ako „polo-správny“? Venujte pozornosť skutočnosti, že tu sú škandinávske priečky a americké hlavičky a dvojité páskovanie nielen pozdĺž hornej, ale aj spodnej časti stien. Stručne povedané, tu je americká schéma a škandinávska a ďalších 30% akcií v ruštine je pre každý prípad vyhodených navrch. No a za všetko hovorí prefabrikovaný regál 6 (!!!) dosiek pod nalepený nosník hrebeňa. Koniec koncov, na tomto mieste sú jedinou izoláciou izoplaty zvonku a krížová izolácia zvnútra. A ak by existovala čisto americká schéma, potom by v tejto časti steny jednoducho nebola žiadna izolácia, holý kus dreva zvonku dovnútra.
Tento rám nazývam „polo-správny“, pretože z hľadiska konštruktívnej spoľahlivosti naň neexistujú žiadne sťažnosti. Existuje niekoľkonásobná miera bezpečnosti „v prípade atómovej vojny“. Ale množstvo studených mostov a obrovský prebytok materiálu pre rám a vysoké náklady na prácu, čo tiež ovplyvňuje cenu.
Tento dom by sa dal vyrobiť s menšou, ale dostatočnou bezpečnostnou rezervou, no zároveň by sa dalo znížiť množstvo reziva o 30 percent a výrazne znížiť počet studených mostov, vďaka čomu je dom teplejší.
Ďalším príkladom je „dvojobjemový“ rámec propagovaný moskovskou spoločnosťou.
Hlavným rozdielom je vlastne dvojitá vonkajšia stena so stĺpikmi vzdialenými od seba. Rám teda plne spĺňa pevnostné kritériá a je veľmi dobrý z hľadiska tepelnej techniky, kvôli minimalizácii tepelných mostov, ale stráca na vyrobiteľnosti. Úlohu eliminácie studených mostov, ktorú v prvom rade rieši takýto rám, možno vyriešiť jednoduchšími, spoľahlivejšími a správnejšími metódami, ako je „krížová izolácia“.
A je zvláštne, že zvyčajne „polo-správne“ rámy majú v sebe škandinávsko-americké riešenia. A rozdiely sú skôr v snahe zlepšiť dobro. Často sa však stáva, že sa ukáže, že „to najlepšie je nepriateľom dobra“.
Takéto rámce možno bezpečne nazvať „polo-správne“ práve preto, že tu nedochádza k žiadnym hrubým porušeniam. Rozdiely od typických americko-škandinávskych rozhodnutí sú v pokusoch niečo vylepšiť alebo vymyslieť nejaký „trik“. Či za ne zaplatí alebo nie, je voľba zákazníka.
"Nesprávne" rámové domy
Teraz si povedzme o „nesprávnych“ rámoch. Najtypickejší, dokonca by som povedal, kolektívny prípad je uvedený na fotografii nižšie.
Kvintesencia „správnej“ rámovej bytovej výstavby
Čo možno okamžite zaznamenať na tejto fotografii?
- Celkové využitie materiálu s prirodzenou vlhkosťou. Materiál je navyše masívny, čo najviac vysychá a mení svoju geometriu v procese zmršťovania.
- Nosník v rohoch a na páskovaní a dokonca aj na stojanoch sú studené mosty a nepohodlie pri ďalšej práci.
- Chýbajúce hlavičky a výstuhy otvorov.
- Nerozumiete tomu, ako je výložník vyrobený, zle plní svoju úlohu a zasahuje do izolácie.
- Montáž na rohy čiernymi samoreznými skrutkami, ktorých účelom je upevnenie sadrokartónu pri dokončovaní (a nepoužívanie v nosných konštrukciách).
Vyššie uvedená fotografia ukazuje takmer kvintesenciu toho, čo sa bežne nazýva „nesprávny“ rám alebo „RSK“. Skratka RSK sa objavila v roku 2008 na RD na návrh jedného staviteľa, ktorý svetu predstavil podobný produkt s názvom Russian Power Frame. Postupom času, keď ľudia začali zisťovať, čo je čo, sa táto skratka začala dešifrovať ako ruský Strashen Karkashen. Ako apoteózu nezmyselnosti s nárokom na jedinečné riešenie.
Čo je najzaujímavejšie, ak je to žiaduce, môže byť tiež klasifikované ako „polo-správne“: koniec koncov, ak samorezné skrutky nehnijú (čierne fosfátované samorezné skrutky nie sú v žiadnom prípade príkladom odolnosti proti korózii) a neprasknite počas nevyhnutného zmršťovania lúča, tento rám sa pravdepodobne nerozpadne. To znamená, že takýto dizajn má právo na život.
Aká je hlavná nevýhoda „nesprávnych“ rámov? Ak ľudia vedia, čo robia, celkom rýchlo prídu na kanadsko-škandinávsku schému. Našťastie sú teraz informácie hromadné. A ak neprídu, potom to hovorí o jednej veci: vo všeobecnosti im nezáleží na výsledku. Klasická odpoveď na otázku, prečo je to tak, je „vždy sme to takto stavali, nikto sa nesťažoval“. To znamená, že celá konštrukcia je založená výlučne na intuícii a vynaliezavosti. Bez toho, aby som sa snažil pýtať - ako je to zvykom robiť.
Čo vám bránilo vyrobiť dosku namiesto trámu? Robiť výstuže otvorov? Robiť normálne rezy? Zbierať na nechty? To znamená, urobiť to správne? Koniec koncov, takýto rám nedáva presne žiadne výhody! Jedna veľká sada nie práve najlepších riešení s nárokom na super pevnosť atď. Navyše, vynaložená práca je rovnaká ako pri tom „správnom“, náklady sú rovnaké a spotreba materiálu možno ešte vyššia.
Zhrnúť
Výsledkom je, že je zvykom nazývať americko-škandinávsku rámcovú schému „správnou“, pretože už bola opakovane testovaná na tisíckach domov, čo dokazuje jej životaschopnosť a optimálny pomer „spoľahlivosti náročných na prácu- kvalita“.
„Polosprávne“ a „nesprávne“ zahŕňajú všetky ostatné typy rámcov. V tomto prípade môže byť rám celkom spoľahlivý, ale z vyššie uvedeného „neoptimálny“.
Spravidla, ak potenciálni dodávatelia nemôžu zdôvodniť použitie určitých dizajnových riešení, ktoré sa líšia od „správnych“ americko-škandinávskych, znamená to, že o týchto veľmi „správnych“ rozhodnutiach nemajú ani potuchy a stavajú dom len z rozmaru, nahradenie vedomostí intuíciou a vynaliezavosťou. A to je veľmi riskantná cesta, ktorá sa môže majiteľovi domu v budúcnosti vrátiť.
Takže Chcete zaručene správne, optimálne riešenia? Venujte pozornosť klasickej americkej alebo škandinávskej schéme rámovej bytovej výstavby.