रूस, बाकी दुनिया की तरह, एक जटिल, आत्म-विकासशील, खुली प्रणाली का एक अभिन्न हिस्सा है - अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली। अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में होने वाली प्रक्रियाएं सीधे और अप्रत्यक्ष रूप से रूसी समाज के राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक विकास की प्रकृति को प्रभावित करती हैं। नतीजतन, देश के जीवन में होने वाली सभी प्रक्रियाओं का सीखना, विश्लेषण और भविष्यवाणी अंतर्राष्ट्रीय के साथ अपने सहसंबंध के बाहर असंभव है।

अंतरराष्ट्रीय संबंधों का सबसे महत्वपूर्ण घटक अंतरराज्यीय संबंध (एमजीओ) है। उन्हें एक विशिष्ट विशेषता यह तथ्य है कि इस प्रणाली के विषय राज्य या उनके संगठन हैं। किसी भी अन्य कार्बनिक प्रणाली की तरह, एमजीओ सिस्टम की अपनी संरचना है, यानी कुछ बांड और कार्यों के साथ राज्यों और उनके राजनीतिक संघों की कुलता और कई नियमितताओं के आधार पर विकसित होती है। इन पैटर्न में एक प्रणाली-व्यापी चरित्र होता है और इसे स्थानिक और अस्थायी निरूपण के तहत अपनी संरचना की प्रकृति द्वारा निर्धारित किया जाता है। दूसरे शब्दों में, एमजीओ सिस्टम अपने विषयों के लिए कुछ "खेल के नियम" सेट करता है, जिसके बाद सद्भावना का एक अधिनियम नहीं है, प्रत्येक राज्य के स्वयं संरक्षण की स्थिति कितनी है। इन नियमों को बाईपास करने का प्रयास न केवल एमजीओ सिस्टम के कामकाज में गंभीर असंतुलन करता है, बल्कि उनमें से पहले सभी को ऐसे कार्यों के पहलुओं के लिए विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के दृष्टिकोण से, संघर्ष को दो या कई दलों के विशेष राजनीतिक दृष्टिकोण के रूप में माना जाता है - लोगों, राज्यों या राज्यों के समूह - आर्थिक, सामाजिक के अप्रत्यक्ष या प्रत्यक्ष संघर्ष के रूप में केंद्रित प्रजनन -क्लास, राजनीतिक, क्षेत्रीय, राष्ट्रीय, धार्मिक या प्रकृति में अन्य और रुचि की प्रकृति।
अंतरराष्ट्रीय संघर्ष इस प्रकार विभिन्न अंतरराष्ट्रीय संबंध हैं, जो विरोधाभासों के आधार पर विभिन्न राज्यों में प्रवेश करते हैं। बेशक, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष एक विशेष है, नियमित रूप से राजनीतिक रवैया नहीं है, क्योंकि इसका मतलब उद्देश्यपूर्ण और विशेष रूप से दोनों, विषम कंक्रीट विरोधाभासों का संकल्प और संघर्ष के रूप में और इसके विकास के दौरान अंतरराष्ट्रीय संकट और सशस्त्र संघर्षों का उत्पादन कर सकता है ।

अक्सर, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष को अंतर्राष्ट्रीय संकट के साथ पहचाना जाता है।

हालांकि, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष और संकट का अनुपात पूरे और भाग का अनुपात है। अंतर्राष्ट्रीय संकट संघर्ष के संभावित चरणों में से एक है।
यह संघर्ष के विकास के प्राकृतिक परिणाम के रूप में उत्पन्न हो सकता है, जिसका अर्थ है कि संघर्ष अपने विकास में कगार पर पहुंच गया, जो इसे युद्ध से सशस्त्र संघर्ष से अलग करता है। संकट अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के सभी विकास को एक बहुत ही गंभीर और कठिन-सशर्त चरित्र देता है, जो विकास के संकट तर्क का निर्माण करता है, पूरे संघर्ष की बढ़ती बढ़ती है। संकट के चरण में, यह एक व्यक्तिपरक कारक की अविश्वसनीय रूप से भूमिका निभाता है, क्योंकि एक नियम के रूप में, तीव्र समय घाटे की शर्तों के तहत व्यक्तियों के एक संकीर्ण समूह द्वारा बहुत जिम्मेदार राजनीतिक निर्णय लिया जाता है। हालांकि, अंतर्राष्ट्रीय संकट संघर्ष के अनिवार्य और अपरिहार्य चरण में नहीं है। इसका वर्तमान वर्तमान संकट स्थितियों को उत्पन्न किए बिना पर्याप्त रूप से लंबे समय तक गुप्त रह सकता है। साथ ही, संकट हमेशा एक सशस्त्र संघर्ष में प्रसंस्करण के लिए प्रत्यक्ष संभावनाओं की अनुपस्थिति में संघर्ष के अंतिम चरण से बहुत दूर है। राजनेताओं के यह या एक और संकट को दूर किया जा सकता है, और पूरी तरह से अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष छिपा राज्य को संरक्षित और वापस करने में सक्षम है। लेकिन कुछ परिस्थितियों में, यह संघर्ष फिर से संकट के चरण तक पहुंच सकता है, जबकि संकट एक निश्चित चक्रीयता के साथ पालन कर सकते हैं। अंतरराष्ट्रीय संघर्ष का सबसे बड़ा तीव्र और बेहद खतरनाक रूप सशस्त्र संघर्ष के चरण में संस्थान तक पहुंचता है। लेकिन एक सशस्त्र संघर्ष अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के एकमात्र और अपरिहार्य चरण भी नहीं है। यह संघर्ष का उच्चतम चरण है, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली के विषयों के हितों में अपरिवर्तनीय विरोधाभासों का नतीजा।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक प्रणाली के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष "समाप्त" रूप में कभी कार्य नहीं करता है। किसी भी मामले में, यह एक प्रक्रिया या विकास प्रक्रियाओं की एक कुलता है, जो एक निश्चित अखंडता के रूप में प्रस्तुत की जाती है। साथ ही, विकास प्रक्रिया में, संघर्ष संस्थाओं में बदलाव हो सकता है, और इसलिए अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के अंतर्निहित विरोधाभासों की प्रकृति। अपने लगातार बदलते चरणों में संघर्ष का अध्ययन आपको इसे विभिन्न प्रक्रियाओं के रूप में मानने की अनुमति देता है, लेकिन अंतःसंबंधित पार्टियों: ऐतिहासिक (जेनेटिक), कारण और संरचनात्मक-कार्यात्मक।

संघर्ष विकास के चरण - ये सार योजनाएं नहीं हैं, बल्कि एक प्रणाली के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के ऐतिहासिक और सामाजिक योजनाओं में वास्तविक, निर्धारक हैं। सार, सामग्री और एक या किसी अन्य संघर्ष की सामग्री, अपने प्रतिभागियों के विशिष्ट हितों और लक्ष्यों के आधार पर, उपयोग किए गए धन और नई, अन्य की भागीदारी या उपलब्ध प्रतिभागियों, व्यक्तिगत स्ट्रोक और सामान्य अंतरराष्ट्रीय स्थितियों को पेश करने की संभावनाएं इसके विकास में, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष गैर-मानक चरणों सहित सबसे अलग से गुजर सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का पहला चरण - यह कुछ उद्देश्यों और व्यक्तिपरक विरोधाभासों के आधार पर गठित राजनीतिक दृष्टिकोण और इन विरोधाभासों पर संबंधित आर्थिक, वैचारिक, अंतर्राष्ट्रीय कानूनी, सैन्य-रणनीतिक, राजनयिक संबंधों के आधार पर, एक या कम तीव्र संघर्ष रूप में व्यक्त किया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का दूसरा चरण- यह प्रत्यक्ष पार्टियों की एक व्यक्तिपरक परिभाषा है जो उनके हितों, लक्ष्यों, रणनीतियों और उद्देश्य या व्यक्तिपरक विरोधाभासों को हल करने के लिए संघर्ष के रूपों के रूप में, अपनी क्षमता और शांतिपूर्ण और सैन्य धन लागू करने की संभावनाओं को ध्यान में रखते हुए, अंतरराष्ट्रीय संघों का उपयोग करने की संभावनाओं को ध्यान में रखता है और देनदारियां, समग्र आंतरिक और अंतरराष्ट्रीय स्थिति का आकलन करते हैं। इस चरण में, पार्टियों को पारस्परिक व्यावहारिक कार्यों की एक प्रणाली द्वारा निर्धारित या आंशिक रूप से लागू किया जाता है जिनके पास किसी विशेष पक्ष के हितों में या उनके बीच समझौता के आधार पर विरोधाभास को हल करने के लिए सहयोग के संघर्ष की प्रकृति होती है। ।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का तीसरा चरण यह पार्टियों का उपयोग आर्थिक, राजनीतिक, विचारधारात्मक, मनोवैज्ञानिक, नैतिक, अंतरराष्ट्रीय कानूनी, राजनयिक और यहां तक \u200b\u200bकि सैन्य निधि की एक विस्तृत श्रृंखला है (हालांकि, उन्हें लागू किए बिना, प्रत्यक्ष सशस्त्र हिंसा के रूप में), एक रूप में भागीदारी या इस संघर्ष में अन्य राजनीतिक संबंधों और सभी प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष पार्टियों की एक प्रणाली की एक जटिलता के साथ, अन्य राज्यों (व्यक्तिगत रूप से, सैन्य राजनीतिक संघों के माध्यम से, संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से) के लिए सीधे विरोधाभासी पार्टियों को संघर्ष में।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का चौथा चरण यह सबसे गंभीर राजनीतिक स्तर के संघर्ष में वृद्धि से संबंधित है - अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक संकट, जो प्रत्यक्ष प्रतिभागियों के संबंधों, इस क्षेत्र के राज्यों, कई क्षेत्रों, दुनिया की सबसे बड़ी शक्तियों, संयुक्त राष्ट्र को शामिल करने के लिए कवर कर सकते हैं , और कुछ मामलों में - वैश्विक संकट बनने के लिए कि वह संघर्ष को पहले अभूतपूर्व बनाती है और इसमें प्रत्यक्ष खतरा होता है कि सैन्य बल का उपयोग एक या कई पार्टियों द्वारा किया जाएगा।

पांचवें चरण - यह एक सीमित संघर्ष के साथ शुरू होने वाला एक अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष है (प्रतिबंध लक्ष्यों, क्षेत्रों, पैमाने और लड़ाकू संचालन के स्तर को कवर करते हैं, सैन्य उपकरण, सहयोगियों की संख्या और उनकी विश्व स्थिति) को कुछ परिस्थितियों में विकसित करने में सक्षम है आधुनिक हथियारों के उपयोग और एक या दोनों पक्षों में सहयोगियों की संभावित भागीदारी का मुकाबला करने का उच्च स्तर। यदि हम गतिशीलता में अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के इस चरण पर विचार करते हैं, तो इसमें कई अर्ध-पैरामीटर होते हैं जिनका अर्थ शत्रुता की वृद्धि होती है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का छठा चरण - यह एक समझौता चरण है, जो एक क्रमिक घोषणा का तात्पर्य है, तीव्रता के स्तर में कमी, राजनयिक धन की अधिक सक्रिय भागीदारी, पारस्परिक समझौता की खोज, पुनर्मूल्यांकन और राष्ट्रीय राज्य के हितों के समायोजन की खोज। साथ ही, संघर्ष का निपटान संघर्ष के एक या सभी पक्षों के प्रयासों का परिणाम हो सकता है या तीसरे पक्ष के दबाव के कारण शुरू होता है, जिसकी भूमिका एक बड़ी शक्ति हो सकती है, एक अंतरराष्ट्रीय संगठन या संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रतिनिधित्व विश्व समुदाय।

आधुनिकता के अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की विशेषताएं।

परिचय ................................................. .. ................................................ .. 3।

अध्याय 1. अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की अवधारणा और घटना 6

1.1 अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की वैज्ञानिक परिभाषा की समस्या .......... 6

1.2 संरचना और संघर्ष कार्य ............................................. ............. नौ

अध्याय 2. अंतरराष्ट्रीय संघर्षों की विशेषताएं पोस्ट-द्विध्रुवीय अवधि ....................................... । ................................ चौदह

निष्कर्ष ................................................. .............. .................................... ........ 21

साहित्य ................................................. ............................................. 23।

परिचय

XX और XXI सदियों की बारी पर, अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के क्षेत्र में मौलिक परिवर्तन हुए हैं। विश्व समुदाय मूल रूप से नई चुनौतियों और खतरों से मुलाकात की। दुनिया के कई क्षेत्रों में, एक अंतरराज्यीय प्रतिद्वंद्विता देखी जाती है, जो स्थानीय युद्धों और सैन्य संघर्षों के प्रकोप को धमकाती है, जिसमें ज्यादातर सशस्त्र टकराव का रूप हो सकता है। पेपर आधुनिक परिस्थितियों में स्थानीय युद्धों और सैन्य संघर्षों की मुख्य विशेषताओं पर चर्चा करता है।

वैश्विक भूगर्भीय, आर्थिक, समाजशाली बातचीत पर आधुनिक अवस्था "पावर डोमिनेंट" द्वारा विशेषता। फारस खाड़ी क्षेत्र में घटनाएं, साथ ही साथ युगोस्लाविया और अफगानिस्तान में, मध्य पूर्व (मिस्र, लीबिया, सीरिया) में नवीनतम घटनाएं इंगित करती हैं कि शीत युद्ध के दौरान दो-ध्रुव की तुलना में यूनिपोलर दुनिया और भी खतरनाक हो गई है। महत्वपूर्ण सैन्य बल की उपस्थिति और दुनिया के किसी भी क्षेत्र में एकतरफा अपने उपयोग के निर्धारण का प्रदर्शन करना माना जाता है शर्त अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के हितों और वैश्विक स्तर पर अमेरिकी प्रभाव के फैलाव की सुरक्षा। इस तरह के एक महाशक्ति के पतन के परिणामस्वरूप, यूएसएसआर के रूप में, "गैर-वैकल्पिक की निश्चित डिग्री" में स्टील के अंतरराष्ट्रीय संबंध।

दुनिया के सभी राज्य, अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अपने कार्यों की योजना बना रहे हैं, अब अमेरिकी विदेश नीति दर पर विचार करना चाहिए। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की एक विशिष्ट विशेषता अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक विशिष्ट विशेषता संयुक्त राज्य अमेरिका के एकमात्र नेतृत्व के कारण वैश्विक परस्पर निर्भरता के संदर्भ में वोल्टेज में वृद्धि हुई थी।

वैश्वीकरण के संदर्भ में अंतरराष्ट्रीय संबंधों की गुणात्मक रूप से नई प्रणाली का गठन पुराने को गहरा करता है और अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के क्षेत्र में नई समस्याओं और खतरों को बनाता है। स्थानीय युद्धों और सैन्य संघर्षों में अधिक से अधिक देश शामिल हैं। यह मानने का गंभीर कारण है कि इसकी घटना की स्थिति में नई विश्व युद्ध पिछले लोगों की तुलना में एक अलग रूप में होगी: वैश्विक द्विध्रुवीय संघर्ष के साथ, यह पूरी दुनिया को कवर करने वाले स्थायी सशस्त्र संघर्षों में बदल जाएगा।

इतिहासकारों ने गणना की कि पिछले 5.5 हजार वर्षों में, पृथ्वी पर 15.5 हजार युद्ध और सैन्य संघर्ष हुए (प्रति वर्ष औसतन 3 युद्धों पर)। 15 वर्षों तक, XIX शताब्दी के अंत से पहले विश्व युद्ध में, 36 युद्ध और सैन्य संघर्ष पंजीकृत थे (औसतन 2.4 प्रति वर्ष)। 21 में, दो विश्व युद्धों (प्रति वर्ष 4) के बीच 80 युद्ध हुए। 1 9 45 से 1 99 0 तक, 300 युद्ध हुए (औसतन 7.5 - 8 प्रति वर्ष)। और पिछले 12 वर्षों में, लगभग 100 युद्ध और सैन्य संघर्ष (10 प्रति वर्ष) हुआ।

वैश्विक परिवर्तनों के संदर्भ में स्थानीय युद्धों और सैन्य संघर्षों का अध्ययन घरेलू और विदेशी दोनों लेखकों के कई वैज्ञानिक कार्यों को समर्पित है।

समस्या की प्रासंगिकता को देखते हुए, हमारे काम का उद्देश्य आधुनिक परिस्थितियों में स्थानीय युद्धों और सैन्य संघर्षों की मूलभूत सुविधाओं का विश्लेषण और प्रकट करना है।

पिछले डेढ़ दशकों में, सभी स्थानीय युद्धों और सैन्य संघर्षों में, निर्णायक कारक दुश्मन का सैन्य विनाश नहीं था, लेकिन इसके राजनीतिक अलगाव और उनके नेतृत्व पर सबसे शक्तिशाली राजनयिक दबाव था।

यदि, अतीत में दुनिया के खंड में संघर्ष में, राज्यों के सैन्य घटक ने मुख्य भूमिका निभाई, फिर वैश्वीकरण के संदर्भ में, गैर-सैन्य साधनों के साथ प्रभाव के क्षेत्रों का विस्तार करने की प्रवृत्ति है। हम "अप्रत्यक्ष कार्यों" की रणनीति के बारे में बात कर रहे हैं। इसमें एक सामान्य समझ में एक सशस्त्र संघर्ष (यदि संभव हो) आयोजित किए बिना जीत की उपलब्धि शामिल है और सबसे पहले, सबसे पहले, विशेष सेवाओं के संचालन के साथ संयोजन में दुश्मन पर आर्थिक और सूचना दबाव के तरीकों का एकीकृत उपयोग, सैन्य शक्ति के सैन्य खतरे और प्रदर्शन। इस संबंध में, एक नया, लेकिन पहले से ही काफी आम शब्द एक सूचनात्मक और मनोवैज्ञानिक टकराव है। उनका सार यह है कि दुश्मन के खिलाफ लड़ाई में मुख्य प्रयासों का लक्ष्य सशस्त्र संघर्ष के साधनों के भौतिक विनाश के लिए नहीं है, लेकिन, सभी के ऊपर, सूचना संसाधन और राज्य प्रबंधन प्रणाली को खत्म करने के लिए, की सैन्य क्षमता की एक महत्वपूर्ण कमजोर पड़ती है शत्रु।

अध्याय 1. अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की अवधारणा और घटना

1.1। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की वैज्ञानिक पहचान की समस्या

सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों में संघर्ष की अदृश्य उपस्थिति के बावजूद, इसकी सटीक और असमान परिभाषा वैज्ञानिक खोज का विषय बनी हुई है। यह आंशिक रूप से बहुआयामी संघर्ष और इसके रूपों की विविधता के कारण है। अन्य और, संभवतः, अधिक महत्वपूर्ण परिस्थितियां, जो इस घटना की सामान्य समझ को रोकती हैं, उन भूमिकाओं और कार्यों के बीच मौलिक अंतर है जो संघर्ष विभिन्न सामाजिक प्रक्रियाओं के अध्ययन के लिए विभिन्न दृष्टिकोणों के साथ संपन्न है ...

संघर्ष इकाइयों के तहत आमतौर पर इसके तत्काल प्रतिभागियों को समझते हैं। इस मामले में, हितों और मूल्यों की अपनी प्रणाली को डिस्कनेक्ट करें - असंगत; जबकि संघर्ष की वस्तु या ऐसी वस्तुओं का संयोजन, उन्हें एक संपूर्ण रूप से जोड़ता है, एक संघर्ष प्रणाली बनाते हैं। संघर्ष के विषयों को उद्देश्य विरोधाभासों के व्यक्तिपरक में जोड़ा जाता है, उन्हें संघर्ष की चालक शक्ति में बदल दिया जाता है।

मौजूदा विरोधाभासों की व्यवस्था, संघर्ष घटक के हितों की एक प्रणाली में बदल रही है, उन्हें लक्ष्यों की असंगतता और एक साथ उपलब्धि की असंभवता के बारे में जागरूकता की आवश्यकता होती है। चूंकि इस तरह की जागरूकता, कम से कम अपने गुप्त चरण में संघर्ष शुरू होता है। इसके बाद, संघर्ष विषयों के कार्यों के लिए रणनीतियां तैयार की गई हैं।

संघर्ष एक ऐसी स्थिति है जिसमें संबंधों में प्रतिभागियों को एकमात्र वस्तु द्वारा जोड़ा जाता है, इसके संबंध में उनके हितों की सचेत असंगतता होती है; और इस तरह की जागरूकता के आधार पर कार्य करें।

यह परिभाषा संघर्ष की दोहरी प्रकृति पर जोर देती है: यह चेतना और प्रतिभागियों के कार्यों में मौजूद है। संघर्ष तोड़ने के इन दो क्षेत्रों में परस्पर संबंध है, और संघर्ष प्रबंधन दोनों पर वितरण के लिए सबसे प्रभावी है। इसके अलावा, संघर्ष गतिशील है, स्थिर घटना नहीं है, जो विकास के कई चरणों से गुज़रती है, जिनमें से प्रत्येक पर यह नई सुविधाओं की विशेषता बन जाती है। अंत में, दी गई परिभाषा की सार्वभौमिकता आपको संभावनाओं को खोलकर संभावनाओं को खोलकर संघर्ष को सामान्यीकृत करने की अनुमति देती है, तो कम से कम संघर्ष के सामान्य सिद्धांत की चर्चा।

संघर्षोलॉजी विभिन्न प्रकार के अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों से निपट रही है, जिनमें से राजनीतिक संघर्ष सबसे बहुमुखी है। राजनीतिक संघर्ष की घटना का कोई एकल और आम तौर पर मान्यता प्राप्त दृढ़ संकल्प नहीं है, हालांकि, इस घटना को समझने में कुछ सामान्य तत्वों की कमी का मतलब नहीं है। सामान्य मौजूदा लगातार टकराव, तनाव की स्थिति, पार्टियों की टक्कर, लक्ष्यों और हितों, और राजनीतिक संघर्ष के लिए, राजनीतिक स्तर पर इन विरोधाभासों को लागू करने की विशेषता है। राजनीतिक संघर्ष एक सामाजिक घटना है, एक संरचित प्रक्रिया, अपने प्रतिभागियों के लिए महत्वपूर्ण राजनीतिक मुद्दों को हल करने का एक असाधारण माध्यम, विशेष रूप से पारस्परिक रूप से विशेष हितों के रूप में उनके द्वारा मूल्यवान माना जाता है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष देखा जा सकता है:

4) एक अवसर या स्थिति के रूप में;

5) एक संरचना के रूप में;

6) एक घटना या प्रक्रिया के रूप में।

संघर्ष की व्याख्या की उपर्युक्त सूची इस घटना की जटिलता और व्यवस्थितता को इंगित करती है, क्योंकि संघर्ष की पूरी समझ के लिए सभी उपर्युक्त अभिव्यक्तियों में इसका अध्ययन करना आवश्यक है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष एक संघर्ष है जो दो या कई अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ियों की भागीदारी के साथ उत्पन्न होता है और इसमें अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक परिणाम होते हैं; संघर्ष का उद्देश्य इसके किसी भी प्रतिभागियों के अधिकार क्षेत्र से बाहर आता है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष निम्नलिखित विशेषताओं में निहित है:

- संघर्ष प्रतिभागी दोनों राज्य और अन्य अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ी हो सकते हैं जो राजनीतिक लक्ष्यों को आगे बढ़ाने में सक्षम हैं;

- अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष आंतरिक के रूप में शुरू हो सकता है, लेकिन इसकी वृद्धि अपने प्रतिभागियों के अधिकार क्षेत्र के बाहर संघर्ष की वस्तु को लाने में सक्षम है, जिसके परिणामस्वरूप संघर्ष अंतरराष्ट्रीय परिणामों की ओर जाता है;

- अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का विकास अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के अराजकता की विशिष्ट स्थितियों में होता है, जो अंतरराष्ट्रीय कानूनी उपकरणों की प्रभावशीलता को कम करता है;

- अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष विभिन्न रूपों को ले सकता है, और अक्सर संघर्ष से जुड़ी अवधारणाएं इसे हल करने के संभावित तरीकों में से केवल एक को दर्शाती हैं (उदाहरण के लिए, अल्टीमेटम)।

अंतरराष्ट्रीय संकट को अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के विशिष्ट चरण कहा जाता है, जिसे 1) पक्षियों के हितों का उच्च मूल्य, 2) निर्णय लेने के लिए एक छोटा समय, 3) ऊंची स्तरों सामरिक अनिश्चितता।

अक्सर संघर्ष में सैन्य बल का उपयोग करके संकट की पहचान की जाती है, हालांकि उनके बीच कोई सीधा संबंध नहीं है। हालांकि, संकट, पार्टियों से एक-दूसरे के कार्यों और इरादों के संबंध में, साथ ही संघर्ष में विरोधी प्रतिद्वंद्वियों के संबंध में जानकारी को कम करता है, साथ ही गुप्त चरण से संघर्ष के संक्रमण की संभावना को खुले टकराव चरण तक भी बढ़ाता है। सैन्य बल।

यदि सैन्य बल का उपयोग संकट के दौरान होता है, तो यह अक्सर सहज, अभ्यारण्य होता है और इसमें नियमित सैनिकों, पार्टिसन बलों या लिबरेशन सेनाओं के आंदोलन शामिल हो सकते हैं; आर्थिक या सैन्य प्रतिबंधों का परिचय; आंशिक व्यवसाय या demilitarized क्षेत्रों की स्थिति का उल्लंघन; सीमा की घटनाएं। युद्ध के विपरीत, अंतर्राष्ट्रीय संकट के दौरान सैन्य बल का उपयोग व्यवस्थित नहीं है। हालांकि, अगर हम अस्थायी प्रतिबंधों के दबाव को ध्यान में रखते हैं, जिसमें संकट में प्रतिभागी संचालित होते हैं, तो सैन्य बल का गैर-व्यवस्थित उपयोग पूर्ण पैमाने पर युद्ध को उकसा सकता है।

1.2 संघर्ष संरचना और कार्य

आधुनिक राजनीति विज्ञान में, मूलभूत रूप से परिवर्तनीय घटनाओं की सामान्य और स्थिर विशेषताओं की पहचान के आधार पर विधायकों की एक पूरी प्रणाली है।

पद्धतिगत दृष्टिकोण को सिस्टमिक कहा जाता है, और विभिन्न विधियों में, इसके ढांचे में, संरचनात्मक विधि हमारे कार्यों के लिए इष्टतम है। यह आपको अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की संरचना की पहचान करने और इसके अर्थ का मूल्यांकन करने की अनुमति देता है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष, यहां तक \u200b\u200bकि संप्रभु राज्यों के द्विपक्षीय टकराव के अपेक्षाकृत सरल रूप में, एक जटिल सामाजिक प्रणाली है। सभी सामाजिक प्रणालियों में परिवर्तनशीलता, गतिशीलता और खुलेपन की उच्च डिग्री में अंतर्निहित हैं। इसका मतलब यह है कि इस तरह के सिस्टम सक्रिय रूप से पर्यावरण के साथ आदान-प्रदान किए जाते हैं और इस विनिमय के प्रभाव में अद्यतन किए जाते हैं। इन स्थितियों के तहत, एक महत्वपूर्ण कार्य सामान्य रूप से अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष में निहित स्थायी पैरामीटर स्थापित करना है, और इसके आधार पर संघर्ष की खोज की जा सकती है ...

उनमें से सबसे महत्वपूर्ण पारंपरिक रूप से संघर्ष, इसकी वस्तु या वस्तु क्षेत्र (कभी-कभी विषय) के विषयों (पार्टियों), विषयों और प्रतिभागियों (तीसरे पक्ष) के बीच संबंध शामिल हैं। इसके अलावा, इसके ढांचे (अस्थायी, भौगोलिक, प्रणाली) और माध्यम को स्थापित करना भी आवश्यक है जिसमें संघर्ष बहता है। इन परिचालनों के कार्यान्वयन के बाद, अन्य सामाजिक संबंधों की दुनिया में संघर्ष और उसके स्थान की मौजूदा संरचना को समझा जाएगा।

अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के विषयों के सर्कल में मुख्य रूप से संप्रभु राज्य होते हैं। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के आधुनिक सिद्धांत में, बड़े पैमाने पर चर्चाएं अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में राज्य की भूमिका को बदलना जारी रखती हैं।

अंतरराष्ट्रीय संघर्षों में भाग लेने के लिए राज्य का एकाधिकार नष्ट हो गया है। आज, उपरोक्त परिभाषा के तहत गिरने वाले संघर्ष के लिए पहलवान और पार्टियां, संप्रभु राज्यों, राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलनों, आतंकवादी समूहों, अलगाववादी बलों, अंतर्राष्ट्रीय निगमों और काफी संभवतः, व्यक्तिगत व्यक्तियों के अलावा हो सकती हैं।

आम तौर पर, निष्कर्ष यह है कि अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का सामान्य विषय एक संप्रभु राज्य है जो कई प्रतिस्पर्धियों से कम है, जो राज्य संप्रभुता के कमजोर और क्षरण के कारण, अपने राजनीतिक लक्ष्यों को तैयार करने और उन्हें प्राप्त करने की क्षमता बनाने की क्षमता प्राप्त करने की क्षमता प्राप्त करते हैं। यह डायग्नोस्टिक्स और अंतरराष्ट्रीय संघर्षों की टाइपोग्राफी के लिए मुश्किल बनाता है, साथ ही साथ उन्हें प्रबंधित करने के साधनों को विविधता प्रदान करता है।

अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के विषयों को एक आधुनिक, व्यापक अर्थ में समझने की ताकत होने पर, बलपूर्वक क्षमताओं के जटिलताओं और उनकी सुरक्षा की संभावनाओं की विशेषता है। ब्याज का एक जटिल प्रत्येक विषय के लक्ष्यों को निर्धारित करता है, इस प्रकार संघर्ष के ऑब्जेक्ट फ़ील्ड को निर्धारित करता है - विभिन्न प्रकार के उद्देश्यों जिन्हें एक ही समय में हासिल नहीं किया जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का उद्देश्य भौतिक या अमूर्त मूल्य है, जिसके बारे में इसके विषयों के हित असंगत हैं; पूर्ण कब्ज़ा या नियंत्रण जिसमें संघर्ष के सभी किनारों द्वारा एक ही समय में हासिल नहीं किया जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का उद्देश्य क्षेत्र, राजनीतिक प्रभाव, सैन्य उपस्थिति, वैचारिक नियंत्रण इत्यादि हो सकता है। एक नियम के रूप में, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष कई अलग-अलग विरोधाभासों के अंतराल के कारण उत्पन्न होता है, जिसके परिणामस्वरूप पारस्परिक वस्तुओं की प्रणाली है गठित - संघर्ष का ऑब्जेक्ट फ़ील्ड। कुछ शोधकर्ता संघर्ष के विषय को एक विशिष्ट, विशेष रूप से निश्चित मूल्य के रूप में भी अलग करते हैं, जिस पर पार्टियां संघर्ष संबंधों में आती हैं ...

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष में, पार्टियां एक ही समय में कई लक्ष्यों का पीछा करती हैं। इसलिए, एक नियम के रूप में संघर्ष के ऑब्जेक्ट फ़ील्ड में कई तत्व होते हैं, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण हैं: 1) पावर (राजनीतिक नियंत्रण, प्रभाव) 2) मूल्य, 3) क्षेत्र और अन्य भौतिक संसाधन। इन तत्वों से जुड़े हुए हैं, और, उनमें से एक पर नियंत्रण फैलते हुए, संघर्ष इकाई दूसरों पर प्रभाव को मजबूत करने की उम्मीद कर सकती है। इस तरह के इंटरकनेक्शन आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के विनियमन को जटिल बनाता है।

आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संघर्षों में, निश्चित रूप से, सभी निर्दिष्ट संसाधन समूह हो सकते हैं। विशेष महत्व, क्षेत्रीय संघर्ष भी हासिल किए जाते हैं, यानी संघर्ष जिसमें मुख्य वस्तु क्षेत्र है। क्षेत्र का मूल्य और मूल्य उन कार्यों के कारण है जो आधुनिक राज्य की ताकत के विकास में प्रदर्शन करते हैं। एक ही समय में क्षेत्र सेनाओं और हथियारों, एक महत्वपूर्ण आर्थिक और भूगर्भीय संसाधन की नियुक्ति है। यह अपने राजनीतिक मूल्य को बढ़ाता है और विशेष रूप से नए या तथाकथित के बीच संघर्षों का सबसे "लोकप्रिय" वस्तु बनाता है। "कमजोर" राज्यों। संघर्ष की वस्तुओं के क्षेत्र के अलावा, अन्य भौतिक मूल्य कार्य कर सकते हैं।

संघर्ष इकाइयों के बीच संबंध उनकी रणनीतियों की व्यावहारिक बातचीत हैं।

संघर्ष चरण और इसकी वस्तु के आधार पर, पार्टियों के बीच संबंध मुख्य रूप से एक या अधिक आसन्न क्षेत्रों में केंद्रित है। केवल बड़े पैमाने पर संघर्ष ("कुल") पार्टियों के बीच संबंधों के सभी क्षेत्रों को प्रभावित करता है। विषयों के बीच संबंध संघर्ष के प्रकार को निर्धारित करते हैं।

संबंधों, आर्थिक, राजनीतिक, सैन्य, सूचना संघर्ष आदि के एक अलग क्षेत्र के मौजूदा मूल्य के अनुसार प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

संघर्ष के मुख्य सामान्य कार्यों को पहले संस्थापक के कार्यों में आवंटित किया गया था। लुईस कोझर की परंपराशास्त्र में "सकारात्मक-कार्यात्मक" दृष्टिकोण।

उनका कुल योग संघर्ष को कंपनी के तत्वों के बीच संबंधों के एक विशेष राज्य के रूप में चिह्नित करता है, जो प्रणालीगत विरोधाभासों की पहचान के कारण, उनमें से कुछ को हल करने में सक्षम है, इस प्रकार आगे के विकास की स्थिरता सुनिश्चित करता है। हम संघर्ष के निम्नलिखित बुनियादी कार्यों को हाइलाइट करते हैं।

1) संघर्ष का एकीकृत कार्य आंतरिक विरोधाभासों और असंगतताओं के परिशोधन को बढ़ावा देना है।

2) संघर्ष सूचना समारोह सामाजिक प्रणालियों के तत्वों के बीच जानकारी के आदान-प्रदान में योगदान करने की क्षमता में प्रकट होता है।

3) विरोधाभासों के शब्दों और संकल्प के साधन बोलते हुए, संघर्ष एक संगठनात्मक कार्य करता है।

4) संघर्ष एक और सुविधा करते हैं जो पिछले एक स्थिरीकरण से जुड़ा हुआ है। संघर्षों के लिए धन्यवाद, आउटपुट एक तेज विरोधाभास है जो सिस्टम को नष्ट कर सकता है।

5) अभिनव संघर्ष समारोह, दो पिछले वाले लोगों के रूप में, सार्वजनिक संबंध प्रणालियों की व्यवहार्यता को बनाए रखने के लिए अपने योगदान से जुड़ा हुआ है। संघर्ष विषयों और प्रतिभागियों को संघर्ष को हराने या हल करने के तरीके पर विचार उत्पन्न करने का कारण बनता है।

अध्याय 2. अंतरराष्ट्रीय संघर्षों की विशेषताएं पोस्ट-द्विध्रुवीय अवधि

शीत युद्ध के अंत के बाद, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष में क्रमिक गिरावट के बारे में कई उदार, आशावादी पूर्वानुमान के विपरीत और एक अधिक स्थिर विश्व व्यवस्था को डिजाइन करने के बारे में, अंतरराष्ट्रीय संबंधों की वैश्विक प्रणाली ने कम संघर्ष नहीं किया, साथ ही साथ "अशुभता" के साथ नहीं हुआ था "या अंतरराष्ट्रीय संघर्षों की" परीक्षा "।

वास्तव में, वास्तव में, दुनिया के विकसित हिस्से में, महान शक्तियों के बीच युद्ध एक अनैक्रोनिज्म है, प्रकाश के अन्य हिस्सों में - सोवियत अंतरिक्ष में अफ्रीका, दक्षिण एशिया, मध्य पूर्व में - संघर्ष अभी भी एक अभिन्न अंग हैं अंतरराज्यीय संबंध और घरेलू विकास, बल्कि, गिरावट।

वर्तमान के अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष युद्ध की अवधारणा की पारंपरिक धारणा के साथ एक नया रूप असंगत हैं। यहां तक \u200b\u200bकि सबसे विकसित राज्यों के लिए, नई पीढ़ी के संघर्ष एक जीवन शक्ति का गठन करते हैं। अमेरिकी सेना को पहचानें, "युद्ध और संघर्ष के नए रूप हमारे सैन्य लाभ को नष्ट कर सकते हैं यदि हम पहले से ही अपडेट नहीं हैं और अनुकूलन करते हैं।" इस प्रकार, यह विषय एक सामान्य समस्या के रूप में बेहद प्रासंगिक है।

हाल के दशकों के अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के विकास की मुख्य विशेषता सशस्त्र हिंसा की निरंतर उपस्थिति पर प्रवृत्ति का टिकाऊ समेकन है, जो संघर्षों के विकास के लिए मौजूदा डेटाबेस के बहुमत द्वारा पुष्टि की जाती है।

उप्पसा विश्वविद्यालय के सशस्त्र संघर्षों पर डेटा कार्यक्रम के मुताबिक, पिछले दशक के अधिकांश संघर्ष आंतरिक चरित्र (लगभग 9 5%) हैं, और उनकी चोटी स्पष्ट कारणों से 2010 के दशक और वर्षों की शुरुआत में आई, जबकि पारंपरिक अंतरराज्यीय युद्धों में लगभग मुकदमा चलाए गए।

मात्रात्मक संकेतक युद्धों की संख्या और तीव्रता को कम करने के लिए एक प्रतिरोधी प्रवृत्ति भी दिखाते हैं। राज्यों की भागीदारी के साथ सशस्त्र संघर्षों की संख्या में स्थिर कमी की एक स्पष्ट प्रवृत्ति है - 1 99 1 में दुनिया की संख्या 49 थी, और 2005 में - 25. एक ही समय में, एक खतरनाक प्रवृत्ति यह है कि की संख्या राज्य, एक तरह से या एक अन्य सशस्त्र संघर्षों में शामिल, लगातार बढ़ रहा है। यह कुछ संघर्षों के अंतर्राष्ट्रीयकरण का प्रत्यक्ष परिणाम है। शत्रुता के दौरान मानव हानि में एक ही विरोधाभासी प्रवृत्ति का पता लगाया जा सकता है। साथ ही, शत्रुता के दौरान नागरिकों के नुकसान की संख्या असमान रूप से बढ़ जाती है। कुछ गणनाओं के मुताबिक, संघर्षों में नागरिकों का नुकसान सभी पीड़ितों का 80-90% है (तुलना के लिए: द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान - लगभग 50%, अंतिम शताब्दी की शुरुआत में - 20%)।

शीत युद्ध के अंत के बाद अंतरराष्ट्रीय संघर्षों का सामना करने वाले परिवर्तनों ने इसे "नए" युद्धों, एक नई पीढ़ी के संघर्ष, या केवल संघर्षों के समूह में केवल सावधानी से नए क्लस्टर में उन्हें अलग कर दिया। उनके आकार को बदल दिया, एक सार नहीं। एक पेशेवर माहौल में, बहस हमारे समय के अंतरराष्ट्रीय संघर्षों की "नवीनता" पर है। उदाहरण के लिए, न्यूमैन ई पुराने और आधुनिक युद्धों के बीच अंतर को एक महत्वपूर्ण असाधारणता के बीच एक महत्वपूर्ण असाधारणता पर विचार करता है, जो आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के विकास में रुझानों की स्थिरता पर सवाल उठाता है, नोट करता है कि आधुनिक संघर्ष के सभी अभिव्यक्तियां बहुत समय मौजूद हैं।

एक व्यापक राजनीतिक और सैन्य रणनीतिक भाषण में, "नए" युद्धों (संघर्ष) के साथ, इस तरह की शर्तों को चौथी पीढ़ी, कम तीव्रता के संघर्ष, असममित संघर्ष, आधुनिक संघर्ष और बाद के आधुनिक (पोस्ट - के बाद) के रूप में उपयोग किया जाता है। पोस्ट - आधुनिक), गैर सरकारी युद्ध, आदि

आधुनिक सैन्य विज्ञान में, चौथी पीढ़ी के संघर्ष की अवधि व्यापक थी। इसे "संघर्ष रूप" के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसका उपयोग नैतिक जीत हासिल करने के लिए किया जाता है, जो अपने सूचना बुनियादी ढांचे, असममित क्रियाओं, हथियारों और तकनीक की कमजोरियों का उपयोग करके एक संभावित दुश्मन को कमजोर करता है जो दुश्मन की हथियारों और तकनीकों से अलग है। " सैन्य विशेषज्ञों के अनुसार, अभिलक्षणिक विशेषता इस तरह के संघर्ष युद्ध और अपराध, आभासी और शारीरिक, सैन्य और अपराधियों, आदि के बीच मतभेदों का क्षरण हैं, "विद्रोही और आतंकवादी के करीब गैर पारंपरिक और विषम क्रियाएं।" इस प्रकार, सशस्त्र संघर्ष एक विकेन्द्रीकृत रूप लेता है, जो पिछले अवधि के खुले अंतरराज्यीय टकराव से अलग होता है।

हमारी राय में, द्विध्रुवीय युग के संघर्ष - घटना जो निस्संदेह पिछले युग से मुक्त नहीं हुई थी, निस्संदेह अधिकांश पारंपरिक पैरामीटर, एक विरोधाभास, शत्रुतापूर्ण संबंध और व्यवहार के रूप में संरचना, जैसा कि अधिक परिभाषित किया गया है क्लासिक्स। लेकिन अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के अधिकांश गुणात्मक मानकों ने शीत युद्ध के अंत के बाद संशोधन किया है और अंतरराष्ट्रीय प्रणाली के मौलिक पुनर्गठन, परस्पर निर्भरता और वैश्वीकरण की प्रक्रियाओं का विकास (और इसके समानांतर में - विखंडन के साथ समानांतर)। इस प्रकार, "नया" इन संघर्षों को आकार में कहा जा सकता है, न कि प्रकृति द्वारा।

यह विशेषता है कि सशस्त्र संघर्षों के शास्त्रीय इंटरस्टेट रूपों और संघर्षों के अन्य रूपों द्वारा उनके क्रमिक प्रतिस्थापन की "अशुभता" - घरेलू लोगों में अधिक बार। यह अन्य कारकों के साथ, गिरावट के साथ है राज्य की शक्ति, अंतरराष्ट्रीय प्रणाली के अपेक्षाकृत स्वायत्त खिलाड़ियों के रूप में राज्यों की भूमिका को कम करने, "नए" खिलाड़ियों (आपराधिक अर्धसैनिक समूहों, आतंकवादी संगठनों, प्रतिरोध आंदोलनों आदि सहित) के अवसरों को प्राप्त करना। वैश्विक नीति को प्रभावित करने के लिए सरकारों को अंतर्राष्ट्रीय कानूनी समझ में अधिक या कम प्रभावी रूप से वैध है। तो, केल्डर एम के अनुसार, नए युग के संघर्ष "वैध संगठित हिंसा के एकाधिकार के क्षरण के संदर्भ में" होते हैं। "

वैश्वीकरण आधुनिक संघर्षों और युद्धों की प्रकृति पर एक डबल प्रभाव डालता है। सबसे पहले, यह राज्य शक्ति और सामाजिक भेद्यता के क्षरण की ओर जाता है, दूसरी बात नागरिक युद्ध के दौरान उत्पन्न होने वाले नए अवसरों और आर्थिक प्रचार बनाता है, जिससे उनकी शुरुआत को उत्तेजित किया जाता है।

आधुनिकता के संघर्ष के मुख्य प्रकार कम तीव्रता और असममित युद्धों के सिविल युद्ध हैं, जो मजबूत और कमजोर राज्यों या गैर-सरकारी खिलाड़ियों (सीरिया, लीबिया) के बीच आयोजित किए जाते हैं। नई पीढ़ी के संघर्ष अलगाववाद, राष्ट्रवाद, विद्रोही आंदोलनों आदि के आधार पर संघर्ष हैं - एक अभिव्यक्तिपूर्ण असममित चरित्र है, जो महत्वपूर्ण रूप से जटिलता है, और कभी-कभी यह एक त्वरित और टिकाऊ समाधान होना असंभव बनाता है। अधिकांश आधुनिक संघर्षों की लंबी प्रकृति उनकी विशेषता विशेषता है।

"नए" संघर्ष के गुणात्मक पैरामीटर।

आधुनिक प्रणाली की गुणात्मक रूप से नई घटना के रूप में आधुनिकता के सशस्त्र संघर्षों को परिभाषित करते हुए, आधुनिक युद्धों के "नवीनता" के सिद्धांत के लेखक ऐसे चर पर भरोसा करते हैं क्योंकि खिलाड़ियों या पक्षों के संघर्ष, कारणों या शुरुआत के उद्देश्यों या रखरखाव के उद्देश्य सशस्त्र संघर्ष, उनके स्थानिक आवास, संघर्ष के साधन, संघर्ष हानि (मानव पीड़ितों, भौतिक नुकसान)। इन सभी कारकों ने अपनी राय में मौलिक परिवर्तन किए हैं।

विवादित पार्टियों की संरचना के दृष्टिकोण से नए युद्धों में एक और जटिल बहु-स्तर की संरचना है। घरेलू संघर्षों के बहुमत के लिए पार्टियां गैर-राज्य के खिलाड़ी हैं, जैसे संगठित अपराध, आपराधिक समूह, धार्मिक आंदोलन, अंतर्राष्ट्रीय धर्मार्थ संगठन, डायस्पोरा, विद्रोही समूह। संघर्ष के लिए पार्टियों के इस तरह के विविधीकरण, हमारी राय में न केवल नई विशेषताओं और संभावनाओं को इंगित करता है कि इन खिलाड़ियों को प्राप्त होने वाली उद्देश्य प्रक्रियाओं के लिए धन्यवाद अंतर्राष्ट्रीय प्रणालीलेकिन सभी पार्टियों के हितों की संतुष्टि के आधार पर आधुनिक संघर्षों और उनके दीर्घकालिक निपटारे के कार्य की जटिलता के लिए विरोधाभासों की बहु-परत संरचना के बारे में भी।

प्रेरणा और शत्रुता शुरू करने और संचालन के कारण, हिंसा का उपयोग, आदि विरोधाभासी नहीं है, लेकिन शत्रुता का उद्देश्य अक्सर प्रतिद्वंद्वी पर जीत नहीं है, जो पारंपरिक संघर्षों की विशेषता है, और युद्ध की स्थिति है, इसका निर्धारण, फिर अपने आप में एक अंत के रूप में एक युद्ध है। इस प्रकार, नए युद्धों का उद्देश्य राजनीतिक आंदोलन के लिए किया जाता है, जब शत्रुता में भागीदारी शायद ही सामाजिक गतिविधि का एकमात्र रूप है।

कैलडोर एम के अनुसार, पिछले युगों के विपरीत, नए युद्धों में भूगर्भीय या विचारधारात्मक उद्देश्यों नहीं हैं, बल्कि पहचान के आसपास जाते हैं, और ज्यादातर मामलों में इस पहचान में राज्य के साथ कोई संबंध नहीं है। सभ्यताओं के टकराव पर एस हंटिंगटन के संघर्षात्मक सिद्धांत की इस तरह की मंजूरी। राजनीतिक उद्देश्यों पृष्ठभूमि में जा रहे हैं, वहां कोई "स्पष्ट राजनीतिक लक्ष्य" और "एक निश्चित राजनीतिक विचारधारा जो कार्यों को उचित ठहराती है।"

आबादी पर संघर्ष कार्यों के प्रभाव के बारे में, अध्ययन के तहत अवधि के अंतरराष्ट्रीय संघर्षों को संघर्ष की गतिविधियों से आबादी की बढ़ती निर्भरता, "खुदाई" स्तर की हिंसा के स्तर पर गैर-संचार, जातीय सफाई के प्रसार, हिंसक आंदोलन का प्रसार होता है जनसंख्या, और इसी तरह। नागरिकों के बीच पीड़ित जानबूझकर, योजनाबद्ध हैं, और न सिर्फ दुष्प्रभाव शत्रुता।

सशस्त्र संघर्ष के नए तरीकों और तरीके विकसित हो रहे हैं, नियमित सेनाओं का उपयोग करके क्लासिक युद्ध धीरे-धीरे छोटी तीव्रता के छोटे टकरावों द्वारा प्रतिस्थापित किए जाते हैं, संघर्ष का रूप पार्टिसन के करीब है, या नागरिकों की "सफाई" है। इसके अलावा, नए प्रकार के हथियार विकसित किए जाते हैं, विशेषज्ञों ने संपर्क रहित के लिए सशस्त्र संघर्ष के पारंपरिक रूपों के क्रमिक परिवर्तन की भविष्यवाणी की और ऐसे लोगों की तत्काल मौत का नेतृत्व नहीं किया, बल्कि अव्यक्त, असाधारण "धीमी गति की खान" हैं। इस प्रकार, नए प्रकार के घातक हथियारों के बीच, विशेषज्ञ भूगर्भीय, लेजर, जेनेटिक, ध्वनिक, विद्युत चुम्बकीय हथियार इत्यादि की पहचान करते हैं। निश्चित रूप से, यह समृद्ध और तकनीकी रूप से विकसित देशों के बीच सशस्त्र संघर्षों की अधिक विशेषता होगी।

इस स्थिति में मुख्य खतरा एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी उपकरण की अनुपस्थिति है, जो नए प्रकार के हथियारों की पर्याप्त रूप से निगरानी और नियंत्रित कर सकती है, क्योंकि वे अक्सर डबल-प्रयोजन प्रौद्योगिकियों का उपयोग करते हैं।

इसके अलावा, कई उदार लेखकों के मुताबिक, एक महत्वपूर्ण कारक जो धीरे-धीरे खुद को प्रकट करना शुरू कर देता है, अंतरराष्ट्रीय संघर्ष (अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा) के प्रति दृष्टिकोण के रूप में ऐसा नैतिक और नियामक पहलू है।

निष्कर्ष

काम में निर्दिष्ट सभी कारक पोस्ट-द्विध्रुवीय युग के संघर्षों की भारी नई प्रकृति के सापेक्ष वैज्ञानिक अटकलों का आधार बन गए। लेखक के मुताबिक, इस घटना की आवश्यक विशेषताओं को नहीं बदला गया (आखिरकार, संघर्ष संघर्ष होगा), बल्कि टकराव के अभिव्यक्ति का स्तर और रूप। "नए" युद्ध (संघर्ष) शब्द वैज्ञानिक और राजनीतिक प्रवचन में उपयोग के लिए सुविधाजनक है, लेकिन एक क्लासिक सशस्त्र संघर्ष के संशोधन से अधिक कुछ नहीं होना चाहिए।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि उपरोक्त वर्णित कई कारकों के कारण पोस्ट-द्विध्रुवीय अवधि के संघर्षों ने एक मानवीय प्रकृति के खतरे को सबसे आगे लाया जिसके लिए तत्काल समाधान की आवश्यकता होती है। जाहिर है, ऐसे संघर्षों को हल करने के तरीकों के साथ-साथ उनके विश्लेषण के वैज्ञानिक उपकरण, हमेशा समय की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं। अंतरराष्ट्रीय समुदाय के साथ-साथ प्रत्येक व्यक्तिगत राज्य के लिए सबसे अधिक दबाव की आवश्यकता, राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक नई पीढ़ी के संघर्षों को लाने के लिए अनुकूलन है।

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के पोस्ट-प्यूबियोलर प्रणाली में सममित और असममित कारकों की एक अद्वितीय बातचीत है। यह अतिरिक्त खतरे पैदा करता है, लेकिन साथ ही सिस्टमिक स्थिरता के लिए अतिरिक्त संभावनाएं। सामान्य यह है कि संघर्ष संघर्ष के दोनों रूपों में, पार्टियां इस समय निपटारे को प्राप्त करती हैं जब आगे विवाद की लागत एक समझौते तक पहुंचने की लागत से अधिक हो जाती है।

यदि सममित संबंधों में पार्टियों के पारस्परिक रूप से दबाव का साधन सभी अभिव्यक्तियों और रूपों में शक्ति क्षमता है; विषमता की स्थिति में, समय, लक्ष्यों, आदि की विषमता, साथ ही तीसरे पक्ष के प्रभाव और भागीदारों की परस्पर निर्भरता।

विशेष रूप से खतरनाक संघर्ष हैं, जिनमें से दत्तियां कमजोर रूप से एक दूसरे पर निर्भर करती हैं। ऐसे संघर्षों का निपटान समस्याग्रस्त हो जाता है, जिसका एक उदाहरण अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद है, खासकर अगर उन्हें "सभ्यताओं की टक्कर" के संदर्भ में माना जाता है।

अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विषयों की परस्पर निर्भरता को सुदृढ़ करना और अंतर्राष्ट्रीय शासन के प्रसार को असममित संघर्षों को रोकने के सबसे प्रभावी माध्यमों में से एक है।

साहित्य

1. यूसीडीपी / प्रियो डेटाबेस (उप्साला संघर्ष डेटा प्रोग्राम / पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ ओस्लो) - "टाइप, 1 946-2005" // http: // www द्वारा राज्य आधारित सशस्त्र संघर्षों की संख्या। Humansecuritybrief। जानकारी / 2006 / आंकड़े। एचटीएमएल

2. बेलस XXI सेंचुरी // अंतर्राष्ट्रीय जीवन। - 200 9. - №1। - पी। 104-129।

3. Lebedev निपटान संघर्ष। - एम।: पहलू-प्रेस, 1 999. - 271 पी।

4. अंतर्राष्ट्रीय कानून। एट अल। 4 वें एड।, चेड। - एम।: 2011. - 831 पी।

6. स्टीफनोवा और आधुनिक संघर्षों में एक व्यक्ति // अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियाओं। - 2008. - टी 6. - नंबर 1 (16) - सी 2 9-40।

7. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की जिप्सी: अध्ययन। मैनुअल - एम।: Gardariki, 2003. - 5 9 0 पी।

8. ग्रे एस सी। शीत युद्ध के अंत के बाद से युद्ध कैसे बदलता है? // पैरामीटर। - वसंत 2005. // http: // www। कार्लिस्ले। सेना। मिल / USAWC / पैरामीटर / 05Spring / ग्रे। एचटीएम।

9. Kaldor एम। नए और पुराने युद्ध: एक वैश्विक युग में संगठित अपराध। - कैम्ब्रिज: पोलिटी प्रेस, 2001. - 216 पी।

10. एमआईएएल एच।, रामबोथम ओ।, वुडहाउस टी। समकालीन संघर्ष समाधान: घातक संघर्षों की रोकथाम, प्रबंधन और परिवर्तन। - माल्डन: ब्लैकवेल पब्लिशिंग इंक, 2003. - 270 पी।

11. म्यूएलर जे। प्रमुख युद्ध // का वैश्विक एजेंडा: मुद्दे और परिप्रेक्ष्य / सी डब्ल्यू केजली, ई। आर विट्ट्कोप। - चौथा एड। - न्यूयॉर्क: मैकग्रा-हिल, इंक, 1 99 5. - पी 44 - 53।

12. न्यूमैन ई। "न्यू वार्स" बहस: एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य की आवश्यकता है // सुरक्षा वार्तालाप। - वॉल्यूम 35 - 2004. - №2। - पी। 173-189।

13. टॉपोर एस। सैन्य संघर्ष प्रौद्योगिकी की एक नई पीढ़ी - चौथी पीढ़ी के वारफेयर // सामरिक प्रभाव। - 2006. - №2। - पी .85-90 // www।

14. यूसीडीपी / प्रियो सशस्त्र संघर्ष डेटासेट कोडबुक // http: // www। पीसीआर। तुम तुम। एसई / प्रकाशन / यूसीडीपी_पीयूबी / कोडबुक_वी 4-2006 बी। पीडीएफ।

15. विल्सन जी। आई, बंकर्स एफ।, सुलिवान जे पी। अगले संघर्ष की प्रकृति की उम्मीद। - 1 9 फरवरी 2001 // http: // www। / उभरता हुआ। एचटीएम।

अंतरराष्ट्रीय कानून। एट अल। 4 वें एड।, चेड। - एम।: 2011. - पी .17

अंतरराष्ट्रीय कानून। एट अल। 4 वें एड।, चेड। - एम।: 2011. - पी। 121

विल्सन जी। आई, बंकर्स एफ।, सुलिवान जे पी। अगले संघर्ष की प्रकृति की उम्मीद करते हुए। - 1 9 फरवरी 2001 // http: // www। / उभरता हुआ। एचटीएम।

यूसीडीपी / प्रियो डाटाबेस (उप्साला संघर्ष डेटा प्रोग्राम / पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ ओस्लो) - "टाइप, 1 946-2005" // http: // www द्वारा राज्य आधारित सशस्त्र संघर्षों की संख्या। Humansecuritybrief। जानकारी / 2006 / आंकड़े। एचटीएमएल

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष // अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियाओं के Panova पश्चिमी अध्ययन। - 2005. - टी 3. - № 2 (8) // http: // www। intertrends। आरयू / सात / 005.htm

न्यूमैन ई। "न्यू वार्स" बहस: एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य की आवश्यकता है // सुरक्षा वार्ता। - वॉल्यूम 35 - 2004. - №2। - पी। 173-189

टॉपोर एस। सैन्य संघर्ष प्रौद्योगिकी की एक नई पीढ़ी - चौथी पीढ़ी के वारफेयर // रणनीतिक प्रभाव। - 2006. - №2। - पी .85-90 // www।

Kaldor एम। नए और पुराने युद्ध: एक वैश्विक युग में संगठित अपराध। - कैम्ब्रिज: पोलिटी प्रेस, 2001. - पी 4

न्यूमैन ई। "न्यू वार्स" बहस: एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य की आवश्यकता है // सुरक्षा वार्ता। - वॉल्यूम 35 - 2004. - №2। - 177 से।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष // अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियाओं के Panova पश्चिमी अध्ययन। - 2005. - टी 3. - № 2 (8) // http: // www। intertrends। आरयू / सात / 005.htm

Kaldor एम। नए और पुराने युद्ध: एक वैश्विक युग में संगठित अपराध। - कैम्ब्रिज: पोलिटी प्रेस, 2001. - पी 6

न्यूमैन ई। "न्यू वार्स" बहस: एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य की आवश्यकता है // सुरक्षा वार्ता। - वॉल्यूम 35 - 2004. - №2। - पी। 177।

बेलस XXI सेंचुरी // अंतर्राष्ट्रीय जीवन। - 200 9. - №1। - पी। 104-129।

स्टीफनोवा और आधुनिक संघर्षों में एक व्यक्ति // अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियाएं। - 2008. - टी 6. - नंबर 1 (16) - सी 3 9।

पूंजीवादी समाज में निहित विरोधाभास दुनिया में पहुंच गया तीव्र संघर्षों का स्तर मानवता के विनाश को धमकी दे रहा है। इन संघर्षों में से सबसे महत्वपूर्ण विचार करें।

पहले संघर्ष। पूंजीवादी व्यवस्था का मुख्य विरोधाभास श्रम की सामाजिक प्रकृति और असाइनमेंट के निजी स्वामित्व के बीच एक विरोधाभास है। जीवन इस मार्क्सवादी स्थिति के न्याय की पुष्टि करता है। अंतर्राष्ट्रीयकरण बढ़ाने (वैश्वीकरण) के बीच विरोधाभास सामाजिक उत्पादनएक तरफ, और निजी स्वामित्व का वर्चस्व - दूसरे पर, आधुनिक दुनिया में, यह संघर्ष स्तर से बढ़ गया था। यह निजी संबद्धता असाइनमेंट है जो दुनिया में असमानता को बढ़ाने का गहरा कारण है। साथ ही, देशों के बीच देशों और असमानता के भीतर असमानता व्यवस्थित रूप से अंतःसंबंधित प्रक्रियाओं है। विकसित पूंजीवादी देशों ने दुनिया के अन्य देशों के साथ गैर-समतुल्य संबंधों को मजबूत करके आंतरिक असमानता को कमजोर करने की कोशिश की है। नतीजतन, कक्षा टकराव विकसित पूंजीवादी देशों और बाकी दुनिया के देशों के विरोध में शामिल किया गया था। यह मानव सभ्यता के आगे के विकास के लिए दुर्बल बाधाओं को बनाता है।
दुनिया यह समझ रही है कि यह प्रमुख सामाजिक प्रणाली का निजी स्वामित्व है जो मानव प्रगति का मुख्य ब्रेक बन जाता है। यह निश्चित रूप से 1 99 2 में रियो डी जेनेरो में आयोजित संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन में कहा गया था। जागरूकता है कि आधुनिक परिस्थितियों में उत्पादन की निश्चित संपत्तियों के लिए निजी संपत्ति अन्य सभी विरोधाभासों के उत्थान पर आधारित है, आज बेहद महत्वपूर्ण है।
साथ ही, उन्हें राज्य संपत्ति में स्थानांतरित करके उत्पादन के मुख्य साधनों का औपचारिक सामाजिककरण समस्या का समाधान नहीं करता है। जाहिर है, राष्ट्रीय विरासत की श्रेणी को पेश करना जरूरी है, जो राज्य का स्वामित्व नहीं है, बल्कि देश के पूरे लोगों की कुल अविभाज्य संपत्ति है। राष्ट्रीय विरासत के संबंध में, राज्य समाज द्वारा नियंत्रित प्रबंधक का कार्य करता है। केवल इस दृष्टिकोण के साथ, आम तौर पर स्वीकार्य संवैधानिक प्रावधान कि लोग सत्ता का स्रोत हैं, घोषणा से वास्तविकता में बदल सकते हैं, और वर्तमान "टॉल्स्टॉय वॉलेट का लोकतंत्र" वास्तविक लोकतंत्र को बदल सकता है।

हमारे ग्रह के पूरे इतिहास में, लोग और पूरे देश होस्टिंग कर रहे थे। इससे संघर्षों का गठन हुआ, जिनके तराजू वास्तव में वैश्विक थे। जीवन की प्रकृति खुद को सबसे मजबूत और सबसे अनुकूलित करने के लिए उत्तेजित करती है। लेकिन, दुर्भाग्य से, प्रकृति का राजा न केवल सब कुछ बर्बाद कर देता है, बल्कि खुद को भी नष्ट कर देता है।

पिछले कुछ हज़ार वर्षों में ग्रह पर सभी बड़े बदलाव मानव गतिविधि से जुड़े हुए हैं। हो सकता है कि आपके साथ संघर्ष की इच्छा समान आनुवांशिक आधार है? एक तरह से या दूसरा, लेकिन इस समय को उस समय याद करना मुश्किल होगा जब दुनिया हर जगह शासन करेगी।

संघर्षों में दर्द और पीड़ा होती है, लेकिन लगभग सभी कुछ भौगोलिक या पेशेवर क्षेत्र में स्थानीयकृत हैं। अंत में, ऐसी टोकहरी किसी समझौते की मजबूत या सफल उपलब्धि के साथ हस्तक्षेप के साथ समाप्त होती है।

हालांकि, सबसे विनाशकारी संघर्षों में सबसे बड़ी संख्या में लोगों, देशों और सिर्फ लोगों को शामिल किया गया है। इतिहास में क्लासिक दो विश्व युद्ध हैं जो पिछले शताब्दी में हुए थे। हालांकि, कई अन्य वास्तव में वैश्विक संघर्ष थे जिनके बारे में याद रखने का समय था।

तीस साल का युद्ध। ये घटनाएं मध्य यूरोप में 1618 और 1648 के बीच हुईं। महाद्वीप के लिए, यह इतिहास में पहला वैश्विक सैन्य संघर्ष था, जिसने रूस सहित लगभग सभी देशों को छुआ। और टोकर्मिश जर्मनी में कैथोलिकों और प्रोटेस्टेंट के बीच धार्मिक संघर्षों के साथ शुरू हुई, जो यूरोप में हब्सबर्ग की विरासत के खिलाफ लड़ाई में बदल गई। कैथोलिक स्पेन, पवित्र रोमन साम्राज्य, साथ ही चेक गणराज्य, हंगरी और क्रोएशिया को स्वीडन, इंग्लैंड और स्कॉटलैंड, फ्रांस, डेनिश-नॉर्वेजियन यूनियन और नीदरलैंड के सामने एक मजबूत प्रतिद्वंद्वी का सामना करना पड़ा। यूरोप में कई विवादास्पद क्षेत्र थे, जिन्हें संघर्ष से गरम किया गया था। युद्ध वेस्टफेलियन दुनिया के हस्ताक्षर के साथ समाप्त हुआ। वास्तव में, वह सामंती और मध्ययुगीन यूरोप के साथ समाप्त हुआ, मुख्य पार्टियों की नई सीमाओं को स्थापित करता है। और शत्रुता के दृष्टिकोण से, मुख्य नुकसान जर्मनी का सामना करना पड़ा। केवल 5 मिलियन लोगों तक थे, स्वीडे ने शहरों के एक तिहाई लगभग सभी धातु विज्ञान को नष्ट कर दिया। ऐसा माना जाता है कि जर्मनी ने 100 वर्षों के बाद केवल जनसांख्यिकीय नुकसान से बरामद किया।

दूसरा कांगोली युद्ध। 1 998-2002 में, महान अफ्रीकी युद्ध कांगो के लोकतांत्रिक गणराज्य के क्षेत्र में सामने आया। यह संघर्ष पिछले अर्धशतक पर काले महाद्वीप पर कई युद्धों में सबसे विनाशकारी बन गया है। युद्ध शुरू में राष्ट्रपति के शासन के खिलाफ समर्थक सरकार और बलों और मिलिशिया के बीच हुआ। संघर्ष की विनाशकारी प्रकृति पड़ोसी देशों की भागीदारी से जुड़ी हुई थी। कुल मिलाकर, युद्ध में बीस सशस्त्र समूह शामिल थे, जिन्हें नौ देशों द्वारा दर्शाया गया था! नामीबिया, चाड, जिम्बाब्वे और अंगोला ने वैध सरकार, युगांडा, रवांडा और बुरुंडी - विद्रोहियों को समर्थन दिया, जिन्होंने सत्ता को जब्त करने की मांग की। एक शांति समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद आधिकारिक तौर पर संघर्ष 2002 में समाप्त हो गया। हालांकि, यह समझौता नाजुक और अस्थायी लग रहा था। वर्तमान में, देश में शांतिधारियों की उपस्थिति के बावजूद, कांगो में फिर से एक नया युद्ध बढ़ता है। और 1 998-2002 में वैश्विक संघर्ष स्वयं 5 मिलियन से अधिक लोगों के जीवन के कारण था, जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद सबसे घातक हो रहा था। उसी समय, अधिकांश पीड़ित भूख और बीमारी से गिर गए।

नेपोलियन युद्ध। इस तरह के सामूहिक नाम के तहत, उन शत्रुताएं जो नेपोलियन ने 17 99 में अपने वाणिज्य दूतावास के बाद और 1815 में त्याग के लिए जाना जाता था। फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम के बीच मुख्य टकराव का गठन किया गया था। नतीजतन, उनके बीच युद्ध की लड़ाई दुनिया के विभिन्न हिस्सों में समुद्र की लड़ाई की पूरी श्रृंखला में प्रकट हुई थी, साथ ही यूरोप में एक बड़े भूदान भी। नेपोलियन के किनारे, जो धीरे-धीरे यूरोप, प्रदर्शन और सहयोगी - स्पेन, इटली, हॉलैंड उत्साहित थे। सहयोगियों का गठबंधन लगातार बदल गया, 1815 में नेपोलियन सातवीं संरचना की ताकतों से पहले गिर गया। नेपोलियन की गिरावट पायरेनीज़ और रूस की यात्रा पर असफलताओं से जुड़ी हुई थी। 1813 में, सम्राट ने जर्मनी और 1814 और फ्रांस में रास्ता दिया। संघर्ष का अंतिम एपिसोड नेपोलियन द्वारा खोए गए वाटरलू की लड़ाई थी। आम तौर पर, उन युद्धों ने दोनों तरफ 4 से 6 मिलियन लोगों को लिया।

रूस में गृह युद्ध। ये घटनाएं 1 9 17 और 1 9 22 के बीच की अवधि में पूर्व रूसी साम्राज्य के क्षेत्र में हुईं। कई शताब्दियों तक, देश को राजाओं द्वारा नियंत्रित किया गया था, लेकिन 1 9 17 के पतन में अधिकारियों ने लेनिन और ट्रॉटस्की के नेतृत्व में बोल्शेविक पर कब्जा कर लिया। सर्दियों के महल के तूफान के बाद, उन्होंने अस्थायी सरकार को हटा दिया। देश, जिसने पहली दुनिया में भाग लिया, तुरंत एक नए में खींच लिया, इस बार अंतरात्मा संघर्ष। पीपुल्स रेड आर्मी ने प्रकोष्ठ बलों का विरोध किया था, जिन्हें पूर्व शासन, और राष्ट्रवादियों ने अपने स्थानीय कार्यों को हल करने के लिए बहाल किया था। इसके अलावा, एंटेंटे ने रूस में लैंडिंग विरोधी बोल्शेविक बलों का समर्थन करने का फैसला किया। उत्तर में क्रोधित युद्ध - ब्रिटिश पूर्व में अरखांगेलस्क में उतरा - पूर्व में चढ़ाया चेकोस्लोवाक कोर ने दक्षिण में - कोसाक्स और स्वयंसेवी सेना के अभियानों के विद्रोहों को विद्रोह किया, और पश्चिम लगभग सभी की शर्तों के तहत था ब्रेस्ट वर्ल्ड, जर्मनी प्रस्थान कर रहा था। पांच साल की भयंकर लड़ाई के लिए, बोल्शेविक्स ने दुश्मन की बिखरी बलों को तोड़ दिया। गृहयुद्ध देश को विभाजित करता है - आखिरकार, राजनीतिक विचार एक दूसरे के खिलाफ लड़ने के लिए मूल रूप से बने। सोवियत रूस खंडहर में संघर्ष से बाहर आया। ग्रामीण उत्पादन में 40% की कमी आई है, लगभग सभी बुद्धिजीवियों को नष्ट कर दिया गया था, और उद्योग का स्तर 5 गुना कम हो गया। कुल मिलाकर गृह युद्ध के दौरान, 10 मिलियन से अधिक लोग मर गए, एक और 2 मिलियन जल्दी में रूस छोड़ दिया।

ताइपिन का विद्रोह। और फिर यह गृहयुद्ध के बारे में होगा। इस बार वह 1850-1864 में चीन में टूट गई। देश में, हांग सुकुआन ईसाई ने द हेवनलींग राज्य का गठन किया है। यह राज्य किंग के कईchur साम्राज्य के समानांतर में मौजूद था। क्रांतिकारियों ने लगभग सभी दक्षिणी चीन को 30 मिलियन लोगों की आबादी के साथ लिया। Taipins धार्मिक सहित अपने तेज सामाजिक परिवर्तन आयोजित करना शुरू किया। विद्रोह ने किंग साम्राज्य के अन्य हिस्सों में एक श्रृंखला की तरह नेतृत्व किया। देश को कई क्षेत्रों में विभाजित किया गया था जिन्होंने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की थी। Taipina इस तरह पर कब्जा कर लिया बड़े शहरवुहान और नानजिंग के रूप में, और शंघाई के सहानुभूति सैनिकों पर कब्जा कर लिया गया। विद्रोहियों ने बीजिंग के लिए भी यात्रा की। हालांकि, किसानों को ताइपीना को दी गई सभी छूट को "नहीं" को कसने के लिए कम किया गया था। 1860 के दशक के अंत तक यह स्पष्ट हो गया कि किंग राजवंश विद्रोहियों को समाप्त नहीं कर सका। तब पश्चिमी देशों ने अपने हितों को ताइथिन के खिलाफ लड़ाई में प्रवेश किया। अंग्रेजों और फ्रेंच के लिए धन्यवाद, क्रांतिकारी आंदोलन को दबा दिया गया था। इस युद्ध ने बड़ी संख्या में पीड़ितों को जन्म दिया - 20 से 30 मिलियन लोगों तक।

प्रथम विश्व युद्ध। प्रथम विश्व युद्ध ने आधुनिक युद्धों की शुरुआत की, जैसा कि हम उन्हें जानते हैं। यह वैश्विक संघर्ष 1 9 14 से 1 9 18 तक हुआ था। युद्ध की शुरुआत के लिए पूर्वापेक्षाएँ यूरोप की सबसे बड़ी शक्तियों - जर्मनी, इंग्लैंड, ऑस्ट्रिया-हंगरी, फ्रांस और रूस के बीच विरोधाभास थे। 1 9 14 तक, दो ब्लॉक का गठन किया गया - अन्नान (यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस और रूसी साम्राज्य) और त्रिपल संघ (जर्मनी, ऑस्ट्रिया-हंगरी और इटली)। शत्रुता की शुरुआत का कारण साराजेवो में ऑस्ट्रियाई Erzgertzog Franz Ferdinand की हत्या थी। 1 9 15 में, इटली ने एंटेंटे के किनारे युद्ध में शामिल हो गए, लेकिन तुर्क और बल्गेरियाई जर्मनी में शामिल हो गए। यहां तक \u200b\u200bकि चीन, क्यूबा, \u200b\u200bब्राजील, जापान जैसे देश भी एंटेंटे के पक्ष में बने हैं। पार्टियों की सेना में युद्ध की शुरुआत से 16 मिलियन से अधिक लोग थे। युद्ध के मैदानों पर टैंक और हवाई जहाज दिखाई दिए। पहला विश्व युद्ध 28 जून, 1 9 1 9 को वर्साइस समझौते पर हस्ताक्षर करने के साथ समाप्त हो गया है। इस संघर्ष के परिणामस्वरूप, राजनीतिक मानचित्र से चार साम्राज्य गायब हो गए: रूसी, जर्मन, ऑस्ट्रिया-हंगरी और तुर्क। जर्मनी इतनी कमजोर हो गई और भौगोलिक रूप से छंटनी की कि यह नाज़ियों पर बदला से चला गया था। भाग लेने वाले देशों ने 10 मिलियन से अधिक मारे गए सैनिकों को खो दिया है, भूख और महामारी के कारण 20 मिलियन से अधिक नागरिकों की मृत्यु हो गई है। एक और 55 मिलियन लोग घायल हो गए।

कोरियाई युद्ध। आज ऐसा लगता है कि कोरियाई प्रायद्वीप पर, एक नया युद्ध टूट जाएगा। और स्थिति 1 9 50 के दशक की शुरुआत में आकार बनाने की शुरुआत है। द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बाद, कोरिया को अलग उत्तरी और दक्षिणी क्षेत्रों में विभाजित किया गया। पहले यूएसएसआर के समर्थन के साथ कम्युनिस्ट कोर्स का पालन किया गया, और बाद वाला अमेरिका से प्रभावित थे। कई सालों तक, पार्टियों के बीच संबंध बहुत तनावपूर्ण थे, जब तक कि नॉर्थेन ने राष्ट्र को एकजुट करने के लिए अपने पड़ोसियों को आक्रमण करने का फैसला किया। साथ ही, कम्युनिस्ट कोरियाई लोगों ने न केवल सोवियत संघ, बल्कि पीआरसी को अपने स्वयंसेवकों की मदद से भी समर्थन दिया। और दक्षिण के किनारे, संयुक्त राज्य अमेरिका के अलावा यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राष्ट्र शांतिीय बलों के अलावा। सक्रिय शत्रुता के एक वर्ष के बाद, यह स्पष्ट हो गया कि स्थिति एक मृत अंत में गई थी। प्रत्येक पार्टी में एक मिलियन सेना थी, और भाषण निर्णायक लाभ नहीं हो सका। केवल 1 9 53 में एक संघर्ष-अग्नि समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे, फ्रंट लाइन 38 वें समानांतरों के स्तर पर तय की गई थी। एक शांति संधि जो औपचारिक रूप से युद्ध को पूरा करेगी और हस्ताक्षर नहीं किए गए थे। संघर्ष ने कोरिया के पूरे बुनियादी ढांचे का 80% नष्ट कर दिया, कई मिलियन लोगों की मृत्यु हो गई। इस युद्ध ने केवल सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के टकराव को बढ़ा दिया।

पवित्र क्रूसेड्स। इस शीर्षक के तहत, XI-XV सदियों में सैन्य यात्राएं ज्ञात हैं। धार्मिक प्रेरणा के साथ मध्ययुगीन ईसाई साम्राज्यों ने मुस्लिम लोगों का विरोध किया जो मध्य पूर्व में पवित्र भूमि में रहते थे। सबसे पहले, यूरोपियन यरूशलेम को मुक्त करना चाहते थे, लेकिन फिर क्रॉस पास अन्य देशों में राजनीतिक और धार्मिक लक्ष्यों को आगे बढ़ाने लगे। पूरे यूरोप के युवा योद्धाओं ने आधुनिक तुर्की, फिलिस्तीन और इज़राइल में मुसलमानों के खिलाफ प्रदर्शन किया, जो उनके विश्वास की रक्षा कर रहा था। यह वैश्विक आंदोलन था बहुत महत्व महाद्वीप के लिए। सबसे पहले, यह एक कमजोर पूर्वी साम्राज्य बन गया, जो अंततः तुर्क की शक्ति के तहत गिर गया। क्रूसेडर स्वयं घर लाए गए कई ओरिएंटल परंपराओं को स्वीकार करेंगे। लंबी पैदल यात्रा ने बल्लेबाजी और कक्षाओं और राष्ट्र का नेतृत्व किया। यूरोप में, एकता के अंकुर्यों की उत्पत्ति हुई थी। यह क्रॉस था जिसने नाइट का आदर्श बनाया। संघर्ष का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम पूर्व की संस्कृति की संस्कृति का प्रवेश द्वार है। इसके अलावा, नेविगेशन, व्यापार का विकास। यूरोप और एशिया के बीच कई वर्षों के संघर्ष के कारण पीड़ितों की संख्या पर, आप केवल अनुमान लगा सकते हैं, लेकिन निस्संदेह यह लाखों लोग हैं।

मंगोलियाई विजय। XIII-XIV शताब्दियों में, मंगोलों की विजय ने एक अभूतपूर्व साम्राज्य के निर्माण को जन्म दिया, जिसमें कुछ जातीय समूहों पर आनुवांशिक प्रभाव भी था। मंगोल ने ढाई मिलियन वर्ग मील पर एक विशाल क्षेत्र पर कब्जा कर लिया। साम्राज्य हंगरी से पूर्व-चीन सागर तक फैल गया। विस्तार डेढ़ सदियों से अधिक हो गया। कई क्षेत्रों को तबाह कर दिया गया, शहरों और सांस्कृतिक स्मारक नष्ट हो गए। गेंगिस खान मंगोल का सबसे प्रसिद्ध आंकड़ा बन गया। ऐसा माना जाता है कि वह वह था जो पूर्वी नोमाडिक जनजातियों को एकजुट करता था, जिसने इस तरह के एक प्रभावशाली बल को बनाना संभव बना दिया। कब्जे वाले इलाकों में इस तरह के राज्यों के रूप में ऐसे राज्य थे, जो हूलुगिडोव, साम्राज्य युआन के देश थे। विस्तारित मानव जीवन की संख्या 30 से 60 मिलियन तक है।

द्वितीय विश्व युद्ध। अगले विश्व युद्ध के अंत के बाद बीस साल से थोड़ा सा समय बीत गया, क्योंकि अगले वैश्विक संघर्ष टूट गए। द्वितीय विश्व युद्ध एक संदेह के बिना, मानव जाति के इतिहास में सबसे बड़ी सैन्य घटना बन गया है। विरोधियों के सैनिकों में, 100 मिलियन लोग थे जिन्होंने 61 राज्य (उस समय 73 सभी मौजूदा) का प्रतिनिधित्व किया था। संघर्ष 1 9 3 9 से 1 9 45 तक चला। उन्होंने यूरोप में अपने पड़ोसियों (चेकोस्लोवाकिया और पोलैंड) के क्षेत्र में जर्मन सैनिकों के आक्रमण से शुरुआत की। यह स्पष्ट हो गया कि जर्मन तानाशाह एडॉल्फ हिटलर विश्व प्रभुत्व के लिए प्रतिबद्ध है। युद्ध नाज़ी जर्मनी यूनाइटेड किंगडम की घोषणा अपने उपनिवेशों के साथ-साथ फ्रांस भी। जर्मन लगभग पूरे केंद्रीय और पश्चिमी यूरोप को पकड़ने में सक्षम थे, लेकिन सोवियत संघ पर हमला हिटलर के घातक के लिए था। और 1 9 41 में, अमेरिका पर हमले के बाद, जर्मनी के एक सहयोगी, जापान, अमेरिका ने युद्ध में प्रवेश किया। संघर्ष थिएटर तीन महाद्वीप और चार महासागर थे। आखिरकार, युद्ध हार और जर्मनी, जापान और उनके सहयोगियों के आत्मसमर्पण के साथ समाप्त हुआ। और संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी एक परमाणु बम - नवीनतम हथियार का उपयोग करने में कामयाब रहे। ऐसा माना जाता है कि दोनों पक्षों पर सैन्य और नागरिक पीड़ितों की कुल संख्या लगभग 75 मिलियन लोग हैं। युद्ध के परिणामस्वरूप, पश्चिमी यूरोप ने राजनीति में अग्रणी भूमिका निभाई, और संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर विश्व के नेता थे। युद्ध से पता चला कि औपनिवेशिक साम्राज्य पहले से ही अप्रासंगिक हो चुके हैं, जिससे नए स्वतंत्र देशों का उदय हुआ।

यह कहने के लिए असाधारण नहीं होगा कि दुनिया की तरह पुराने लोगों के संघर्ष। वे वेस्टफेलियन दुनिया के हस्ताक्षर से पहले थे - जिस समय राष्ट्रीय राज्यों की प्रणाली के जन्म को चिह्नित किया गया, वे अब हैं। संघर्ष की परिस्थितियों और विवाद, सभी संभावनाओं में, भविष्य में गायब नहीं होंगे, क्योंकि शोधकर्ताओं में से एक के एफ़ोरिस्ट वक्तव्य के अनुसार, आर ली, सोसायटी के बिना संघर्ष एक मृत समाज है। इसके अलावा, कई लेखकों, विशेष रूप से एल। कोजर में, जोर देते हैं कि विरोधाभासों के अंतर्निहित विवादों के पास कई सकारात्मक कार्य हैं: समस्या पर ध्यान आकर्षित करें, इसे वर्तमान स्थिति से बाहर निकालने के लिए, वे ठहराव को रोक रहे हैं - और इस प्रकार विश्व विकास में योगदान दिया गया है । दरअसल, संघर्षों को बिल्कुल भी टालने की संभावना नहीं है। एक और बात यह है कि उन्हें हल करने के लिए किस रूप में है - एक संवाद के माध्यम से और पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समाधान या सशस्त्र टकराव की खोज।

8.1। एक्सएक्स के अंत में संघर्ष की विशेषताएं - प्रारंभिक XXI शताब्दी।

XX के अंत के संघर्षों के बारे में बात करते हुए - XXI शताब्दी की शुरुआत में, दो सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर रहना आवश्यक है जिनके पास केवल सैद्धांतिक, बल्कि व्यावहारिक महत्व भी है।

चाहे संघर्षों की प्रकृति बदल गई हो (यदि हां, तो यह क्या है "|

है एक)?

जैसे आप कर सकते हैं रोकें और आधुनिक परिस्थितियों में संघर्ष के सशस्त्र रूपों को नियंत्रित करें?

इन सवालों के जवाब सीधे आधुनिक राजनीतिक प्रणाली की प्रकृति की परिभाषाओं और "प्रभाव पर प्रभाव की संभावना से संबंधित हैं। शीत युद्ध के अंत के तुरंत बाद, महसूस हुआ कि दुनिया अस्तित्व के संघर्ष मुक्त युग की पूर्व संध्या पर थी। में अकादमिक सर्कल इस स्थिति को सबसे अधिक स्पष्ट है एफ। फुकुयामा, जब उन्होंने इतिहास का अंत घोषित किया। 1 99 0 के दशक की शुरुआत में 1 99 0 के दशक की शुरुआत में 1 99 0 के दशक के शुरू में, इस तथ्य के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका, संयुक्त राज्य अमेरिका के सक्रिय रूप से समर्थित और आधिकारिक सर्कल का समर्थन किया गया था। रिपब्लिकन प्रशासन डेमोक्रेट की तुलना में कम झुका हुआ था, गैर-विचारों को स्वीकार करता था। अमेरिकी राष्ट्रपति जे। बुश-सीनियर, उदाहरण के लिए, फारस की खाड़ी में संघर्ष के बारे में बोलते हुए कहा कि "उन्होंने आशा के एक संक्षिप्त क्षण को बाधित किया, लेकिन फिर भी हम आतंक से मुक्त एक नई दुनिया का जन्म देख रहे हैं।"

दुनिया की घटनाओं को विकसित करना शुरू हुआ ताकि शीत युद्ध के पूरा होने के तुरंत बाद दुनिया में हिंसा के उपयोग के साथ स्थानीय और क्षेत्रीय संघर्षों की संख्या में वृद्धि हुई हो। यह स्टॉकहोम इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर रिसर्च इंस्टीट्यूट फॉर रिसर्च फॉर डिस्क (एसआईपीआरआई) के आंकड़ों से प्रमाणित है, जो अग्रणी अंतरराष्ट्रीय संघर्ष विश्लेषण केंद्रों में से एक है, और उनमें से अधिकतर विकासशील देशों में या पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्र में या बाहर निकले हैं। पूर्व युगोस्लाविया। केवल सोवियत अंतरिक्ष में, वीएन के अनुसार। 1 99 0 के दशक में लिसेन्को। लगभग 170 संघर्ष क्षेत्र रहे हैं, जिनमें से 30 मामलों में संघर्ष सक्रिय रूप में आगे बढ़े, और दस मामलों में बल के उपयोग के लिए आया।

ठंड के अंत में तुरंत संघर्षों के विकास के संबंध में योद्धा की और यूरोप में उनका उदय, जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अपेक्षाकृत शांतिपूर्ण महाद्वीप था, कई शोधकर्ताओं ने विश्व राजनीति में बढ़ती संघर्ष क्षमता से जुड़े विभिन्न सिद्धांतों को आगे बढ़ाना शुरू कर दिया। एस हंटिंगटन इस क्षेत्र के सबसे हड़ताली प्रतिनिधियों में से एक बन गया। उसके सभ्यताओं के टकराव के बारे में परिकल्पना। हालांकि, 1 99 0 के दशक के दूसरे छमाही में। एसआईपीआरआई के अनुसार, संघर्षों की संख्या, साथ ही दुनिया के संघर्ष बिंदुओं को कम करना शुरू हुआ; इस प्रकार, 1 99 5 में दुनिया के 25 देशों, 1 999 - 27, और दुनिया के 25 अंकों में भी 30 प्रमुख सशस्त्र संघर्ष थे, जबकि 1 9 8 9 में वह थे 36 - 32 जोनों में।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संघर्षों पर डेटा स्रोत के आधार पर भिन्न हो सकता है, क्योंकि कोई स्पष्ट मानदंड नहीं है जिसके लिए "हिंसा का स्तर" होना चाहिए (मारा गया और निर्माण में प्रभावित, इसकी अवधि, रिश्ते की प्रकृति विरोधाभासी पार्टियों के बीच, आदि) यह सुनिश्चित करने के लिए कि परिणाम को संघर्ष के रूप में माना जाता है, और घटना नहीं, आपराधिक डिस्सेप्लर या आतंकवादी कार्य। उदाहरण के लिए, एम सोलेनबर्ग और पी। वालेंस्टिन एक बड़े सशस्त्र संघर्ष को परिभाषित करते हैं "दो या दो से अधिक सरकारों की सशस्त्र बलों, और एक सरकार और कम से कम एक संगठित राइफल समूह के बीच एक लंबा टकराव, जिससे कम से कम मौत की शत्रुता मिलती है समय संघर्ष के दौरान 1000 लोग। " अन्य लेखकों ने 500 नंबर और 100 मृत भी कॉल किया।

आम तौर पर, अगर हम ग्रह पर संघर्ष के विकास में एक सामान्य प्रवृत्ति के बारे में बात करते हैं, तो अधिकांश शोधकर्ता इस बात से सहमत हैं कि 1 9 80 के दशक के उत्तरार्ध में संघर्ष की संख्या के कुछ निश्चित वृद्धि के बाद - प्राथमिक 1 99 0। 1 99 0 के दशक के मध्य में उनकी संख्या में गिरावट आई। 1 99 0 के दशक के अंत से। लगभग एक स्तर बनाए रखने के लिए जारी है।

फिर भी, आधुनिक संघर्ष वैश्वीकरण के संदर्भ में अपने संभावित विस्तार के कारण मानवता के लिए एक बहुत ही गंभीर खतरा पैदा करते हैं, पर्यावरणीय आपदाओं का विकास (फारस की खाड़ी में तेल कुओं को याद करने के लिए पर्याप्त है जब इराक कुवैत पर हमला), गंभीर शांतिपूर्ण आबादी आदि से प्रभावित शरणार्थियों की एक बड़ी संख्या से जुड़े मानवीय परिणाम चिंता यूरोप में सशस्त्र संघर्षों के उद्भव का कारण बनती है - वह क्षेत्र जहां दो विश्व युद्ध टूट गए, एक बेहद उच्च जनसंख्या घनत्व, कई रासायनिक और अन्य उद्योग, जिनके सशस्त्र कार्यों की अवधि के दौरान विनाश तकनीकी आपदाओं का कारण बन सकता है।

आधुनिक संघर्षों के कारण क्या हैं? विभिन्न कारकों ने उनके विकास में योगदान दिया। इसलिए, उन्होंने खुद को हथियारों के प्रसार, अनियंत्रित उपयोग से जुड़ी समस्याओं को जानने के लिए बनाया, औद्योगिक और कमोडिटी देशों के बीच एक आसान संबंध नहीं, जबकि उनके परस्पर निर्भरता में सुधार हुआ। शहरीकरण के विकास और शहर में आबादी के प्रवासन को इसमें जोड़ा जाना चाहिए, जो विशेष रूप से अफ्रीका में नए राज्य नहीं थे; वैश्वीकरण प्रक्रियाओं के विकास की प्रतिक्रिया के रूप में राष्ट्रवाद और कट्टरतावाद की वृद्धि। यह भी महत्वपूर्ण था कि शीत युद्ध के दौरान, पूर्व और पश्चिम के टकराव की वैश्विक प्रकृति कुछ हद तक कम स्तर के संघर्ष "हटा दी गई"। इन संघर्षों का अक्सर अपने सैन्य-राजनीतिक टकराव में महाशक्तियों द्वारा उपयोग किया जाता था, हालांकि उन्होंने उन्हें नियंत्रण में रखने की कोशिश की, यह महसूस किया कि घृणित "क्षेत्रीय संघर्षों का मामला वैश्विक युद्ध में बढ़ सकता है। इसलिए, सबसे खतरनाक मामलों में, द्विध्रुवीय दुनिया के नेताओं ने खुद के बीच कठोर टकराव के बावजूद, प्रत्यक्ष टकराव से बचने के लिए तनाव को कम करने के लिए कार्यों को समन्वयित किया। कई बार ऐसा खतरा, उदाहरण के लिए, उठता है मैंशीत युद्ध के दौरान अरब-इज़राइली संघर्ष के विकास के साथ। फिर प्रत्येक महाशक्तियों ने संघर्ष संबंधों की गर्मी को कम करने के लिए "अपने" सहयोगी को प्रभावित किया। द्विध्रुवीय संरचना के पतन के बाद, क्षेत्रीय और स्थानीय संघर्ष बड़े पैमाने पर "अपने जीवन को ठीक किया"।

और फिर भी, हाल के संघर्षों के विकास को प्रभावित करने वाली बड़ी संख्या में कारकों में से, इसे विशेष रूप से वैश्विक राजनीतिक व्यवस्था के पुनर्गठन से हाइलाइट किया जाना चाहिए, यह वेस्टफेलियन मॉडल से प्रस्थान है जो लंबे समय तक प्रभुत्व था। यह संक्रमण प्रक्रिया, परिवर्तन वैश्विक राजनीतिक विकास के नोडल क्षणों से जुड़ा हुआ है।

नई स्थितियों में, संघर्षों को गुणात्मक रूप से अलग किया गया है। सबसे पहले, "क्लासिक" इंटरस्टेट संघर्ष विश्व क्षेत्र से व्यावहारिक रूप से गायब हो गए थे, जो दुनिया के राज्य केंद्रवादी राजनीतिक मॉडल के समृद्ध व्यक्ति के लिए विशिष्ट थे। तो, एम 4 संघर्षों में से एम सोलेनबर्ग और पी। वालेंस्टिन के अनुसार, जो 1 9 8 9 -1 99 4 की अवधि के लिए दुनिया में गिने गए थे, केवल चार को अंतरराज्यीय माना जा सकता है। अन्य लेखक के अनुमानों के अनुसार 27 में से केवल दो, एसआईपीआरआई टी। एस दक्षिण ब्रिटिश वर्ष पुस्तक, 1 999 में अंतरराज्यीय थे। सामान्य रूप से, कुछ स्रोतों के अनुसार, अंतरराज्यीय संघर्षों की संख्या काफी लंबे समय तक घट जाती है। हालांकि, यह यहां किया जाना चाहिए: हम "क्लासिक" अंतरराज्यीय संघर्षों के बारे में बात कर रहे हैं, जब दोनों पक्ष राज्य की एक-दूसरे की स्थिति को पहचानते हैं। यह अन्य राज्यों और अग्रणी अंतरराष्ट्रीय संगठनों द्वारा भी मान्यता प्राप्त है। कई आधुनिक संघर्षों में, क्षेत्रीय रूप से गठित करने के उद्देश्य से और एक नया राज्य घोषित किया गया है, पार्टियों में से एक, अपनी आजादी बताते हुए, संघर्ष की अंतरराज्यीय प्रकृति पर जोर देते हैं, हालांकि यह किसी के द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं है (या लगभग कोई नहीं) जैसा राज्य।

आंतरिक संघर्ष जो एक राज्य के ढांचे में सब्सिडी देते हैं, अंतर सरकारी को बदलने के लिए आया था। उनमें से तीन समूहों में आवंटित किया जा सकता है:

1) केंद्रीय अधिकारियों और जातीय (धार्मिक) समूह के बीच संघर्ष (समूह);

2) विभिन्न जातीय या धार्मिक समूहों के बीच;

3) राज्य (राज्य) और गैर-सरकारी आतंकवादी के बीच) संरचना।

सभी निर्दिष्ट संघर्ष समूह तथाकथित हैं पहचान संघर्ष चूंकि आत्म-पहचान की समस्या से संबंधित है। XX के अंत में - XXI शताब्दी की शुरुआत में। पहचान मुख्य रूप से राज्य के आधार पर आधारित है, क्योंकि यह था (एक व्यक्ति ने खुद को किसी देश का नागरिक देखा), और दूसरे में, मुख्य रूप से जातीय और धार्मिक। जे रसम्यूसरन के अनुसार, 1 99 3 के 2 / एस संघर्ष को पहचान के संघर्ष के रूप में निर्धारित किया जा सकता है। साथ ही, प्रसिद्ध अमेरिकी राजनेता एस तालबॉट के अवलोकन के अनुसार, आधुनिक दुनिया के 10% से भी कम देश जातीय रूप से सजातीय हैं। इसका मतलब है कि 90% से अधिक राज्यों में केवल एक जातीय आधार की उम्मीद की जा सकती है। बेशक, व्यक्त निर्णय एक असाधारण है, लेकिन राष्ट्रीय आत्मनिर्णय की समस्या, राष्ट्रीय पहचान सबसे महत्वपूर्ण है।

एक और महत्वपूर्ण पहचान पैरामीटर - धार्मिक कारक या, अधिक व्यापक, तथ्य यह है कि एस हंटिंगटन को सभ्यता कहा जाता है। इसमें धर्म, ऐतिहासिक पहलुओं, सांस्कृतिक परंपराओं आदि को छोड़कर शामिल है।

आम तौर पर, राज्य के कार्य में परिवर्तन, कुछ मामलों में इसकी अक्षमता सुरक्षा की गारंटी के लिए, और इस हद तक व्यक्ति की इस पहचान के साथ-साथ दुनिया के राज्य-केंद्रवादी मॉडल के समृद्ध के दौरान, अनिश्चितता में प्रवेश, लंबे संघर्षों के विकास, जो कमबख्त, फिर फिर से चमक गया। साथ ही, आंतरिक संघर्ष पार्टियों के इतने हितों, कितना मूल्य (धार्मिक, जातीय) शामिल नहीं हैं। उनके अनुसार, समझौता की उपलब्धि असंभव है।

आधुनिक संघर्षों की घरेलू प्रकृति अक्सर इस तथ्य से संबंधित एक प्रक्रिया के साथ होती है कि उनके नेताओं, संरचनात्मक संगठन के साथ कई प्रतिभागी (विभिन्न आंदोलनों, संरचनाओं आदि) में शामिल होते हैं। इसके अलावा, प्रत्येक प्रतिभागी अक्सर अपनी आवश्यकताओं के साथ कार्य करता है। संघर्ष को विनियमित करना बेहद मुश्किल है, क्योंकि इसमें कई लोगों और आंदोलनों पर एक बार समझौते को प्राप्त करना शामिल है। ब्याज के संयोग क्षेत्र जितना अधिक होगा, पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समाधान खोजने की संभावना अधिक होगी। चूंकि पार्टियों की संख्या बढ़ जाती है, यह क्षेत्र संकुचित हो गया है।

"आंतरिक" प्रतिभागियों के अलावा, एक संघर्ष की स्थिति कई बाहरी अभिनेताओं - राज्य और गैर-राज्य को प्रभावित करती है। उत्तरार्द्ध में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, मानवीय सहायता में लगे संगठन, संघर्ष प्रक्रिया में लापता हरा हुआ, साथ ही साथ व्यापार, मीडिया इत्यादि। संघर्ष के लिए इन प्रतिभागियों का प्रभाव अक्सर इसके विकास में अप्रत्याशितता का एक तत्व बनाता है। अपनी बहुतायत के कारण, यह एक बहु-सिर वाले हाइड्रा के चरित्र को प्राप्त करता है और पहले से ही परिणामस्वरूप, और भी अधिक होता है! कमजोर राज्य नियंत्रण। इस संबंध में, विशेष रूप से ए मिंक, आर कपलान, के। बस, आर हार्वे में कई शोधकर्ताओं ने मध्ययुगीन विखंडन के साथ 20 वीं शताब्दी के अंत की तुलना करना शुरू किया, "नई मध्य युग" के बारे में बात की, आगामी "अराजकता", और इसी तरह। ऐसे विचारों के मुताबिक, आज भी संस्कृति में मतभेदों के कारण, पारंपरिक अंतरराज्यीय विरोधाभासों में मूल्यों को जोड़ा जाता है; व्यवहार का समग्र गिरावट इत्यादि। ये सभी समस्याओं का सामना करने के लिए राज्य बहुत कमजोर हो जाते हैं।

संघर्षों की नियंत्रणशीलता को कम करने से राज्य के स्तर पर होने वाली अन्य प्रक्रियाओं के कारण संघर्ष चमकता है। अंतरराज्यीय संघर्षों में सैन्य कार्यों के लिए तैयार नियमित सैनिकों को बलपूर्वक विधियों द्वारा आंतरिक संघर्षों को हल करने के लिए सैन्य और मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण (मुख्य रूप से उनके क्षेत्र में सैन्य संचालन के कारण) के साथ अनुकूलित किया जाता है। ऐसी स्थितियों में सेना अक्सर निराश हो जाती है। बदले में, राज्य की कुल कमजोरता नियमित सैनिकों के वित्त पोषण में गिरावट की ओर ले जाती है, जिसमें अपनी सेना के बाद राज्य नियंत्रण के नुकसान का खतरा शामिल होता है। साथ ही, कुछ मामलों में, राज्य नियंत्रण और देश में होने वाली घटनाओं की कमजोरी होती है, जिसके परिणामस्वरूप संघर्ष क्षेत्र व्यवहार का एक प्रकार का "मॉडल" बन जाता है। मुझे यह कहना होगा कि आंतरिक, विशेष रूप से एक लंबे संघर्ष की शर्तों में, न केवल केंद्र के हिस्से पर स्थिति का नियंत्रण, बल्कि परिधि के भीतर भी, अक्सर कमजोर होता है। विभिन्न और आंदोलनों के नेता अक्सर अपने सहयोगियों के बीच लंबे समय तक अनुशासन बनाए रखने में सक्षम नहीं होते हैं, और हनीकोम्ब कमांडर स्वतंत्र छापे और संचालन के नियंत्रण में से बाहर आते हैं। सशस्त्र बलों ने कई डिलीमेट्रिक समूहों में विघटित किया, अक्सर एक दूसरे के साथ विरोधाभास। आंतरिक संघर्षों में शामिल बलों ने अक्सर चरमपंथी को बदल दिया, जिसके साथ पीड़ितों की अनावश्यक वंचितताओं के कारण लक्ष्यों की उपलब्धि के लिए "कीमत के अंत में 9 पर जाने" की इच्छा के साथ। अतिवाद और कट्टरतावाद का चरम अभिव्यक्ति आतंकवादी दवाओं के उपयोग की ओर जाता है, बंधक को जब्त कर देता है। हाल ही में ये घटनाएं तेजी से संघर्ष के साथ होती हैं। आधुनिक संघर्ष एक निश्चित राजनीतिक और भौगोलिक अभिविन्यास प्राप्त करते हैं। वे उन क्षेत्रों में उत्पन्न होते हैं जिन्हें बोर्ड के सत्तावादी शासनों से संक्रमण के विकास या में जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। यहां तक \u200b\u200bकि आर्थिक रूप से विकसित यूरोप में भी, उन देशों में संघर्ष टूट गए जो कम विकसित थे। यदि हम पूरी तरह से बोलते हैं, तो आधुनिक सशस्त्र संघर्ष मुख्य रूप से अफ्रीकी और एशिया देशों में केंद्रित हैं।

शरणार्थियों की एक बड़ी संख्या का उदय - संघर्ष क्षेत्र में स्थिति को जटिल बनाने वाला एक और कारक। इसलिए, संघर्ष के संबंध में, 1 99 4 में रवांडा ने लगभग 2 मिलियन लोगों को छोड़ दिया जो तंजानिया, ज़ैरे, बुरुंडी में थे। इनमें से कोई भी देश शरणार्थी धारा से निपटने में सक्षम नहीं था और उन्हें सबसे आवश्यक प्रदान करता था।

घरेलू संघर्षों ने XXI शताब्दी में अपना अस्तित्व जारी रखा।, लेकिन संघर्ष स्थितियों के व्यापक वर्ग को कवर करने वाले नए रुझान स्पष्ट थे - असममित संघर्ष। असममित संघर्षों में विवादों को शामिल किया गया है जिसमें पार्टियों की शक्तियां सैन्य रूप से स्पष्ट रूप से असमान हैं। असममित संघर्षों के उदाहरण 2001 में अफगानिस्तान में बहुपक्षीय गठबंधन के संचालन हैं, 2003 में इराक के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका, जिस कारण सामूहिक विनाश के हथियारों के उत्पादन के संदेह को संदेह था, साथ ही घरेलू संघर्ष, जब केंद्रीय अधिकारियों उन विरोधों के विरोध में बहुत मजबूत हैं। असममित संघर्षों को अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, नवंबर 2005 में फ्रांस, जर्मनी और अन्य देशों में मध्य पूर्व, एशिया, अफ्रीका के देशों के आप्रवासियों द्वारा आयोजित अन्य देशों में संघर्ष। उसी समय, 1 99 0 के दशक की पहचान के संघर्ष। जरूरी नहीं कि असममित थे।

सिद्धांत रूप में, असममित संघर्षों में कुछ भी नया नहीं है। इतिहास में, वे बार-बार मिले, विशेष रूप से, जब नियमित सैनिकों ने पार्टिसन डिटेचमेंट्स, विद्रोही आंदोलनों आदि के साथ टकराव में प्रवेश किया। XXI शताब्दी में असममित संघर्ष की एक विशेषता। यह सबसे पहले बन गया, सबसे पहले, वे संघर्षों की कुल संख्या में हावी होने लगे, और दूसरी बात, वे पार्टियों के तकनीकी उपकरणों में बहुत अधिक अंतर दिखाते हैं। तथ्य यह है कि XX के अंत में - XXI शताब्दी की शुरुआत में। एक सैन्य मामले में एक क्रांति है, जो उच्च परिशुद्धता संपर्क रहित हथियारों के निर्माण पर केंद्रित है। यह अक्सर माना जाता है कि राज्य एक प्रतिद्वंद्वी के रूप में कार्य करता है। उदाहरण के लिए, वी.आई. Slipchenko यह लिखते हैं कि आधुनिक युद्ध, या युद्धछठी पीढ़ी, दुश्मन से किसी भी दूरी पर किसी भी राज्य की संभावित स्थिति की हार की हार "का सुझाव देती है।" यहां कई समस्याएं हैं। पहले तो, एक गैर-राज्य प्रतिद्वंद्वी (आतंकवादी (आतंकवादी) के साथ असममित युद्धों का प्रशासन करते समय आप,विद्रोहियों, आदि) उच्च परिशुद्धता हथियार अक्सर बेकार होते हैं। यह अप्रभावी है जब लक्ष्य विद्रोही अलगाव होता है, आतंकवादी समूह जो पहाड़ों में छिपे हुए हैं या नागरिक आबादी में हैं। इसके अलावा, उपग्रहों का उपयोग, उच्च स्तर के संकल्प वाले कैमरे को रणभूमि को ट्रैक करने की अनुमति मिलती है, हालांकि, एस ब्राउन नोट्स के रूप में, "तकनीकी रूप से, अधिक प्रतिरोधी प्रतिद्वंद्वी रडार विघटन के साथ प्रतिवाद करने में सक्षम है (जैसा कि सर्ब ने किया था कोसोवो में संघर्ष के दौरान)। " दूसरा, उच्च परिशुद्धता हथियारों की उपस्थिति दुश्मन पर स्पष्ट श्रेष्ठता की भावना पैदा करती है, जो तकनीकी दृष्टिकोण से सच है। लेकिन अभी भी एक मनोवैज्ञानिक पक्ष है, जिसे अक्सर ध्यान में रखा जाता है। विपरीत, तकनीकी रूप से काफी कमजोर पक्ष, इसके विपरीत, उचित लक्ष्यों को चुनने, मनोवैज्ञानिक पहलुओं पर शर्त लगाता है। यह स्पष्ट है कि एक सैन्य दृष्टिकोण से, न तो बेलन में स्कूल और न ही थियेटर मॉस्को में डबरोव्का पर थियेटर, न ही लंदन में बसें और न ही न्यूयॉर्क में विश्व व्यापार केंद्र की इमारत का कोई अर्थ था।

आधुनिक संघर्षों की प्रकृति में परिवर्तन का मतलब उनके अंतर्राष्ट्रीय महत्व को कम करने का मतलब नहीं है। इसके विपरीत, वैश्वीकरण की प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप और उन समस्याओं के परिणामस्वरूप जो एक्सएक्स के अंत में संघर्ष करते हैं - XXI शताब्दी, अन्य देशों में बड़ी संख्या में शरणार्थियों की उपस्थिति, साथ ही साथ निपटारे में भागीदारी कई राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के संघर्ष, अंतर-राज्य संघर्ष अंतरराष्ट्रीय रंग से तेजी से अधिग्रहित किए जाते हैं।

संघर्षों का विश्लेषण करते समय सबसे महत्वपूर्ण प्रश्नों में से एक: उनमें से कुछ को शांतिपूर्ण साधनों से विनियमित क्यों किया जाता है, जबकि अन्य सशस्त्र टकराव में विकसित होते हैं? व्यावहारिक शर्तों में, जवाब बेहद महत्वपूर्ण है। हालांकि, सशस्त्र बलों में संघर्षों को संसाधित करने के सार्वभौमिक कारकों का तरीका विधिवत रूप से पता लगाना हम सरल नहीं है। फिर भी, इस सवाल का जवाब देने की कोशिश कर रहे शोधकर्ता आमतौर पर कारकों के दो समूहों पर विचार करते हैं:

संरचनात्मक, या, जैसा कि उन्हें अक्सर सलाहकार कहा जाता है, स्वतंत्र चर (समाज संरचना, आर्थिक विकास का स्तर इत्यादि) हैं;

प्रक्रियात्मक, या आश्रित चर (नीतियां, आचरण) झूठ संघर्ष और तीसरे पक्ष में दोनों प्रतिभागी; राजनीतिक आंकड़ों, आदि की व्यक्तिगत विशेषताएं)।

संरचनात्मक कारकों को अक्सर भी कहा जाता है उद्देश्यप्रक्रियात्मक - व्यक्तिपरक। दूसरों के साथ एक स्पष्ट समानता और राजनीतिक विज्ञान है, विशेष रूप से लोकतांत्रिककरण की समस्याओं के विश्लेषण के साथ।

संघर्ष में, कई चरणों को आम तौर पर अलग किया जाता है। अमेरिकन जैकेट डी। प्र्यूट और जे रूबिन तीन कार्यों के खेल में साजिश के विकास के साथ संघर्ष के जीवन चक्र की तुलना करें। पहला संघर्ष का सार निर्धारित करता है; दूसरे में, वह अपने अधिकतम तक पहुंचता है, और फिर एक पैकेट, या एक जंक्शन; अंत में, तीसरी कार्रवाई में संघर्ष संबंधों में गिरावट आई है। प्रारंभिक अध्ययन यह मानने का कारण देते हैं कि संघर्ष विकास के पहले चरण में, संरचनात्मक कारक एक निश्चित दहलीज को परिभाषित करते हैं, जो संघर्ष संबंधों के विकास में महत्वपूर्ण है। कारकों के इस समूह की उपस्थिति सामान्य रूप से संघर्ष के विकास और अपने सशस्त्र रूप को लागू करने के लिए आवश्यक है। साथ ही, संरचनात्मक कारकों को अधिक स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जाता है और वे अधिक शामिल होते हैं, सशस्त्र संघर्ष के विकास की अधिक संभावना होती है (इसलिए संघर्ष विकास के सशस्त्र रूप अक्सर संघर्ष पर साहित्य में होते हैं। दूसरे शब्दों में, संरचनात्मक कारक सशस्त्र संघर्ष की विकास क्षमता निर्धारित करते हैं। यह संघर्ष के लिए बहुत संदिग्ध है, और अधिक सशस्त्र, बिना उद्देश्य के बिना एक खाली जगह में पैदा हुआ।

समापन चरण में, मुख्य रूप से प्रक्रियात्मक कारक एक विशेष भूमिका निभाते हैं, विशेष रूप से एकपक्षीय (संघर्ष) या संयुक्त (बातचीत) में राजनीतिक नेताओं के अभिविन्यास को संघर्ष को दूर करने के लिए कार्रवाई के विपरीत पक्ष के साथ। इन कारकों का प्रभाव (यानी वार्ता या आगे संघर्ष विकास के संबंध में राजनीतिक निर्णय) काफी चमकदार हैं, उदाहरण के लिए, चेचन्या और तातारस्तान में संघर्ष स्थितियों के विकास के समापन बिंदुओं की तुलना करते समय, जहां 1 99 4 में राजनीतिक नेताओं के कार्यों में प्रवेश होता है पहला मामला सशस्त्र संघर्ष विकास, और दूसरे में - इसके निपटारे के लिए शांतिपूर्ण तरीका।

इस प्रकार, एक सामान्यीकृत रूप में, यह कहा जा सकता है कि 1, संघर्ष की स्थिति बनाने की प्रक्रिया का अध्ययन करते समय, संरचनात्मक कारकों का विश्लेषण किया जाना चाहिए, और संरचनात्मक कारकों का विश्लेषण किया जाना चाहिए, और जब इसकी अनुमति का रूप पहचाना जाता है - प्रक्रियात्मक ।